Reprise du message précédent :

 
C'est faux car ca revient à dire que l'infini - l'infini est égale à 1    

Un Dieu qui ne peut te donner que de la pauvreté est moins puissant qu'un Dieu qui peut te donner de la richesse.
Un Dieu n'a pas à être honnête. S'il est, c'est déjà un grand début.
 
PS : à une époque, les sardines en boites c'est un grand luxe (relire La guerre des boutons).

 
ce qui est con c'est que l'homme posséde des instincts primaire qu'il ne peux pas réfrener.
 
Alors etre contre le port du préversatif et d'autant plus  dans des pays ou le sida tue des milliers de personnes par an est criminel

 
+1  
 
La mafia vaticane devrait avoir honte de proférérer ce genres de stupidités en ce début 21ème siècle.

Ah lala les defenses de dogme.
 
Les dirigeants catholiques etaient loin de vivre dans la misére alors qu'ils la pronaient pour leurs disciples.
 
Au nom de leur religions ils ont détruits des civilisation entieres.
 
Mais est ce l'homme ou la religion qu'il faut condammer ?
 

 
Oui mais grâce à ces guerres ils ont alimenté le paradis en âmes fraîches!!!!

 
Argument de p'tites b*tes, ça... Je pénètre qui je veux, quand je veux, môssieur.
 

Ouais, puis franchement, jouer au Scrabble avec Mère Térésa et Martin Luther King, hein...
 
J'préfère encore aller en enfer avec Bob Marley, les Beatles et Karen Lancaume.  
 

La Licorne ROSE invisible. Espèce de mécréant, sombre hérétique, chien impie!
Viens ici que je t'écartèle avant de passer ta famille par le fil de l'épée.

 
Eh bien non.
 
Si tu veux en savoir plus, lis un livre, ou va poser la question sur le topic des maths. Si tu ne le souhaites pas, je te saurais gré d'accepter le fait que je suis un "expert" dans le domaine, comparé à toi en tout cas, et que par conséquent, par défaut, j'ai raison. C'est assez vain de débattre sur un sujet dont on ne connait vraiment pas grand chose, comme tu sembles vouloir tenter de le faire. Commence par essayer d'apprendre, c'est déjà assez difficile.

Laisse moi rire s'il te plais, si tu trompes ta femme c'est comme ça que tu vas te défendre ?

Imaginez donc un Pape qui fasse la promotion du préservatif, de l'avortement et des pilules en tout genre... la question (encore une fois) est de savoir à quoi on croit et dire de telles choses serait d'un seul coup dire que tout est faux.
Crois-tu que ceux qui ne peuvent se refréner on quelque chose à faire de l'avis du Pape ? Au pire, ils auront mauvaise conscience. Que le Pape soit pour ou contre n'arrêtera pas les milliers de morts par an et ne servira finalement la cause de personne. Ca n'est quand même pas au chef de l'Église de s'accommoder à la tendance actuelle et pour plaire à qui ?
En quoi le début du 21ème siècle serait meilleur que le début du 12ème ou du 16ème ? Arrêtons de juger les siècles au travers de nos yeux contemporains. (C'est au passage la première chose qu'on apprend quand on se targue un peu d'histoire).

       
 
Surtout que l'église préconise déjà de ne pas faire l'amour avant le mariage et de rester fidèle (ce qui rendrait quasiment nulle la propagation du SIDA). Pourtant, beaucoup de catholiques ne le font pas.  
 
Conclusion :    
 
-si TOUS les catholiques suivaient ce que préconise l'église, le SIDA serait un problème dérisoire chez les catholiques.
 
-si l'église disait oui au préservatif, cela ne changerait pas grand chose vu que les gens ne suivent déjà pas les recommandations.
 
-accuser la religion de la propagation du SIDA, c'est comme accuser un arbre de ne pas être un arbre.
 
Et oui, arrêtons de juger les siècles d'avant comme si nous étions parfaits...ce qui est loin d'être le cas...  

 
Je n'ai pas dit que le 21 ème siècle était mieux, mais c'est qd même celui où la science et la compréhension du monde sont le plus avancé. Alors l'église devrait aussi refuser le fait que la terre soit ronde, comme elle l'a fait à l'époque et condamner ceux qui le proclame haut et fort?????  L'église et ses idées reac peuvent aller se rhabiller. Ca n'arrêteras peut-être pas le carnage mais ça enlèvera un des éléments qui contribue à sa propagation.

Le pape n'a pas a faire la promotion de la contraception  mais simplement à ne pas la condammer.
 
Dire à des africains de ne pas mettre de préservatifs si ils ne peuvent s'abstenir, est un crime oui !
 
Ne pas proner une limitation des naissance dans des pays ou des milliers d'enfant meurent chaque années de malnutrition et aussi un crime oui !
 
Au nom de votre religion, des humains meurent pour moi c'est inacceptable
 
 

 
   
 
Mais pète un coup hein  

Si on baise pas on attrape pas le sida?? Si on ne fabriquait pas d'arme il n'y aurait pas de guerres. Mais contrairement à la guerre faire l'amour c'est naturel, c'est une fonction dont la nature nous a doté alors pourquoi ne pas en profiter? Ca serait stupide de ne pas en profiter.

Je ne comprend pas les gens qui ne voient que par la science?! Elle progresse tant mieux l'église la suit, mais d'un point de vue éthique l'église n'a rien à apprendre du monde qui nous entoure.

 
+1. L'ouverture d'esprit que montrent de plus en plus de personnes est une grande evolution.
 
Malheureusement tout ceci ne semble plaire au puissants qui font tout pour que l'ont revienne aux valeurs du 19eme

 
Peut-être parce qu'il fut un temps ou les "églises/religions/dogmes" ont utilisé Dieu pour expliquer toutes les incompréhensions. Et de fait, avec les explications scientifiques qui semblent maintenant plus "logiques" et facilement acceptable que les écritures (Tiens la femme ne descend peut-être pas d'une côte d'adam, l'homme était ptet un oiseau/poisson/amibe), la réponse la plus facile est de nier tout ce qui est "autre" que scientifique ?

"mais c'est qd même celui où la science et la compréhension du monde sont le plus avancé."
Of course mon cher Watson, sur le plan matériel et parce que c'est le dernier, le présent. Mais l'homme lui ne change pas et sa façon d'agir, ses pulsion, ses instincts sont les mêmes depuis les origines. Nos sociétés industrialisées, "développées" n'ont fait que combler leurs angoisses par un confort matériel qui étouffe ou camoufle les éternelles questions.
Les idées "réac" de l'Eglise (puisqu'on en parle) sont justifiées par elle depuis belle lurette et il serait profitable au débat que ceux qui les contredisent sachent ce qu'il en est. Mais le raccourcis "l'Eglise est contre le préservatif donc elle est complice si ce n'est responsable du Sida" est un raccourcis un peu merdeux.

Peut-être que contrairement à la religion, la science est un outil utile et puissant.
 
Alors j'arrête tout de suite les "oui, mais la science, c'est le parcmètre et la bombe atomique". La science comme la religion restent des OUTILS. Avec une hache, on peut couper du bois pour réchauffer son foyer et cuire ses aliments, ou on peut aller couper la tête du voisin. L'outil n'est pas fondamentalement bon ou mauvais, c'est celui qui l'utilise...
 
Et en ce sens, la religion n'est pas différente de la science. La religion peut inciter fortement certaines personnes à des comportements positifs (solidarité, hygiène, respect d'autrui, etc...) mais ça peut aussi être quelque chose de fort pratique "On les tue tous, Dieu y f'ra l'tri, hein...", on brûle, on pille, on écartèle, on questionne et autres joyeusetés...

Complice et responsable d'un virus non je ne le pense pas.
 
Mais dans en condammant le port du préservatif et en encourageant une politique de natalité elle contribue à l'augmentation du nombre de victimes.
 

Ceci dit, JP2 a quand même dit que la fidélité permettait de réduire les risques... C'est pas totalement stupide non plus, hein...

L'Eglise encourage une politique de natalité pour les couples mariés. Pour les autres elle préconise la chasteté et/ou l'abstinence. Elle interdit le préservatif qui est une entrave à l'œuvre créatrice de Dieu et un encouragement aux relations sexuelles hors mariage (car au delà du sida qui est la bonne excuse, ça évite aussi la conception), ce que l'Eglise réprouve. Combien d'hôpitaux, de missions, de religieux se consacrent-ils au soin des plus pauvres en Afrique particulièrement. C'est un peu facile de crier au scandale depuis nos vies pépères, en se donnant bonne conscience en accusant toujours les mêmes ennemis à la mode.

C'est pas incorrect, c'est un problème d'infini.
0.999... ca veut dire qu'il y a une infinité de 9 après la virgule.
Dix fois l'infini ça fait l'infini.
 
On peut la jouer comme ça aussi :
1/3 = 0.33333...
3*1/3 = 3*0.33333...
1=0.99999...
 
Ou :
si n représente le nombre de décimales dans 0.99999...
la limite de 1 - 0.9999.... tend vers 0 quand n tend vers l'infini, donc 1 = 0.999999...
 
Par contre si on reprend le deuxième paragraphe de la citation de St Thomas Taquin (qui paraphrase les trois autres) :
Postulat de base : Chaque effet provient d'une cause.
Développement : chaque effet provient d'une cause qui ne peut être lui même et qui lui est antérieure.
Conclusion : ah merde, oubliez  ce que j'ai dit en fait y a un effet qui a pas de cause, c'est Dieu !

  Juste une porte ouverte, hein, il a pas dit aussi que celui qui ne mange pas ne risque pas d'indigestion?
Que celui qui ne va pas en mer ne risque pas de se noyer?

Puisse la Licorne t'avoir en sa Misericorde Hennissante et t'emmancher par le fondement sur Sa Sainte Corne

De profundis anus sodomo corniis amen

 
Ok si tu le prend comme ça! mais la banque du vatican tu connais ??? et tous les scandales qui y sont liés notamment dans les années 70-80??? Le vatican n'est pas riche à non ça se voit, l'entretien des bâtiments le train de roi des cardinaux et compagnies, non c'est vrai le pape et toute sa clique vivent dans une cabane et puis je te rappelle que le vatican ne fait que 44 HECTARES. Le vatican pas riche mais c'est n'importe quoi!!!!!!!! Vu la richesse qu'il a accumulé au cours des siècles il doit proportionnellement à sa taille être l'etat le plus riche du monde.
 
 
Allons un peu de bon sens.

 
A non l'église n'a rien à apprendre du monde qui l'entoure??? c'est vrai qu'il leur a fallu du tps popur enregistrer que la terre était ronde, rien que ça ça prouve qu'ils ont des oeillères.

 
Ouais je suis un peu d'accord mais le 19 ème siècle doit être le siècle le plus merdique de l'histoire de l'humanité.

 
L'athée vertueux qui refuse Dieu sciemment, défie Dieu. Vous connaissez dés lors la réponse.
 
Le croyant vicieux peut aller en enfer, seul Dieu est juge.

 
Et surtout il y a le libre arbitre. Ca n'a rien à voir avec sa puissance ou sa miséricorde.

 
Vous le faites exprès ? C'est très simple, à partir du moment où vous ne couchez pas avant le mariage et hors mariage et que votre concubin a fait de même, il n'y a pas de problème et c'est la ligne du Vatican. Ca me fait bien marrer quand on dit que le Vatican est responsable de l'expansion du VIH, si on respectais ses préceptes pas un aurait choper le virus.
 

 
Ce n'était pas le raisonnement. Mais c'est pas grave. Par ailleurs les écritures saintes ne parlent pas du Sida ou alors vous me direz où

Non mais faut arrêter avec cette histoire de la Terre ronde et de l'Eglise, c'est du grand n'importe quoi. Ensuite je suppose que tu fais référence à Galilée et à ses déboires avec les autorités religieuses, mais ça concernait l'héliocentrisme, ce qui n'a rien à voir.

 
Je sais que nous sommes Vendredi mais vous pourriez vous contrôler.

 
Mais le libre-arbitre, c'est bien Dieu qui l'a décidé. Et Dieu sait tout, même le futur. Il savait en nous créant libre qu'on ferait des conneries.

 
Hem, les trois petits points, c'est bien l'infinité hein. Vous retranchez un à l'infini ça reste l'infini.

 
Ah oui c'est sûr d'ailleurs les catholiques respectant ce précepte sont anormaux. Euh sincèrement si l'homme est doué d'intelligence c'est pas pour rien.

 
C'est la vérité et je le répète, un véritable croyant devrait savoir que dieu et le vatican n'ont rien à faire ensemble. Qd je que ratzinger est proche d'extremiste comme l'opus dei ça me fait gerber.

 
Tss, l'Eglise a suivi aveuglément les scientifiques de l'époque. Je vous rappellerais tout de même que Galilé était un peu seul.

 
Où as t-il dit ça ? Non parce que le jour où le pape dira "baisé avant le mariage si vous ne pouvez pas vous retenir" n'est pas près d'arriver.

 
La guerre aussi est naturel. On veut toujours l'herbe du voisin.