Reprise du message précédent :
Là je crois bien que depuis quelques pages (curieusement a partir du moment où l'on a parler de sexualité, c'est toujours le même sujet qui fache chez les religieux. ) Globo a franchit le cap entre celui qui ne partage pas les mêmes idées que les autres et vient en discutez et celui qui traite de tas de merde tout ceux qui ne partage pas les siennes.
 
A mon avis les modos hésitent parce que sans lui le topiv va décrépir rapidement.  
Je vais fréquemment sur plusieurs forum de discussion entre croyants de tout bords et athées, et je pense pouvoir dire que le meilleur moyen de construire son athéisme sur une contre argumentation qui tienne le coup, c'est de faire face a ce genre de personnes.
 
Curieusement ils reviennent toujours a intervalle plus ou moins réduit et avec a peu près toujours les mêmes arguments, par contre entre deux c'est souvent somplétement mort.  

 
 
c'est vrai que c'est tellement plus simple resté cloîtrer dans un système de pensées millénaires totalement obsolètes, sans aucuns liens avec le monde actuel...

 
Oui c'est joli ce que vous dites !
mais comment le faire réussir avec tous ce monde ..toutes ces morales ..et que chacun sa morale personnelle ..il n' y a pas de lien ni de foi ni de confiance envers l'autre faute de croyances ou races ou couleurs ..il n'y a que l'individualisme ..comment peut on agir en une seule main ?..comment pourrais -t-on regarder ensemble vers un seul sens celui de l'avenir si on est comme ça ?..on devrais finir avec tout les croyants peut être !!

 
Oui, j'aurai du dire la façon dont il est perçu parait froide !
 
Edit : Dans un autre registre, si on créait un jour des robots doués de sentiments et que l'on démontre que nos sentiments ne sont en fait que des algorithmes. On aurait aussi cette sensation "de froideur" à opposer à la "chaleur humaine" (ceci dit, moi je pense que les sentiments ne sont que des algos...)

Et comment font les animaux sociaux pour ne pas s'entre-bouffer ?

 
Pourquoi ?
Je le trouve magnifique moi, cet univers. Il ne me paraît pas froid de le considérer tel qu'il est.

 
Je serais curieux de connaître les votre, derrière ces belles paroles de prétentions pseudo-savantes. Evitez de vous croire d'une quelconque supériorité, car quand on se fait l'idée d'une religion par des forums, c'est qu'on a une capacité logique assez réduite, généralement. Ou alors, faites moi croire que vous êtes fin connaisseur des philosophies, des Livres et des histoires.

 
Et je te rejoints
Mais là j'essaye de me mettre à la place des autres en essayant de voir ce qu'ils ressentent. La "froideur" est le fait de se rendre compte qu'il n'y a personne derrière tout ça et qu'on se retrouve d'une manière seul et livré à soi même.

 
Bien entendu, la croyance n'implique pas de considérer un monde différent. Mais celui de, d'une quelconque manière, accepter une partie incompréhensible pour notre cerveau.
 
Non, les pensées religieuses sont loin d'être les premières à avoir fait état de cela.

Il n'y a pas d'incompréhensible, seulement de l'inexpliqué.

Alors l'individualisme n'est pas une tare, c'est même une valeur première pour une société libre il me semble. (N.B. : individualisme n'est pas égoïsme hein). D'autre part l'individualisme n'empêche pas de s'associer avec des personnes ayant des buts communs.
 
> comment pourrais -t-on regarder ensemble vers un seul sens celui de l'avenir si on est comme
 
On n'est pas du tout obligé de "regarder ensemble vers un seul sens" tu sais, je dirais même que c'est plutôt dangereux. Quand tout le monde pense la même chose, c'est que personne ne pense.

 
Cela reste à prouver. Surtout pour les adeptes du "voir pour le croire".

 
Ce n'est pas moi qui agressent les femmes mais cependant dans plusieurs cas je comprend pourquoi ? on ne peux pas ligoter les gens ..? et quand je dis ça ...!ça ne voudrais pas dire en aucun cas que je suis d'accord !

 
Je dirais dans ce cas qu'il y a 3 façon de penser :
- On accepte de ne pas tout savoir mais on accepte donc aussi de ne pas construire une représentation précise sur ces bases floues (la religion donc)
- On n'accepte pas de ne pas tout savoir et donc on cherche à en savoir plus (mais ceci peut durer longtemps voir indéfiniment). C'est la recherche scientifique.
- On n'accepte pas de ne pas tout savoir mais on ne peut pas rester sans réponses donc on comble ces coins obscurs par la religion.
 

 
Tant que cela reste à prouver, cela signifie que mon avis est valable jusqu'à ce que preuve du contraire soit apportée, n'est-ce pas ?
 
En ce cas, ça me va.

Si vous voulez qu'on parle de la sexualité on parle ..ce n'est pas un sujet tabou ...et tu verra toi même le genre de commentaires  que je vais recevoir..!  

 
Ce sont les premiers stéréotypes évidents.
 
L'Islam, par exemple, encourage la recherche scientifique. La religion ne renie pas la rationalisation de certaines inconnues.
 
Simplement, et comme il a été dit avant d'être édité, la physique quantique, par exemple, ne se base plus que sur cela. Les philosophies ne comblent pas non plus les sciences ; elles sont parties entières, au même titre que les religions (véridiques, ou non).
 
La chose en soi.

 
 
cf le film La Vague
 
Sinon: je suis bénévole à la croix rouge, je donne mon sang, j'aide quand je peux ( quand j'en ai les moyens ou les capacités)...bref, j'ai une certaine morale et pourtant je suis athé...
 
J'ai déjà vu des religieux à l'agonie refusé une transfusion de sang, parce que ce n'est pas leur sang...égoïsme ou stupidité ?

Matte ma signature  

l'extrême gauche de ma signature

 
Il l'est parfaitement, tant que rien n'est prouvable, rien n'est réfutable, tout n'est que partage d'idées (sauf pour les faites historiques, et les écrits).

Même la sexualité qui consiste à emprunter la voie boueuse ?    

C'est pourtant ce qui se fait avec les femmes dans certains pays musulmans, non?

 
 
mon avis simple et concis:
 
   - un pénis n'a pas d'oeil ( mettez le ou vous voulez, sauf chez les gosses , les animaux ou les morts...)
   - Chacun son trou du moment qu'on ne vienne pas fouiller le mien sans ma permission!

Ce n'est hélas pas toujours vrai.

 
Peut être, on pourrait parler des dérivées de l'Islam dans la politique social de certains pays, mais ce n'est pas le sujet. Merci.

 
je n'aime pas votre monde ..je me contente de ce que j'ai ..! même mes ambitions sont plutôt simple pour la plus part de vous ..je ne veux pas avoir de pouvoir crainte d'être injuste  ..ni de richesse ..je ne veux pas être tourmenter par ce monde ..ni par cette course impitoyable que mène ceux qui aiment trop la vie ..j'apprécie ce que j'ai et j'y tient beaucoup que ça reste ..et je vous laisse tout le reste !

Non mais ne nous dit pas que l'on cède à nos instincts, alors que c'est toi qui dit comprendre ceux qui cèdent à leurs instincts. Personne ici ne te dira que c'est de la faute des femmes si elles se font agressées.

Cette réponse est partie d'une discussion sur la situation des femmes en Arabie saoudite...
Donc c'est dans le sujet, a moins que toute cette discussion ne soit hors-sujet...

Heu, je crois pas en vouloir plus que toi dans la vie.
Je vois pas le rapport... A moins que tu ne suggère que les athées cherchent toujours a prendre du pouvoir, a abuser de tout, etc ?

 
A ce propos...
C'est assez "comique" de voir que toutes les grandes religions monothéistes (pour les autres je ne sais pas) sont toutes opposées à l'inceste (ceci dit c'est un cas assez général dans le monde mais il existe des exceptions). Or, l'inceste est reconnu comme étant la cause de problèmes génétiques à plus ou moins long terme. Là ou se situe la contradiction, c'est le fait que ce problème est fortement lié à la théorie de l'évolution (du moins au niveau chromosomique, donc sans tenir compte des mutations aléatoires). Bizarre quand même non ? alors que la théorie de l'évolution est pourtant rejetée...
 
Bon, je met juste un bémol sur les problèmes génétiques causés par l'inceste car je n'ai pas de source sur sous la main donc en tant que bon scientifique, n'hésitez pas à compléter tout ça

Pourquoi....tous ces...as tu ainsi...l'impression....de dire des chose plus profondes... ?

bref, fini la déconnade.

"course impitoyable que mène ceux qui aiment trop la vie" c'est quoi cette merde là ??

Que tu sois un geek-dépressif-musulman ayant trouvé dans la religion de quoi alimenter ta misanthropie ok, mais tu cherches vraiment à faire partager ça ici ? Sur le topic des athées, des sans dieux, des mécréant affirmés ?  

Je n'ai pas dit le contraire, et vous avez raison. Cela dit, la complexité de la religion penchant plutôt vers la philosophie, il ne s'agit pas là d'un fait exclusif aux croyants.

Cela dit, plusieurs millénaires se sont déjà passés ; j'attends encore que la science nous contredise la religion.

Non non, c'est mort ça, qu'elle arrête juste de faire chier la raison.

Et qu'elle reste dans le cercle strictement privé de ses adeptes point barre, chaque fois qu'elle a fait irruption ailleurs ça a été la merde.

Tiens d'ailleurs tant qu'on y est et sur ce topic c'est adéquat je réclame la fin de tout subside public envers les églises, même s'agissant de bâtiments.

Si ils doivent s'effondrer qu'ils le fassent, et si il est si précieux de les conserver qu'on les les transfère à la collectivité.

La "contredire" elle l'a déjà fait plusieurs fois.
L'infirmer je te rassure tout de suite, ça n'arrivera jamais. Il est impossible de prouver l'inexistence de quelque chose. Quoi qu'il arrive il restera toujours des espaces d'incertitudes et d'inconnu dans l'étendu des connaissances humaines, dans lesquels les dieux pourront se glisser.

En tant que féru d'Histoire et de vieilles pierres, là pour le coup je ne suis super pas d'accord  

 
J'hésite à croire qu'il est de droit de retirer à Platon la sagesse de ses pensées ; pensées prédominantes, dans le monde, et, surtout, dans la philosophie occidentale qui a suivi l'époque.

Pourtant le deuxième paragraphe répond à cette problématique

Mais là pardon je fais un peu de politique

 
Bon vous faite ce qui vous semble bon ..inceste !! a deux !! a dix ..a 100  !! entre homme !!entre femme!! mélangé !! panaché !!!ce n'est pas moi qui vous empêcherez..a propos des maladies  ce n'est pas grave il y aura certes des remèdes..la science progresse d'un pas géant ne t'inquiète pas pour ça  !

py les cathédrales c'est pratique pour manger des pizza en pays étranger quand il fait froid dehors
 
en tout cas ya des petites églises qui ferment

Tu oublies les accouplements avec les animaux dont nous autres athées sommes friants  

 
Bon dites vous que je suis fou ! et que je joue avec la clavier ..! ou ignorer mes commentaires !! enfin c'est comme tu veux !...ou alerter les modérateurs

 
Ma connaissance doit se limiter ici alors ; je n'ai, pour le moins, pas le sentiment d'avoir vu un quelconque recul de Dieu. Peut être m'éclairerez-vous ?