Reprise du message précédent :

 
citons le célèbre:

Quand ça concorde, on te sort l'explication littérale. Sinon on te sort la parabole et les images. 7 jours pour dieu, qui vit dans l'infini, c'est pas la même chose que 7 jours humains.

C'est comme la définition du bien/mal.
 
50 000 morts noyés, quand c'est fait par dieu, c'est... bien !
 

 
Regardez ça, surtout la 2° réponse:

 
et sur ce site:

 
quand on veux, on peut...

Pourtant bizarrement le Coran valide toujours l'hypothèse d'un système Geo-centrique (où la terre est le centre de l'univers) et où donc un jour ne peut se mesure QUE par la rotation de la terre sur elle même...

C'est censé être drôle, en plus d'être hors sujet?
Pour les blagues de niveau cour de collège, il y a un topic dédié.
A+,

n'empèche, sur le topik blague, ça ferai un malheur.
Pradar serai tt deg de s'etre fait devancer.
 
 
edithe Piaf:
vous avez vu ce topik?
Il est sympa aussi  
 
edit2:

trouvé sur ce site là. Pas mal comme site d'ailleurs  

Il lui manque le ABC de HFR.
 
Tiens Globodayne, tu as la permission de lire ces préceptes qui ici sont sacrés:
http://www.mesdiscussions.net/doc/user/html/
 

Devant tant de perfection dans le fonctionnement de ce type de forum, effectivement je serais tenté de croire en dieu

Dites, pourquoi le . à D.ieu ? je le vois assez souvent

et HFR comme livre saint

pour éviter l'indexation

M.arc est grand !
 
 

Il aurait fallu que ce pauvre Cousteau soit un bien minable scientifique pour ne pas savoir que l'eau douce et l'eau salée ne se mélangent pas spontanément.
C'est connu depuis longtemps, il y a des sources d'eau douce en méditerannée, (et ailleurs) on est même en train d'installer des systèmes de captage.
 Bon, encore une fois un croyant fait une démonstration d'ignorance, et ça c'est pas nouveu non plus.
http://www.espaces-transfrontalier [...] enton.html

Donc ils ne peuvent pas "discuter" de leur dieu entre eux en dehors de leur temps de prière
 
Idée très intéressante, et bien plus sournoise que la simple interdiction Musulmane d'avoir un raisonnement pouvant remettre en cause Allah... ici c'est plus simple : pour pas en arriver à te poser des questions "gênantes", t'as pas le droit d'en parler

  Qu'est-ce que sa foi a avoir avec son ignorance de la mécanique des fluides ? Si c'était le cas, est-ce que le fait de devenir athée vous ouvre les yeux sur le sujet ?

C'est donc un moyen efficace de repérer les personnes de cette confession sur ce forum!  

Comme ça on peut mieux les dénoncer  

Effectivement;il suffit d'ouvrir les yeux:
Tous les plongeurs savent reperer à l'oeil nu un courant d'eau douce, l'indice de réfraction des deux eaux étant different.
Ça ne risquait pas d'étonner Cousteau de trouver ça en mer rouge, il l'avait vu cent fois en mediterannée.
Pas besoin d'être athée pour voir ça, même le plus aveuglé des croyants peut le voir aussi.

Je vois tout de suite la différence avec "Bon, encore une fois un croyant fait une démonstration d'ignorance, et ça c'est pas nouveau non plus"
OK

J'imagine les conversations
 
-"L'autre gus qui a créé notre monde est vraiment un looser "
-"Oui, mais D.ieu est grand "
 
au fait, techniquement la limitation se situe où ?
ils ont le droit de dire Dieu, qui techniquement s'écrit :

où ils n'ont pas le droit ?
 
Je vais leur poser la question tiens

 
Il ne s'agit pas d'un syllogisme (donc pas une preuve logique). La formule originale de Descartes n'est pas "je pense donc je suis" mais "je pense, je suis" : il met ainsi en avant le côté performatif du langage : je ne suis pas parce que je peux parler ; je suis quand je parle (ce à quoi Nietzsche répliquera en disant qu'on ne peut que dire qu'il y a de la pensée, mais que l'hypothèse d'un "je" unifié est hasardeuse, Descartes ne doutant pas assez bien).

 
Je sais bien J'affirmais juste que pour lutter contre l'idée de Dieu, c'était précisément un argument important.

En fait ce topic devient un topic de dénigrement des croyants

Bof. J'ai eu la chance d'être avec un type qui faisait un petit saut en fac de philo avant de retourner au séminaire, qui se destinait à la prêtrise, et il a toujours été très intéressant de discuter avec lui. Par contre les croyants simples d'esprit et les grenouilles de bénitier...   (ça me rapelle une couv' du Charlie Hebdo avec Allah : "c'est dur d'être aimé par des cons" tiens )

Source ?
 
EDIT : Wikipedia, paragraphe "Le cogito"
Mais bon ...

Et quand on est assez "penseur" pour se rendre compte du fait que les idiots (qui ne "pensent" pas,donc) existent réellement,on arrête la pseudo-philo à sophismes au profit d'une approche empirique de l'existence   .

 
A qui fais-tu allusion    
 
 

Peut-être à ceux qui se pointent sur un forum à vocation scientifique en sortant des énormités,genre "Le commandant Cousteau a été tellement ébahi de trouver des courants d'eau douce en mer rouge qu'il s'est converti"
Depuis que le monde existe (et ça date pas de 6000 ans),les rivières et les sources se jettent dans la mer, et tout le monde sait que les deux ne se mélangent pas instantanément.
Allez, épatons -en quelques uns, il y a un stade intermédiaire qui s'appelle l'eau saumâtre.
Quand Cousteau a découvert la présence d'eau saumâtre en mer de Chine, il s'est converti au bouddhisme.
Heureusement, il est mort avant de découvrir qu'il existe des sources d'eau chaude à grande profondeur, il risquait de devenir sataniste.
(Quoique, il me semble bien qu'il a étudié les sources volcaniques à haute température)

Les oeuvres de Descartes ?
Ici, page 130, point numéro 10, est analysée cette histoire.

Edit : ce n'est précisément pas de l'enculage de mouche, puisque du coup on ne peut en déduire l'existence d'une substance permanente que le "je" constituerait : il n'est là qu'autant que je pense - et plus forcément là l'instant d'après.

 
ok  

[quotemsg=18493532,1650,172399]
Peut-être à ceux qui se pointent sur un forum à vocation scientifique en sortant des énormités,genre "Le commandant Cousteau a été tellement ébahi de trouver des courants d'eau douce en mer rouge qu'il s'est converti"
Depuis que le monde existe (et ça date pas de 6000 ans),les rivières et les sources se jettent dans la mer, et tout le monde sait que les deux ne se mélangent pas instantanément.
Allez, épatons -en quelques uns, il y a un stade intermédiaire qui s'appelle l'eau saumâtre.
Quand Cousteau a découvert la présence d'eau saumâtre en mer de Chine, il s'est converti au bouddhisme.
Heureusement, il est mort avant de découvrir qu'il existe des sources d'eau chaude à grande profondeur, il risquait de devenir sataniste.
(Quoique, il me semble bien qu'il a étudié les sources volcaniques à haute température)
 
 
oui charlie c'est ça notre probléme c'est que on entire rien de nos découverte ..mais juste l'idée que les eaux ne se mélange pas me stupéfiait mes pour toi non c'est normale c'est quelque chose de pschicolothéraologique et ce n'est rien ...mais c'est juste le fais que je bois de l'eau et que je suis dépendant me laisse réflechir comment est l'eau comment il réussis a créer toute cette nature ..mais pour vous c'est normale ça n'a rien de magique ..mais vous êtes si fort !

Xia surtout n'oublie pas de me bombarder comme d'habitude

tiens au fait, puisque d'après toi nous ne tirons rien de nos découvertes, et que toi au contraire tu as la capacité de tout déduire avec une justesse qui nous dépasse : tu en déduis quoi de la découverte que la terre a mis quelques milliards d'années à se former ?
 

ah tiens également : les découvertes scientiques qui montrent que l'eau était présente en grande quantité sur terre des millions d'années avant l'apparition de l'hommo-sapiens... qui tient donc à indiquer que nous sommes apparus parce qu'il y avait de l'eau, et pas que l'eau a été créée parce que nous avons été posé là sur terre ?

  C'est jsute de la diffusion/meca flotte??...rien de magique c'est la science, c'est rigolo certes mais rien de magique....putain si ça ça t'impresionne que penser de ça:

LHC
 
ou ça

C'est dieu aussi