Reprise du message précédent :

Toute théorie physique, et de sciences moins fondamentales , peut [doit ?] être remise en cause. Il n'y a qu'en mathématique où l'on est sûr de chez sûr.  

Ca c'est parce que t'as pas de petite fille et que t'es un père sans coeur !  

 
c'est qu'il croit vraiment qu'il est d-i-e-u lui.  
 
ouvre les yeux et constate que ce sont des manipulations génétique sur des matériaux déjà existant... y a pas de caractère de création là dedans.
 
modifier la couleur de la chaise avec ton petit pinceau, ne fait pas de toi le menuisier qui a fait la chaise.  

 
utiliser des enfant dans des productions à tendance sexuelle est purement et simplement pédophile. donc ça ne fait pas du tout rire encore moins marrer.
 
connerie quand tu nous tient ?!

 
il n'y a pas d'opposition entre science et religion, l'un vient de la réalité, l'autre de la croyance, ils ne se situent donc pas sur le même plan.  
Mais, pour moi, le problème ne vient pas d'une lecture trop littérale (arf   ), mais du fait que la religion veut imposer ses principes. C'est alors à ce moment qu'on lui demande de les justifier et que la contradiction entre faits scientifiques et croyances crée l'opposition.
 
C'est pourquoi alors les religieux nous parlent de textes sacrés d'inspiration divine mais qui ne doivent pas être lus littéralement Parce que si il y a des conneries de marquées, c'est parce que dieu a choisi de ne pas être clair. il a imposé des règles tout en s'assurant que seul certains (ceux qui n'ont pas une lecture littérale) puissent les comprendre

93% des scientifiques de la National Science Academy sont ahtées, de là à dire que beaucoup sont croyant ça laisse de la marge tout de même non?

Et l'expérience de Miller-Urey ? C'est pas dieu ça ?

Et est-ce que le menuisier il va faire le bois? Non il va éventuellement planter la graine, tout comme va le faire le scientifique avec la première cellule. Aucune différence.

C'est effectivement un chiffre parmi d'autres... et je pense aussi qu'un enseignement scientifique poussé permet de donner suffisamment de recul et d'esprit critique pour s'affranchir de ses croyances religieuses, et donc que la proportion d'athées sera plus importante parmi les scientifiques.
 
Quand j'ai écrit cette phrase je n'avais pas spécialement de chiffre en tête, et ne visais pas particulièrement la société scientifique actuelle... mais par le passé (et toujours à l'heure actuelle) des personnes ayant fait avancer la science et le connaissances humaines étaient néanmoins croyantes ou au moins déistes. Mon propos était juste de dire que les deux devraient pouvoir cohabiter.

On est d'accord alors

Je ne connaissait pas, merci de l'info    
 

avant de quitter pour le moment, j'ai un petit truc à éclaircir avec Glycine qui m'a mise en ignore liste.
voilà après mon TT j'ai fait une petite virée en MP et j'ai eu ça en réponse
 
  sensuré : "désolé c'est hors charte"
 
 
alors primo, et comme je l'ai toujours dit, moi je prévoit toujours tout à l'avance même mes ban ou TT, et c'est vrai que j'ai poster un remerciement au modérateur qui a distribuer les sanctions sur le topic. une question me chiffonne cependant, commet est-ce que toi, Glycine tu as su que j'ai poster un lèche [qui n'en était pas un] à la modération alors que ça a été fait en MP?
aussi je corrige une chose la modération n'est pas homophobe pour ne bannir que les musulmans et les croyant, du model de Gluonk, sinon mon vieux on ne serait pas là à discuter [...] avec les non-croyants sur leur forum. de plus on l'a vraiment chercher avec nos conneries, même que la modération a été clémente on nous laissant plusieurs pages.
de plus ce délire de persécution que vous avez, vous les faibles croyants, ai confiance en toi et affronte le monde... alors si tu n'arrive pas à affronter des posteurs sur HFR c'est pas pour un sous que je vais parier sur ton avenir.
et pour la millionième fois je vous dit, je ne suis pas Maach.

à+

kaiskilnoufai lui ?!

Ce charabia est incompréhensible (pour moi).
 
Un volontaire pour faire un "digest" ?

<HS>
1° Ton lien concerne un message privé et n'est donc visible que par toi...
2° Si je ne m'abuse la divulgation de correspondance privée n'est pas autorisée
3° à+...
</HS>

 
  "Ce message ne vous est pas destiné"  
 
Palme du post le plus hors charte !
 
 

 
 
Si j'ai bien compris il dit que "les croyants et Gluonk =    "  

ah ok  

 
Qui crée des mouches à part...les mouches elles-mêmes ?
Ton dieu serait il une mouche ?
 

 
Sauf si on utilise un enfant mort, là, ça va, c'est drôle

Il y a une très bonne vidéo de Neil Degrasse Tyson à ce sujet : http://www.youtube.com/watch?v=0vrpPPV_yPY
(bon j'ai déjà dû poster le lien 30 fois dans le topic)

Quel intérêt s'il ne souffre pas... et puis faut bien lui faire comprendre qu'il n'a pas été désiré et qu'il est vilain, vilain, gros vilain
 
Par contre tuer des chats... et l'indiquer sur sa voiture... ça c'est impardonnable !    

 
Mes propos étaient clairs. ça atteste que t'as pas compris où je voulais en venir.
 
Et puis Dieu il doit vraiment s'ennuyer pour se soucier que mohamed est parti acheter du steack HALAL dans sa boulangerie préférée, s'il boit pas d'alcool et qu'il fait ses prières et puis lui donner des "bons points" qui vont lui permettre d'aller au paradis. Et puis pourquoi Dieu a crée l'homme ? parce qu'il s'ennuyait ? il avait pas de quoi jouer ?  
 
Il faut s'ouvrir un peu l'esprit au lieu de rester à lire le coran ou la bible et de se torturer l'esprit pour des choses qui de toutes façons induisent à la contradiction ( ce verset doit etre juste une métaphore ? celui là il faut l'appliquer à la lettre etc...)
 
Chose marrante d'ailleurs : quand un verset parait invraisemblable voir prouvée par la science que c'est faux, un croyant vous dira toujours c'est juste symbolique ou une métaphore    
 
Et puis franchement aller au paradis pour m'emmerder avec des abbés et des vierges, non merci !

 
Et si jamais on te disait qu'il y a 70 vierges qui t'attendent, ça changerai peut être quelquechose?

Ce serait le paradis chrétien ça. Et si ce paradis existe, ça veut dire que tu irais en Enfer avec gronigo    
 
Dans une nouvelle de Bruno Leandri, un mec mourrait et accédait à l'au delà. Là on lui apprenait que la religion d'une obscure tribue d'une petite île du pacifique était la seule vraie bonne religion et que seuls ceux qui toute leur vie avaient vénéré les dieux de cette tribue avaient droit au paradis.
Il n'y avait donc que les habitants de l'île, et encore pas tous, qui y avaient droit, tout le reste de l'humanité, dont lui, se retrouvait dans un enfer totalement surpeuplé sous la férule du dieu belliqueux de cette tribue.

Quitte à se saouler, j'aime autant que les bouteilles soient pré-décapsulées.

Moi je préfère qu'on ait pas bu dedans !

 
Je sais pas si une religion propose l'option 70 milf ?  

Du milf's milk en bouteille !? ²

 
 
Si c'est les mêmes qui sont restées vierges sur terre et qui vont baiser comme des pieds, non merci  

Si elles sont vierges, c'est qu'il y a une raison  

 
même en maths, il n'y a rien qui soit sûr de chez sûr... la plus exacte des science suppose toujours un delta de doute, ou un degré de fiabilité.  

 
 
détails?!

 
et d'où est-ce que la graine est ramenée tout comme la première cellule?!

 
ah bon?!
 
c'est ma plus belle plante alors   ... j'ai comme une sueur froide tout d'un coup!
 
c'est comme si d'un coup je suis devenu le bouc de la partie.... j'aime plus la lumière je rentre

 
non les mouches ne créent pas de mouches, tout comme tous les êtres vivants, ils font de la reproduction selon un schéma bien établi.
 
 
 
non, là c'est la connerie qui devient drôle.  

la gourde vous dit à demain! INCHALLAH.

Tu n'es pas la gourde d'eau rafraichissante du voyageur dans le désert en tout cas    
/tentative de métaphore arabe