Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7493 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  319  320  321  ..  373  374  375  376  377  378
Auteur Sujet :

Je suis athée, c'est mal?

n°21886060
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2010 à 15:37:12  answer
 

Reprise du message précédent :

glycines a écrit :


 
J'aurai voulu laisser un vide histoire de te montrer à quoi pouvait ressembler ta remarque.  
 
Mais je vais essayer d'être plus conciliant. Tu sais faman l'humour est un art difficile mieux. Certains on beau s'y essayer avec toute la volonté du monde, ça ne marche pas.  
 
 
 


 
 [:darcktom]  
heu...comment dire...j'essayais pas de faire de l'humour, je te posais juste la question comme ça [:tinostar]
Sincèrement, c'était une question serieuse, je te promet ! j'ai pas tout lu au dessus, donc peut etre que tu en as déjà parlé, aussi excuse moi, mais ça m'interesse de savoir, c'est tout ! :D


Message édité par Profil supprimé le 15-03-2010 à 15:39:49
mood
Publicité
Posté le 15-03-2010 à 15:37:12  profilanswer
 

n°21886068
glycines
Posté le 15-03-2010 à 15:38:08  profilanswer
 


 
On appelle ça une coquille. Je veux bien que tu sois motivé par une vieille inimitié mais tu aurais pu trouver autre chose.

n°21886071
Pyrus
Pas de cravate ? Erreur 1017
Posté le 15-03-2010 à 15:38:23  profilanswer
 

glycines a écrit :


Depuis que je suis en âge de comprendre j'ai toujours cru.


L'importance de l'environnement dans la construction d'un être.
Un enfant est comme une éponge, il absorbe tout ce qui l'entoure sans distinction.
Le fait de n'absorber qu'une seule religion et de la choisir à "l'age de raison", ça me parait un peu plus orienté que quelqu'un qui s'est convertis après avoir parcouru les religions. D'un autre côté, les religions n'aiment pas qu'on entre et sorte comme dans un supermarché.


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
n°21886113
chkops
Posté le 15-03-2010 à 15:40:37  profilanswer
 

BiBi_PoK a écrit :


 
 
c'est loin, tres loin d'etre le cas de la majorité des croyants qui croient parcequ'ils ont été eduqué dans des milieux croyants.  
 


 
Crocmaach en est l'exemple (mauvais) vivant.

n°21886126
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 15-03-2010 à 15:42:03  profilanswer
 

 

Mouais, pour moi le concept de laïcité n'a de sens qu'au niveau des pouvoirs publics. La laïcité ça  signifie simplement que les lois doivent se rendre indépendantes de toute prescription religieuse.  

 

Ça ne concerne pas l'expression des idées et donc les médias.

 

a+

Message cité 2 fois
Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 15-03-2010 à 15:44:06

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.
n°21886160
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2010 à 15:44:32  answer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


 
Mouais, pour moi le concept de laïcité n'a de sens qu'au niveau des pouvoirs publics. Ça signifie simplement que les lois doivent se rendre indépendantes de toute prescription religieuse.    
 
Ça ne concerne pas l'expression des idées et donc les médias.  
 
a+


 
La presse ne serait-elle plus le "quatrième pouvoir" ?
 
Sinon, c'est pas tellement le parti-pris de l'un ou l'autre journal qui m'embète dans cette histoire d' oléovierge, c'est le traitement par dessus la jambe de l'info, sans aucune rigueur ni éthique. C'est pas grave de lire ça dans "le pelerin" ou "anarchie-magazine" mais quand ça sort dans la presse grand public, je pense qu'on est en droit d'attendre un peu plus de mesure et de retenue de la part des journaleux.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-03-2010 à 15:47:02
n°21886164
speedboyz3​0
Guide Michelin :o
Posté le 15-03-2010 à 15:44:51  profilanswer
 

Une des choses qui me dérange avec la religion, et je crois que je l'ai déjà exprimé ici, c'est qu'on parle de dieu à des enfant qui n'ont pas encore les moyens de se forger leur propre opinion.
 
Le Catéchisme à l'école primaire pour moi c'est une aberration alors qu'on attend 17/18 pour commencer à parler de philosophie. Pourquoi un tel décallage? Pourquoi parler de concepts à des enfants qui ne sont pas en mesure de les comprendres?
 

Spoiler :

Car leur cerveau est plus maléable peut-être...?

n°21886175
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2010 à 15:45:43  answer
 

glycines a écrit :

Nous venons de te prouver Chkops et moi-même, que nous ne sommes pas le produit d'une éducation, mais d'une réflexion, d'un cheminement qui mène à la foi.


Et je n’ai pas de problème avec ça, vu que j’avais pris la précaution de préciser la possibilité d’exception dans mon premier post, malgré tout l’amusement avec lequel tu souhaitais me voir développer mon propos.
 
En passant, le point important n’est pas vraiment le fait que ce soit le but d’une réflexion et d’un cheminement que la présence de facteurs extérieurs éducatifs, culturels, sociaux… qui peuvent avoir une influence. La façon dont ces facteurs influencent les réflexions personnelles particulières est une problème certainement très complexe. Mon point est de remarquer que, sur des données moyennes, on observe des corrélations claires qui montrent qu’il y a influence, même si on n’est pas capable de décrire dans le détail les processus de cette influence.

n°21886192
edhelas
'Pendant' nous… le déluge ?
Posté le 15-03-2010 à 15:46:45  profilanswer
 

speedboyz30 a écrit :

Une des choses qui me dérange avec la religion, et je crois que je l'ai déjà exprimé ici, c'est qu'on parle de dieu à des enfant qui n'ont pas encore les moyens de se forger leur propre opinion.
 
Le Catéchisme à l'école primaire pour moi c'est une aberration alors qu'on attend 17/18 pour commencer à parler de philosophie. Pourquoi un tel décallage? Pourquoi parler de concepts à des enfants qui ne sont pas en mesure de les comprendres?
 

Spoiler :

Car leur cerveau est plus maléable peut-être...?



BINGO  [:babaji]


---------------
╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°21886261
glycines
Posté le 15-03-2010 à 15:51:45  profilanswer
 


 
Oui, mais cela revient à découvrir l'eau chaude ! Quelque soit l'idéologie, la religion ou la non croyance on observe les mêmes résultats.  
 
Quelle est la finalité de ta réflexion. Tu veux dire que nous sommes conditionnés par notre environnement ?  
 
Nous sommes tous d'accord là-dessus.

Message cité 2 fois
Message édité par glycines le 15-03-2010 à 15:53:31
mood
Publicité
Posté le 15-03-2010 à 15:51:45  profilanswer
 

n°21886269
chkops
Posté le 15-03-2010 à 15:52:07  profilanswer
 

Pyrus a écrit :


L'importance de l'environnement dans la construction d'un être.
Un enfant est comme une éponge, il absorbe tout ce qui l'entoure sans distinction.
Le fait de n'absorber qu'une seule religion et de la choisir à "l'age de raison", ça me parait un peu plus orienté que quelqu'un qui s'est convertis après avoir parcouru les religions. D'un autre côté, les religions n'aiment pas qu'on entre et sorte comme dans un supermarché.


 
Tu préconises l'enseignement, aux marmots, de toutes les religions ainsi que l'athéisme, et les laisser choisir ensuite ? Dans ce cas, il n'est plus question de moulin ni même de supermarché mais d'un véritable Mall.

n°21886317
glycines
Posté le 15-03-2010 à 15:55:01  profilanswer
 

chkops a écrit :


 
Tu préconises l'enseignement, aux marmots, de toutes les religions ainsi que l'athéisme, et les laisser choisir ensuite ? Dans ce cas, il n'est plus question de moulin ni même de supermarché mais d'un véritable Mall.


 
Tu as quelque chose contre les Shopping Malls ?

n°21886327
BiBi_PoK
Roi des fok
Posté le 15-03-2010 à 15:55:55  profilanswer
 

chkops a écrit :


 
Crocmaach en est l'exemple (mauvais) vivant.


 
 
non mais a la limite je trouve la demarche de conversion, ou disons la demarche qui nous conduit a croire, beaucoups plus interessante que le simple fait de naitre en milieu croyant.
 
en quelque sorte le passage vers la croyance demande une implication, un travail sur soi d'une part, mais aussi une reflexion. elle demande donc de s'interesser. et c'est fondamental dans la comprehension de sa religion, de s'y interesser. c'est pour moi la garantie de la vivre mieux et plus justement  (a condition de ne pas se faire manipuler, mais là c'est une toute autre histoire)  
 
naitre dans une famille avec une confession deja bien ancrée, solide, une famille pratiquante, ne t'apprends pas la religion. l'effort est moins important pour vivre ta religion puisque tu baignes deja dedans. en quelque sorte, c'est la facilité. tu es déjà croyant, tu te consideres comme tel par pur heritage, et tu es bien plus enclin a vivre ta croyance telle qu'on te l'as apprise des le plus jeune age. A ce titre là tu fais forcement confiance a tes pairs qui eux meme ont pu l'herité de leurs parents, qui eux memes l'ont herités de leur propres parents et ainsi de suite. on est plus dans la reproduction d'un comportement que dans la foi, veritablement. une sorte de transmission d'un patrimoine socio-culturel plus qu'autre chose. Et pour moi les derives, disons les divergences d'application d'une meme religions sont issues de cette transmission que je qualifierais d'irréfléchis. (par opposition a l'acte volontaire d'adhesion, partant de 0 mais avec ce quelque chose qui titille, ce quelque chose de plus grand que soit qu'on ne comprends pas )
 
 
 

n°21886358
chkops
Posté le 15-03-2010 à 15:58:16  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


 
Mouais, pour moi le concept de laïcité n'a de sens qu'au niveau des pouvoirs publics. La laïcité ça  signifie simplement que les lois doivent se rendre indépendantes de toute prescription religieuse.  
 
Ça ne concerne pas l'expression des idées et donc les médias.  
 
a+


 
Les institutions, pour être plus précis.  [:cbrs]


Message édité par chkops le 15-03-2010 à 16:04:18
n°21886378
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2010 à 15:59:16  answer
 

chkops a écrit :


 
Tu préconises l'enseignement, aux marmots, de toutes les religions ainsi que l'athéisme, et les laisser choisir ensuite ? Dans ce cas, il n'est plus question de moulin ni même de supermarché mais d'un véritable Mall.


 
Perso, je préconise l'enseignement de l'histoire des religions. Expliquer aux gosses comment les religions naissent, croissent et meurent parfois. Je préconise qu'on aborde les textes saints des différentes religions sous l'angle historique et aussi épistémologique. Une vision qu'on ne peut accuser d'aucun parti-pris puisque elle se borne à relater ce qui a été constaté par la méthode scientifique, par la recherche historique et archéologique...etc. (en gros, on ne dira pas "jesus est ressuscité" mais "D'après les écrits, le corps du Christ a disparu du tombeau dans lequel il a été mis, certains témoins ont affirmé avoir vu le christ sur la route qui mène de Jerusalem à Damas (au kilomètre 42), ce qui a conduit à penser que celui-ci était ressuscité et revenu d'entre les morts)
Libre à eux ensuite de croire ou pas et de developper leur propres convictions sur cette base commune, mais en ayant toute les cartes en main.
Par contre, je ne préconise pas l'enseignement de l'athéisme, je préconise l'enseignement de la méthode critique de la philosophie et de la science moderne.
Logiquement, avec ces bases, l'enfant, l'étudiant doit en venir lui meme à entrevoir que le principe athée est le plus évident pour expliquer le monde qui nous entoure.

Message cité 4 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-03-2010 à 16:02:57
n°21886402
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2010 à 16:01:00  answer
 

glycines a écrit :

Oui, mais cela revient à découvrir l'eau chaude ! Quelque soit l'idéologie, la religion ou la non croyance on observe les mêmes résultats.  
 
Quelle est la finalité de ta réflexion. Tu veux dire que nous sommes conditionnés par notre environnement ?  
 
Nous sommes tous d'accord là-dessus.


La subtilité se trouve dans la partie en gras. Encore une fois le fait de dire que la non-croyance est une croyance comme une autre.
Mais non, c’est toujours le croyant qui ajoute quelque chose, et pas le non-croyant qui retire quelque chose.
Et donc la croyance religieuse consiste à ajouter quelque chose d’absolu (une divinité), mais cette chose absolue est en fait en partie déterminée par l’environnement conditionnant. Il y a donc hiatus dans cet absolu relatif à l’environnement. Et mon point était donc de savoir comment ce hiatus était vécu par les personnes concernées.

n°21886403
chkops
Posté le 15-03-2010 à 16:01:01  profilanswer
 

glycines a écrit :


 
Tu as quelque chose contre les Shopping Malls ?


 
 [:popol]

n°21886438
BiBi_PoK
Roi des fok
Posté le 15-03-2010 à 16:03:37  profilanswer
 


 
je crois qu'il est utopique, voir illusoire, de penser que l'on peut enseigner quelque chose en toute objectivité. ça me parait impossible.  
c'est trop dependant de la categorie sociale, de la culture de celui qui enseigne. Et sur des enfants ça peut faire beaucoups de degats. ce sont des eponges a ces ages là.  

n°21886447
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2010 à 16:04:08  answer
 

glycines a écrit :


 
Oui, mais cela revient à découvrir l'eau chaude ! Quelque soit l'idéologie, la religion ou la non croyance on observe les mêmes résultats.  
 
Quelle est la finalité de ta réflexion. Tu veux dire que nous sommes conditionnés par notre environnement ?  
 
Nous sommes tous d'accord là-dessus.


 
Tu veux pas répondre à ma question ?

n°21886456
yoyo173
Posté le 15-03-2010 à 16:04:55  profilanswer
 

glycines a écrit :


 
Dois-je me répéter ? Je t'ai donné des exemples concrets. Mon entourage est divers comme la société. Je ne fréquente pas les gens en fonctions des accointances religieuses.  
 
Sarkozy qui s'agenouille devant le pape ! Ah! La belle affaire. C'est tout ce que tu as trouvé comme influence "nefaste" dans les médias et chez les politiques.  
 


Ah mais quand on est de mauvaise foi, apparemment, on le reste.
Ca t'arrive de lire ce que j'écris ou tu fonce bille en tête ?
 
Quand ai-je parlé d'influence néfaste ?
 
Alors reprenons et, stp, lis en entier.
 
1- réagissant à fogarino qui dit: "D'un côté, on peut aussi considérer qu'une personne baignant depuis sa naissance dans un milieu athée - voire anticlérical - aura de très fortes chances de rester athée, et de ne jamais se poser la question par lui-même d'une possible Foi en l'existence de Dieu [:spamafote] "
 
2- je lui réponds qu'un athée serra sans cesse confronté à la religion dans son entourage, du moins en france, si il met la télé (le dimanche), si il va en cours (enseignement des religions ou du fait religieux), si il a des amis (qui lui en parleront), ou si il voit certains de nos politiques agir (en faisant ostensiblement un signe religieux). Et ce n'était que des exemples de  cette imprégnation du religieux dans la vie de tous les jours. Alors qu'à contrario, rien n'imposera l'athéisme au croyant. Pas de cours, pas d'affichage ostensible, pas d'émission télé consacré, etc .. .
 
3- Tu débarques en disant que je raconte n'importe quoi (classique de ta part).
 
4- je te demande donc de me donner des exemple démontrant mon erreur.
 
5- Ben tu ne démontre rien, tu affirmes juste que toi aussi tu connais des personnes athées. Ce qui nous fait une belle jambe.
Par contre, rien de significatif quant à la prédominance du religieux sur l'athéisme dans notre société.
 
Donc, si c'est pour être si peu constructif, pas la peine de participer.  
Et si ton but est de clamer que l'on peu croire par choix, je te l'accordes, mais ce n'était pas le sujet. Tiens, je crois que même einstein est devenu croyant sur la fin, rassuré ?

Message cité 1 fois
Message édité par yoyo173 le 15-03-2010 à 16:09:34
n°21886526
chkops
Posté le 15-03-2010 à 16:09:56  profilanswer
 

BiBi_PoK a écrit :


 
 
non mais a la limite je trouve la demarche de conversion, ou disons la demarche qui nous conduit a croire, beaucoups plus interessante que le simple fait de naitre en milieu croyant.
 
en quelque sorte le passage vers la croyance demande une implication, un travail sur soi d'une part, mais aussi une reflexion. elle demande donc de s'interesser. et c'est fondamental dans la comprehension de sa religion, de s'y interesser. c'est pour moi la garantie de la vivre mieux et plus justement  (a condition de ne pas se faire manipuler, mais là c'est une toute autre histoire)  
 
naitre dans une famille avec une confession deja bien ancrée, solide, une famille pratiquante, ne t'apprends pas la religion. l'effort est moins important pour vivre ta religion puisque tu baignes deja dedans. en quelque sorte, c'est la facilité. tu es déjà croyant, tu te consideres comme tel par pur heritage, et tu es bien plus enclin a vivre ta croyance telle qu'on te l'as apprise des le plus jeune age. A ce titre là tu fais forcement confiance a tes pairs qui eux meme ont pu l'herité de leurs parents, qui eux memes l'ont herités de leur propres parents et ainsi de suite. on est plus dans la reproduction d'un comportement que dans la foi, veritablement. une sorte de transmission d'un patrimoine socio-culturel plus qu'autre chose. Et pour moi les derives, disons les divergences d'application d'une meme religions sont issues de cette transmission que je qualifierais d'irréfléchis. (par opposition a l'acte volontaire d'adhesion, partant de 0 mais avec ce quelque chose qui titille, ce quelque chose de plus grand que soit qu'on ne comprends pas )


 
Bah, en gros on va dire que pour éviter d'être manipulé/fanatisé faut avoir de la jugeote et un minimum de culture.

n°21886559
chkops
Posté le 15-03-2010 à 16:12:44  profilanswer
 


 
C'est une idée qui se défend, sauf que le cursus risque d'être long...  :sweat:  

n°21886578
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2010 à 16:14:37  answer
 

chkops a écrit :


 
C'est une idée qui se défend, sauf que le cursus risque d'être long...  :sweat:  


 
On est pas obligé de rentrer dans les détails.
On arrive bien à enseigner grosso-modo 2000 ans d'histoire mondiale en quelques centaines d'heures...

n°21886599
SquiZZ
Posté le 15-03-2010 à 16:16:37  profilanswer
 


Quand on voit les lacunes des français concernant la guerre d'Algérie, on se rend bien compte que l'enseignement de l'histoire est un échec :o

n°21886605
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2010 à 16:17:26  answer
 

SquiZZ a écrit :


Quand on voit les lacunes des français concernant la guerre d'Algérie, on se rend bien compte que l'enseignement de l'histoire est un échec :o


 
J'avais peur que ça revienne sur le tapis :D

n°21886627
s3r3g
Nobody
Posté le 15-03-2010 à 16:19:48  profilanswer
 

SquiZZ a écrit :


Quand on voit les lacunes des français concernant la guerre d'Algérie, on se rend bien compte que l'enseignement de l'histoire est un échec :o


et quand on voit les lacunes en physique, chimie et biologie, on comprend mieux pourquoi les gens croient aux horoscopes...  :o


Message édité par s3r3g le 15-03-2010 à 16:20:04

---------------
I'm not a virgin, I just never give a fuck
n°21886635
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2010 à 16:20:23  answer
 


Mouais enfin ça va poser des problèmes quand même. L'archéologie prétend que les anciens hébreux étaient polythéistes, que l'exode d'Egypte n'a jamais eu lieu, que le monothéisme n'est pas plus ancien que le 7ème siècle avant JC... Y'a des parents qui vont gueuler.

n°21886637
glycines
Posté le 15-03-2010 à 16:20:31  profilanswer
 

yoyo173 a écrit :


Ah mais quand on est de mauvaise foi, apparemment, on le reste.
Ca t'arrive de lire ce que j'écris ou tu fonce bille en tête ?
 
Quand ai-je parlé d'influence néfaste ?
 
Alors reprenons et, stp, lis en entier.
 
1- réagissant à fogarino qui dit: "D'un côté, on peut aussi considérer qu'une personne baignant depuis sa naissance dans un milieu athée - voire anticlérical - aura de très fortes chances de rester athée, et de ne jamais se poser la question par lui-même d'une possible Foi en l'existence de Dieu [:spamafote] "
 
2- je lui réponds qu'un athée serra sans cesse confronté à la religion dans son entourage, du moins en france, si il met la télé (le dimanche), si il va en cours (enseignement des religions ou du fait religieux), si il a des amis (qui lui en parleront), ou si il voit certains de nos politiques agir (en faisant ostensiblement un signe religieux). Et ce n'était que des exemples de  cette imprégnation du religieux dans la vie de tous les jours. Alors qu'à contrario, rien n'imposera l'athéisme au croyant. Pas de cours, pas d'affichage ostensible, pas d'émission télé consacré, etc .. .
 
3- Tu débarques en disant que je raconte n'importe quoi (classique de ta part).
 
4- je te demande donc de me donner des exemple démontrant mon erreur.
 
5- Ben tu ne démontre rien, tu affirmes juste que toi aussi tu connais des personnes athées. Ce qui nous fait une belle jambe.
Par contre, rien de significatif quant à la prédominance du religieux sur l'athéisme dans notre société.
 
Donc, si c'est pour être si peu constructif, pas la peine de participer.  
Et si ton but est de clamer que l'on peu croire par choix, je te l'accordes, mais ce n'était pas le sujet. Tiens, je crois que même einstein est devenu croyant sur la fin, rassuré ?


 
Ton deuxième paragraphe est grotesque. La France (avec la Corée du Nord) est peut-être le pays où l'on est le moins confronté au religieux ou alors le moins influencé par celle-ci dans les médias et par les politiques.  
 
Pas vraiment envie de me pencher sur les autres car ils n'appellent pas réponses. Vu leur vacuité.  
 
 
 
 
 

n°21886653
glycines
Posté le 15-03-2010 à 16:22:09  profilanswer
 

SquiZZ a écrit :


Quand on voit les lacunes des français concernant la guerre d'Algérie, on se rend bien compte que l'enseignement de l'histoire est un échec :o


 
Absolument d'accord avec toi. Pourtant la France n'est pas à classer parmi les plus mauvais en matière d'enseignement.

n°21886655
BiBi_PoK
Roi des fok
Posté le 15-03-2010 à 16:22:13  profilanswer
 

chkops a écrit :


 
Bah, en gros on va dire que pour éviter d'être manipulé/fanatisé faut avoir de la jugeote et un minimum de culture.


 
 
ou en gros on peut dire avoir un minimum d'education non religieuse (a la base) associée a un bagage scientifique minimum lui aussi ;)
 

n°21886661
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2010 à 16:22:24  answer
 

glycines a écrit :


 
Ton deuxième paragraphe est grotesque. La France (avec la Corée du Nord) est peut-être le pays où l'on est le moins confronté au religieux ou alors le moins influencé par celle-ci dans les médias et par les politiques.  
 
Pas vraiment envie de me pencher sur les autres car ils n'appellent pas réponses. Vu leur vacuité.  
 


 
et maintenant tu vas répondre à ma question...MAINTENANT !  [:dominique webb]  
 
ou alors ptetre que t'assumes pas ? :o

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-03-2010 à 16:23:18
n°21886704
glycines
Posté le 15-03-2010 à 16:25:38  profilanswer
 


 
T'es bien gentil... mais c'est quoi ta question ?

n°21886718
yoyo173
Posté le 15-03-2010 à 16:26:30  profilanswer
 

glycines a écrit :


 
Ton deuxième paragraphe est grotesque. La France (avec la Corée du Nord) est peut-être le pays où l'on est le moins confronté au religieux ou alors le moins influencé par celle-ci dans les médias et par les politiques.  
 
Pas vraiment envie de me pencher sur les autres car ils n'appellent pas réponses. Vu leur vacuité.  
 
 
 
 
 


Si tu ne veux pas répondre à mes posts, pourquoi interviens tu ?
Si c'est juste pour clamer tes croyances et refuser le débat, le mieux serai de te taire, non ?
De plus, encore une fois tu n'as pas lu. Je n'ai pas dit qu'en france on était dans un des pays qui nous confrontait le plus au religieux, mais juste qu'on ne pouvait y échapper, à l'inverse de l'athéisme.
C'est cette manie de ne jamais lire ce qui est écrit, ou de vouloir toujours répondre à coté qui rends tout échange avec toi très pénible.
 
Enfin, je ne peux m'empêcher de penser que ces attaques systématiquement à coté de la plaque ne sont là que pour éviter de reconnaitre tes erreurs.

Message cité 2 fois
Message édité par yoyo173 le 15-03-2010 à 16:29:09
n°21886727
chkops
Posté le 15-03-2010 à 16:27:38  profilanswer
 


 
Il est des choses qui, inéluctablement, nous rattrapent...  [:spanotfote]

n°21886737
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2010 à 16:28:36  answer
 

glycines a écrit :


 
T'es bien gentil... mais c'est quoi ta question ?


 
 
 
ceci n'est pas une tentative d'humour, je précise :o (j'aurais d'ailleur du mal à voir où il se cacherait)

n°21886753
Pyrus
Pas de cravate ? Erreur 1017
Posté le 15-03-2010 à 16:30:15  profilanswer
 

chkops a écrit :


Tu préconises l'enseignement, aux marmots, de toutes les religions ainsi que l'athéisme, et les laisser choisir ensuite ? Dans ce cas, il n'est plus question de moulin ni même de supermarché mais d'un véritable Mall.


Je ne préconises rien. Mais dire qu'on a librement choisi en âme et conscience alors qu'on nous a "bourré le mou" depuis l'enfance sur LA religion.  
Si c'est bien fait, l'enfant va y aller en suite en ayant l'impression que c'est son choix.
Sinon il va faire l'inverse juste par réaction.


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
n°21886773
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2010 à 16:31:49  answer
 

yoyo173 a écrit :


Si tu ne veux pas répondre à mes posts, pourquoi interviens tu ?
Si c'est juste pour clamer tes croyances et refuser le débat, le mieux serai de te taire, non ?
De plus, encore une fois tu n'as pas lu. Je n'ai pas dit qu'en france on était dans un des pays qui nous confrontait le plus au religieux, mais juste qu'on ne pouvait y échapper, à l'inverse de l'athéisme.
C'est cette manie de ne jamais lire ce qui est écrit, ou de vouloir toujours répondre à coté qui rends tout échange avec toi très pénible.
 
Enfin, je ne peux m'empêcher de penser que ces attaques systématiquement à coté de la plaque ne sont là que pour éviter de reconnaitre tes erreurs.


 
Glycines n'est pas méchant, il est juste écrit comme ça...

n°21886792
glycines
Posté le 15-03-2010 à 16:33:34  profilanswer
 

yoyo173 a écrit :


Si tu ne veux pas répondre à mes posts, pourquoi interviens tu ?
Si c'est juste pour clamer tes croyances et refuser le débat, le mieux serai de te taire, non ?
De plus, encore une fois tu n'as pas lu. Je n'ai pas dit qu'en france on était dans un des pays qui nous confrontait le plus au religieux, mais juste qu'on ne pouvait y échapper, à l'inverse de l'athéisme.
C'est cette manie de ne jamais lire ce qui est écrit, ou de vouloir toujours répondre à coté qui rends tout échange avec toi très pénible.
 
Enfin, je ne peux m'empêcher de penser que ces attaques systématique et à coté de la plaque sont là pour éviter de reconnaitre tes erreurs.


 
Je clame mes croyances et refuse le débat ?  
 
Sans intérêt. Passe à autre chose, tu veux bien ?  
 

n°21886886
glycines
Posté le 15-03-2010 à 16:40:48  profilanswer
 


 
Je pensais réellement que tu faisais de l'humour ! Tu es donc sérieux. Qu'est-ce donc des tuteurs croyants ? Je ne sais pas ce que tu appelles non plus une éducation religieuse.
 
 
 
 

n°21886922
glycines
Posté le 15-03-2010 à 16:44:21  profilanswer
 


 
Il ne mord pas non plus même quand il est méchant. Je suis juste écrit comme ça ?

n°21886957
yoyo173
Posté le 15-03-2010 à 16:47:00  profilanswer
 

glycines a écrit :


 
Je clame mes croyances et refuse le débat ?  
 
Sans intérêt. Passe à autre chose, tu veux bien ?  
 


Et bien commence par répondre aux questions, ce n'est pas faute de te l'avoir demandé (deux ou trois fois déjà).
Et aussi, lis ce que j'écris, ça t'évitera de répondre à coté ou de dire n'importe quoi.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  319  320  321  ..  373  374  375  376  377  378

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Etre Athée veut il dire être inculte ? Y-at-il un athée dans la salle ?
Plus de sujets relatifs à : Je suis athée, c'est mal?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)