Reprise du message précédent :

 
 
ahah. laisse moi rire. les religions t'enleve ta liberté de pensée. non, elle ne te l'enleve pas, en fait, elles te restreignent. elles tentent de mettre a frein a la puissance de l'esprit humain qui va bien au dela de l'idée d'un (ou plusieurs) Dieu (ou licorne rose invisible au choix)
 

Saleté de Fisc
    \
      \

 

    \
     \
Liberté de pensée tant qu'elle n'enfreint pas les lois du copyright.

Pas mal

   
 
Il faut nous en sortir d'autres bonnes comme ça, ça détendra l'atmosphère.

Là, c'est toi qui enferme tous les athées dans un carcan scientifique.
Tous ne sont pas obligatoirement des adeptes de la science toute puissante, ne t'en déplaise.
 
Si toi tu choisis de remplacer un dieu métaphysique par un autre plus scientifique, libre à toi.

Nan, sérieux, comment on peut-on être fier de croire à des trucs pareils sans aucune preuve ?

Y a bien des gens qui ont des amis imaginaires    
 
 
 
 
   
 

 
 
la liberté de pensée, mon ami.
 
/chkops.

 
 
c'est quoi un dieu metaphysique  

C'est un dieu qui existe dont l'existence potentielle peut-être potentiellement trouvée par une pensée métaphysique intuitive.

Un dieu dont on pose l'hypothèse de l'existance et dont on se fourvoie en circonvolution déductives pour croire qu'un dieu peut exister.

Et cette hypothèse de départ est posée parce que déjà papie et mamie, papa et maman et tonton et tata y croyaient et ont enseignés qu'il fallait y croire, ce qui n'empêche pas de se faire passer pour un libre penseur arrivé à ses conclusions tout seul par la suite.

une pensée n'est qu'une pensée. le resultat de reactions chimiques. "Dieu existe" n'est pas solutionnable par une simple pensée. par de simples reactions chimiques (ou complexes ) qui nous font nous dire que oui, il est possible que dieu existe.

si encore le but de cette pensée est d'amener un bien-etre (pour soi ou de façon plus large, pour le bien de notre espece) ok. mais est-ce le cas? qui est a meme de decider que c'est le cas?  que c'est le cas pour les milliards d'individus qui y croient?

 
Si !
 
C'est chimique, Dieu est soluble dans l'éducation et donne une solution aqueuse composée d'ions Di+ et d'ions Eu-
En ajoutant progressivement une demi-mole () de logique et en présence du catalyseur Michel Onfray, on obtient un précipité de sourate de Dieu qui une fois filtré et seché peut éventuellement servir comme adjuvant religieux dans l'opium du peuple.

Personne ne peut décider si c'est le cas, et encore moins pour les milliards d'individus qui y croient...

Ah si en fait, si tu réfléchis à des concepts métaphysiques t'es plus à même de faire le bien dans le monde. C'est un grand chercheur en métaphysique qui l'a dit

C'est pas une question de liberté ou non. C'est comme si tu croisais un type fier d'avoir fait caca jaune... OK il est libre de drouiller de la couleur qu'il veut, mais de là à en éprouver une gloriole...

Mais ris donc, zedounet... défoule toi ! T'en as grand besoin, visiblement.
 
 
 

J'aurais dû mettre un smiley...  
 

 
Ravi d'avoir détendu l'atmosphère... faut dire qu'elle était sacrement "engluée" là. Cependant les loulous, je note qu'il n'y a que les bonnes vielles fight des familles (croyants/athées) qui vous motivent.    

D.ieu est donc en réalité très basique  

On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a sous la main.  
 
Faute de grive, on se contente de merles.

Oui, absolument oui.  
 
La religion a comme unique but de servir de justification aux besoins naturelles animales humain.
 
Elle lui permet d'échapper à son intelligence qui rendrait l'homme trop curieux et ouvert... à long terme se serait mauvais pour sa propre espèce.
 
Il est beaucoup plus facile quand tu pilles ton voisin (pour ta propre survie au détriment de l'autre) de prétendre qu'il est le mal et que Dieu t'ordonne d'agir ainsi.
 
L'intelligence c'est mauvais pour l'espèce... d'ailleurs regardez qui se reproduit le plus !

 
Putain, chui curieux de voir quelle gueule elles ont vos grives...  

une vraie question sérieuse (sous réserve de ta situation personnelle propre que je ne connais pas, ma question peut s'adresser à une majorité de croyants, mais pas à tous) : si tu étais né dans un environnement familial, culturel et cultuel catholique, orthodoxe, hindou, juif ou autre, serais-tu aujourd'hui catholique, orthodoxe, hindou, juif ou autre ?

 
Pas évident, vu que j'étais athée à la base...
 
Edit: ... et j'adorais le saucisson.

 
Hein Chkops ? Pour moi cela ne fait aucun doute, même s'il y a un million de paramètres à prendre en compte.  
 
Il me brûle de lire la suite de ton raisonnement.

Pas de problème, c’est bien parce que je savais que ma question ne s’adressait qu’à la foule des « non-convertis » que j’ai pris la précaution de mettre la précision entre parenthèses, ne sachant pas ce qu’il en était pour toi.

 
Tu es né avec la ferme conviction que Dieu n'existait pas ?
 
"les mecs, je viens de naître et ben je suis bien placé pour vous dire qu'avant la vie, c'est le néant !"

 
C'est quoi les "non-convertis"  ?

 
Toujours le mot pour rire ce Faman !

 
Ceux qui n'ont ni été orientés vers la pratique d'une religion quelconque, ni qui ne pratiquent ou n'ont foi en aucune religion, je dirais.

 
C'est mon credo

 
Sauf que je suis issu de culture musulmane...

 
Attends, tu peux recommencer en français ?

ayé désolé.

Donc les doctrines de l'islam ont plus de chance de t'atteindre que celles du bouddhisme ou de l'hindouisme a la base.
Ceci dit, ces 2 religions ont moins de prise sur des gens de culture judéo-chrétien, sauf les babacools adeptes de lsd et les richards végétariens.

 
C'est ça les non-convertis ? A mon avis il doit y avoir une autre définition.

 
Je n'ai été orienté vers aucune religion, je ne pratique pas, mais je suis croyant. Puis-je entrer dans ta définition ?

Les non-convertis ce sont ceux qui ont reçu un enseignement religieux par leur parent et qui baignent là dedans dès le plus jeune age je dirais. Ils n'ont pas fait de "démarche" de conversion.

Le petit ton agressif est-il obligatoire ? ma question était-elle posée dans un ton et avec un but visiblement moqueur ?

Je voulais parler des gens qui tiennent leur religion d’une éducation depuis le plus jeune âge, par différence avec ceux qui se convertissent plus tard dans une démarche a priori plus « volontaire ».

D'un côté, on peut aussi considérer qu'une personne baignant depuis sa naissance dans un milieu athée - voire anticlérical - aura de très fortes chances de rester athée, et de ne jamais se poser la question par lui-même d'une possible Foi en l'existence de Dieu