Reprise du message précédent :

Bijour Missieur Vincent, on peut vous aider ?

En quoi est-ce normal, si tu doutes ?

 
Je dirais plutôt la volonté de démontrer ce qui est faux ou ce dont on ne peut être sûr car ça arrange certains lobby, et en ce domaine quand on veut on peut semble-t-il  

tu as relu le post ou je disais être agnostique ?    
j'avais déjà dis que je me classais pas, je me pose trop de questions et change facilement de position
 
sinon quand qqun dit "pourquoi il se passe ça selon tel livre saint"
 
il faut bien que qqun réponde "parce que dieu ceci, cela etc..."  
 
non ?

Et c'est quoi selon toi ce non quantifiable ?

parce que si je me pose des questions sur les religions
il faut bien que je confronte le point de vue religieux (que je connais plutôt) et le votre non ?

c'est pas une necessite  

ce dont tout le monde se fout  

 
si, c'est racheter notre faute, ça, expier nos péchés si tu préfères.  

alors quelle utilité à ce topic sinon une bande de mec d'accord entre eux et du troll de tps en tps ?

Mais +1, au lieu de se pignoler avec des trucs qui existeraient mais qu'on peut pas prouver que ça existe parce que ça n'a aucune influence sur nos vies, les croyants feraient mieux de .... vivre.

tu as raison, j'ai oublie le " " que j'aurais du mettre

Mais tant qu'ils n'ont pas prouvé que leur théorie était vraie, ils vont pas aller obliger des gens à y croire.

C'est marrant quand même cette volonté de vouloir prouver l'existence de toutes les créatures phantasmées par des urluberlus

Et encore un coup, cette prescience remise sur le tapis.....

Intuition serait plus juste.

 
Là, tu poses la question de l'utilité d'un putain de paquet de topic sur HFR
 
Tu veux qu'on appelle le seul vrai d.ieu pour qu'il t'explique ?  

C'est le topic des Athées.

Y'a un topic lampe torche on y parle lampe torche.

Y'a un topic athée on y parle surnaturel (surnaturel de basse qualité).

Bizarre absurde non?  

On est une minorité c'est notre topic communautaire  

c'est parce que les lampes torches, on connait leur fabriquant, alors que les athees...  

 
Sur ce point là je suis d'accord    
 
Par contre de là à dire que ceux qui y croient ou qui s'y intéressent sont des demeurés...

moi je crois aux medicloriens

plus vraiment....

 
Rule 35 : If it exists, there is a HFR's thread of it.

Non. La langue française, entre autre, te permet de bien délimiter tes pensées de celles que tu commentes.
 
Au lieu de dire "Dieu a fait ceci", comme un prêcheur de seconde zone, tu peux utiliser le conditionnel, la troisième personne, citer explicitement un écrit :
 
"D'après tel livre saint, dieu se poilerait bien en voyant tous ces crédules qui attendent leur tour pour le paradis".

missa doute

 
un rapport avec les midi-chloriens ???

Moi je crois au haricot magique.  

Moi je crois à la licorne volante.  

Moi je crois au extraterrestres.  

Moi je crois en D.ieu, à la dame qui ne s'est pas fait tronché et au monsieur qui écarte la mer.  

Effectivement, vous n'êtes pas plus des demeurés que les autres.

Tu te trompes alors. Si tu doutes, ce n'est pas le point de vue religieux contre le nôtre, qu'il te faut opposer, mais le point de vue religieux et le raisonnement.
 
C'est une histoire de paradigme, de cadre de pensée, dont il s'agit, pas d'une partie de poker.

Donc pourquoi on s'emmerde à le suivre alors ? Pourquoi on emmerde le monde à suivre des préceptes soit-disant édictés par quelque chose dont on se fout éperdument ?

Discuter.
 
On peut exposer ce que l'on connaît à quelqu'un qui doute si ça peut l'aider.
 
Mais qu'il ne s'attende pas à être reçu avec des lauriers si il vient ici pour essayer de nous prouver qu'on a tort.

et si la religion venait du coeur, la raison de la tete et la morale est une passerelle entre les deux ?

oui mais c'est fatiguant et quand on voit le débit de ce topic
on doit répondre vite avant d'être submergé sous 3 pages de posts ^^
 
ce qui explique certaines incohérences

 
Mais moi je ne cherche à prouver l'existence de rien hein    
 
Intuition, je prend le terme, nous sommes d'accord, c'est juste une question de vocabulaire divergeant donc...

Pour qu'il y ai un pont, faut deux bords.
Jpense que t'en a oublié un dans ta figure de style.

 
et si tu allais me chercher une bière au bar au lieu de dire des conneries ?

 
Je suis pourtant prêt à parier que parmi les plus éminents scientifiques et esprits du 20 ème siècle, un bon nombre était croyant et un certain nombre pratiquant  

J'ai rien compris.    

Et si les enfants venaient des gonades et la morve du nez ? Ah, ça fait tout de suite moins classe, pourtant c'est plus tangible.

 
Et si "vous" n'avez pas tort, c'est que "vous" avez raison

 
Je suis prêt à parier qu'ils y en avait encore plus au 19 eme siècle et qu'il y'en a encore moins au 21 éme    

 
 
S'en suit un débat de 3 pages sur einstein était croyant mais si mais non.