Reprise du message précédent :
 
 
Ben voyons, pour boucher ensuite les trémies d'alimentations des fours d'incinération ?
Non, tu te découpes d'abord en petit morceaux, tu te laisse secher quelques semaines pour évacuer l'eau puis te te met au vide ordure.

Ouais bon, j'ai pas encore tout défini dans le détail, mais c'était pour dire que j'étais surtout dans des considérations pratiques

 
Sur google OK. Ils citent à chaque fois la loi sus-citée. Mais moi je ne vois rien dans cette loi qui interdise explicitement de garder l'urne chez soi, c'est juste pas prévu. Evidemment toutes les personnes qui bossent là-dedans ont plutôt intérêt à te dire que tu dois payer une concession

 
c'est pas clairement evoqué mais les cendres doivent etre conservées dans un lieu de depot ou de sepulture habilité, ou bien doivent etre dispersées  
 
rien n'indique que tu as le droit de les conserver par contre tout indique que tu dois rendre une decision qui consiste a ne pas les garder chez toi. (et si tu ne le fais pas un autre les dispersera pour toi)
 
tu ne peux meme pas entrer en possession de l'urne car tant que ta decision n'est pas rendue, l'urne reste au crematorium (ou ailleurs que chez toi dans un lieu approprié sur demande)
 
ça me semble assez clair quand meme.
 

Tu trouves une religion complaisante (ça doit pas être dur) qui la prend dans son église/temple/mosquée, et tu la récupères là sans soucis.

possible, mais ça reste vraisemblablement illegal.  
d'ailleurs est-ce que tu ne tombes pas sous le coup de l'art 2223-18-14 en faisant ça? ton chez toi c'est un lieu collectif, gratuit s'il en est, pour le stockage de ton urne et des cendres. Lieu qui n'est surement pas habilité non ? (je suis pas juriste je pose la question)

D'ailleurs pour un état laïque comme la France, ces lois ne devraient elles pas être supprimées tout simplement ? L'importance accordée aux morts est quand même la base de la religion non ?
 
Je suis conscient que ceci serait brutal (il y a toute une symbolique derrière qui permet aussi aux proches de faire le deuil) mais la question se pose tout de même...

 
 
C'est ça... un homme mort a-il droit à plus ou moins d'égard que vivant ?
 
C'est la question que tu poses ?

N'importe quoi !
 
Ce n'est pas la religion qui impose de respecter les morts ! Ou alors ne respecte absolument plus RIEN !
 
"Voler, violer, tuer" faudrait l'autoriser dans un état laïque puisque que c'est la base à ne pas faire dans la plus part des religions !!!  
 
Et après on s'étonne que les athées passent pour des gens sans principes auprès de religieux  

 
Bah, on leur accorde pas énormément d'importance non plus, justement comme tu dis c'est vis-à-vis des proches. S'il n'y a personne, t'as une tombe à 2€ dans un coin et la fosse commune au bout de qqes années.
 

 
ça dépend ce qu'on appelle respect aussi. Quand on pratique des choses comme le don d'organe, pour certaines religions (et même toutes si on demandait l'avis de leurs pratiquants il y a quelques siècles) c'est choquant. Le respect des morts, dans une certaine mesure, ça fait partie de la vie en société, comme le fait de ne pas voler/violer/tuer. Ainsi laisser un cadavre aux animaux dans la rue, ça choquerait n'importe qui, c'est pas une question de religion (déjà, ce serait gore). On s'occupe même des cadavres d'animaux, d'ailleurs.
 
Sinon pour mon idée d'enterrer dans le jardin, il y a le soucis des mauvaises surprises pour de futurs habitants, dans ce cas on peut imaginer l'obligation de mettre une plaque par exemple. Un autre soucis peut être la pollution en fait, genre s'il y a une nappe phréatique en-dessous.

... et même pour des athées !
 
Donc rien à voir avec la religion

Par contre tu peux aller te faire mettre où tu veux (si j'ai bien suivi )

pour les archéo-antropologistes, l'apparition de la conscience humaine (l'intelligence en particulier) est née avec le soin apporté aux morts et la peur de la mort (donc la projection dans le futur).
Les religions sont bien nées de la peur de la mort, mais elles sont arrivées bien après cette peur.
Ce que tu propose va trop loin, en faisant ça, tu n'abandonne pas seulement les religions mais également le status humain.

 
Tout de suite les grands mots ! mais je ne suis pas étonné... et pourtant j'ai bien mis un point d'interrogation...
 
Comme le dit asmomo, le respect est quelque chose de relatif et je respecte ce principe. Par exemple si on jetait mon cadavre dans une poubelle je n'en aurai rien à faire mais si je croisais une personne pour qui ça avait de l'importance, je n'irais pas insister en lui disant qu'on peut faire n'importe quoi avec son corps une fois qu'il serait mort...
 
Je me suis posé cette question suite aux problèmes dont tout le monde parle à propos de l'intégration des religions (comme pour l'Islam et le voile, les minarets etc...). Il n'y a pas de lois spécifiques à chaque religions qui réglementent certaines choses à la manière des repas kasher/hallal dans les cantines scolaire par exemple.
 
Personnellement, qu'il existe ou non des lois sur le respect des morts ne changera pas mon comportement tout comme le respect envers les croyants pour d'autre chose (mais il y a bien sur des limites).
 

 
Oui, c'est vrai. Ce sentiment est peut être personnel mais pour moi une personne morte n'existe tout simplement plus. Quelque soit les choses que subissent sont corps après la mort, cette personne ne souffrira pas.
La seule chose est que pour la plupart des personnes, le corps reste attaché à la personne en tant que symbole. J'avoue que moi aussi j'aurai du mal à détacher ces deux entités sur le moment mais cela reste tout de même une sorte de croyance (la limite est mince, je vous l'accorde).
 
Pour ce qui est du statut humain, pour moi l'humain est la conscience, pas le corps. Je n'accorde donc aucune importance à un corps mais à la personne qui "était dedans". C'est d'ailleurs pour ça que je suis tout à fait pour l'euthanasie et l'avortement mais c'est un autre débat...

http://www.spiegel.de/internationa [...] 15,00.html

Vivement le reality-show avec des bonasses qui tenteront de ramener les sales PDs dans le droit chemin  

Not amused muslim religious authority is not amused.

Si on me paye un voyage je veux bien reconnaître ce que l'on voudra. Je choisirais le bouddisme perso, parce que je suppose que le voyage est plus loin et plus exotique  

 
J'aurais bien fait un voyage à R'lyeh mais ça n'a pas l'air de faire partie des lots possibles

Bon alors faut plus parler du Pape, mais du Pape©.
 
s'tune marque déposée désormais. Je trouve que c'est un acte de franchise dont bien peu de religions peuvent se vanter.
 

 
Si Rael amène ses putes à mon avis il rafle la mise.

  HFR est dans la merde alors...  

i'm Benoit XVI and i approve this message  

 
Tu peux ptêtre déposer un copyright, mais de là à gagner au tribunal, j'ai comme un léger doute.

   
 
 
 
Copyright © 0001-2010, tous droits réservés
   
 
 
 
Ainsi que la FAQ officielle du Pape©
 

 
 
L'avantage, c'est que ça permet l'ouverture de la marque Pape© au merchandising: Les céréales du petit déjeuner du Pape©, le gel-douche du Pape©, etc....

La voiture flambant neuve du Pape®, le nouveau jet privé du Pape™, le château neuf du Pape(AOC) etc.

Les couilles du Pape, aussi  

 
"Couilles du Pape©". Hé bé, un peu dans le même registre que:
 

 
 
edit: J'ai checké un peu cette histoire de couille du pape et je suis tombé sur l'histoire de la "papesse Jeanne":

 
paie tes sources en bois, ça devient n'importe quoi wikipedia  

               You can't refuse the embrace.
                                \

Je ne sais pas pourquoi mais quand je vois Benedikt sur cette image, ça me fait penser à :
 

http://www.rue89.com/2010/01/03/lo [...] mne-132072
2010 en force pour les cul-bénis...  

Les irlandais d'un côté, les polonais de l'autre, l'europe n'en a pas fini du catholicisme rétrograde à la con, c'est moi qui vous le dit.

 
   depuis le temps que je dis que je préférerais encore les turcs...

allez voir agora les athée...ça pootre
Les croyants aussi

il ne passe pas dans le grand Pathé de Genève

En tout cas, vu ce qu'il fait subir à Haïti, Dieu c'est vraiment un putain de comique. Serieux, les Haïtiens, ils ont du lui faire un coup de pute pas possible au Seigneur pour qu'il se venge ainsi depuis l'aube des temps sur ce coin du monde.
 
C'est énorme de voir les scènes de désolation totale, les morts joncher les rues et les mecs hurler au ciel "protège nous, Seigneur, protège nous"
J'ai vraiment failli gerber, en tout cas, j'ai eu la nausée. 5000 ans d'endoctrinement des masses pour en arriver là, pour voir des images aussi pathétiques, construire des eglises, des monastères, des cathédrales, dans un pays ou les gens vivent dans des maisons en tole ondulée...
Plus que jamais, je hais la religion, la dévotion stupide et bornée, et le desespoir aveugle qu'elle suscite chez les hommes.

oui, je dois avouer que j'ai tiqué quand, le lendemain d'une telle catastrophe, j'ai entendu un journaliste décrire les bâtiments détruits dans cet ordre et avec plus ou moins ces termes : "le palais présidentiel, la cathédrale et beaucoup d'autres bâtiments".
Le palais présidentiel, ok, la destruction du pouvoir politique crée un risque fort de désorganisation critique. Mais j'aurais espéré que dans l'urgence d'une telle catastrophe, on fasse passer l'importance de l'état des hopitaux au dessus de l'importance de l'état des églises.