Reprise du message précédent :
De part la rareté des chance d'apparition de la vie, je dirais que cette chose n'a besoin de personne non plus.

Ca ne veut pas dire grand chose puisque c'est encore très difficilement mesurable avec nos moyens actuels, on commence à peine à chercher des traces sur une planète voisine et on a toujours pas bougé réellement de la notre, alors aller en tirer des conclusions sur le reste de l'univers, ca me parait prématuré.  

De part la rareté d'un cheval bon marché, et ainsi de l'expansion de la vie .....
 
Non plus ?  

Je me fais avoir à chaque fois.

 
 
Plus tard tu poura dire à tes enfants, "C'est l'histoire d'un mec" ....  

 
T'es à coté de tes pompes loki. Mon post s'inscrit (enfin, c'était mon intention) comme une "continuité" par rapport à la théorie de l'inflation que tu as citée. Et donc, je ne remets nullement en question l'homogénéité de l'univers... en fait je n'ai même pas cherché à te contredire, car, selon cette même théorie, ce que tu as dit est on ne peut plus juste.
 
 
 

 
Tu veux dire matière noire (dark matter), je suppose.  
 
Ben non, encore une fois tes petits(?) petons ne sont pas dans leurs souliers. La matière noire, selon ce que disent les astrophysiciens, se concentre dans le halo des galaxies. Car selon les lois de Kepler, lorsque des corps célestes sont en rotation autour d'une masse centrale, l'objet le plus éloigné est aussi le plus lent. De la même manière, dans une galaxie, les étoiles périphériques, les plus éloignées du centre, devraient se déplacer lentement sur leur orbite. Or ces étoiles filent aussi vite que celles proches du centre, et, selon toute logique, devraient s'échapper de leur galaxie. c'est ainsi que l'existence d'une matière cachée (la matière noire) a été envisagée. Une matière qui retiendrait, par sa force de gravité, les étoiles et le gaz périphérique.
 
 

 
Encore une fois loki, je ne suis pas là pour faire du prosélytisme. L'astrophysique me passionne. C'était le cas quand j'étais athée, et ça l'est encore aujourd'hui.
 
Et je le répète, la foi en Dieu (la vraie) ne peut être que le fruit d'un cheminement personnel (the path lies within you, and you must walk it alone).
 

 
Tu as bien fait une confusion totale, mais bon vu ta réaction je ne vois pas l'intérêt de continuer à discuter avec toi.

La matière sombre (ou noire si tu veux jouer sur les mots) n'a rien a voir avec l'expansion de l'univers. Tu confonds avec l'énergie du vide. Au contraire même, c'est là le comique de la chose, cette matière noire (dark matter), représentant une telle masse, du fait de son effet gravitationnel est un frein à l'expansion. La gravitation tendrait à faire se replier l'univers sur lui même, pas à contribuer à son expansion. La masse de l'univers contribue à sa contraction et une force, possiblement l'énergie fluctuante du vide, s'y oppose.
Je te laisse donc avec l'astrophysique, ton dada.

 
Non mais tu le fais exprès ou quoi ?!!
 
La matière noire, je ne l'ai même pas évoquée   . J'ai juste parlé de l'énergie sombre que les scientifiques ont "inventée" pour expliquer non pas l'expansion, mais l'accélération de cette dernière. Ou alors, et j'en doute, tu fais maladroitement allusion aux autres théories qui se passent de l'énergie sombre (à ne pas confondre avec la matière noire... c'est fastoche pourtant) pour expliquer l'expansion accélérée de l'univers ?
 
Dis-moi, tu tentes de duper qui, là ??
 
Edit : ah ouais tiens, heureusement que t'as quoté. Et ces chiffres, je ne les ai pas inventés. On a donc 73% d'énergie sombre, 26,6% de matière noire (dite exotique) et 0,4% de matière visible*.
 
 
 
 
*tu sais, celle que tu vois quand tu regardes le ciel, le soir, avec ton télescope... bien que je doute fort que tu n'aies jamais vu le monde, qu'à travers un écran télé.

En fait, OSEF, non ?
 
Sinon, pour recentrer un peu, les born again me foutent plus les boules que les mollahs.  
C'est normal, docteur ?  

Y a aucune raison, Black Sabbath ca pootre tout (même si cet album est plus à part que les autres du fait du chanteur)

Sinon c'est vrai qu'il y a un topic cosmologie pour les deux autres.

 
C'est surtout un topic "je suis (intellectuellement) malhonnête, et j'en suis fier", qu'il faudrait créer... pour l'un des "deux autres".
 
Et d'abord, je n'ai fait que répondre à la "matrice" qui semblait avoir un problème avec le vide... et il n'en valait, finalement, pas la peine. Sauf que ton frère d'arme, s'est pointé. Et en plus de me faire un procès d'intention, il a tenté (et on peut pas dire qu'il l'a joué fine) de me faire dire ce que je n'ai pas dit.

Vous êtes assez trollesque sur la physique quand même
Bon sinon les 73%  d'énergie sombre y'a quand même une barre d'erreur qui doit être de +-2000% donc c'est une approximation ...ça reste quand même assez "spéculatif" ces trucs énergie noir/matière noir.
La cosmo c'est pas une science exact

Et elle a son propre topic.
 
C'était quoi le sujet avant la forme de l'univers ?

La forme de dieu. Matériel, immatériel ; une licorne ou un poney rose.

OK, on était donc sur un débat entre les iconophiles et les iconoclastes.

Au plus j'avance dans la lecture du "Gène égoïste", au plus l'idée d'un dieu anthropocentrique me parait absurde
déjà qu'avant de commencer à lire...

Je suis d'accord...mais la cosmo et la religion/dieu ça "a rapport" un peut...c'est important de savoir ce que dit et surtout ne dit pas la théorie et  pourquoi elle ne prouve rien sur dieu  

Seule les questions du "comment" et du "pourquoi" peuvent avoir une vague relation avec un topic religieux.  
Le "quoi", le "de quelle forme", le "de l'homogénéité" ou toute autre considération n'est que HS.  
 
D'ailleurs, histoire de recadrer un peu plus sur la genèse et Darwin (anglais sans sous titre) :  
 
Souvenez vous de "quoi de neuf docteur" la série.
 
http://www.huffingtonpost.com/2009 [...] 94349.html  
 
Le mieux, c'est la réponse

Ca dépend des conclusion qui en sont tiré.. quand un bon croyant commence a faire de la comso de comptoir, le concordisme n'est jamais très loin  

Le droit d'expression, c'est le droit de dire des conneries plus grosses que soi.

J'ai jamais dis le contraire...  Moi les troll jovalisans sur la cosmo ésotérique je trouve ça marrant

Chez moi, ce sont les blagues les plus courtes les plus drôles.  
Quand ça fait 5k, 2k, 1600 ans ou la longueur de l'univers, ça commence à me les brouter.

Je n'arrive pas à comprendre comment les gens peuvent être croyants. Pourtant dans ma famille tout le monde, et j'ai essayé de les comprendre et de me dire que "peut être ça existe" mais rien. Ca veut pas rentrer.

tu as raison, mieux vaut se marier à un fou de dieu, un homme qui bat sa femme et ses enfants, un homme qui jette de l'acide sur sa femme ou bien un terroriste plutot qu'a un "sale athée"
 
ça me fait vomir...

Pour le coup  je comprend parfaitement qu'un/une musulman pratiquant ne veuille pas se marier avec une/un athée. Perso je ne me marierais jamais avec un musulman/juif/chrétiens pratiquant, ce n'est ni du racisme ni de l'intolérance juste que qui dit mariage dit éventuellement enfant et donc éducation. Et les valeur que tu transmet a ton enfant dépende aussi de ta religions /croyance/athéisme etc... C'est comme je ne me vois pas bien me marier avec qqun qui a des idée politiques trop différentes des mienne ... c'est une question de comment tu veux éduquer ton enfant et des valeurs que tu souhaites donner a ta famille etc....C'est aussi comment tu vois la vie, la mort le couple etc...
Rien que pour le mariage, je ne me marierais jamais lors d'un mariage religieux, mais un pratiquant souhaitera profondément se marier a l'église/mosqué/temple (ce qui est parfaitement normale vue ses croyances..) ça pose pbm...Autant avoir des amis même très proches qui sont très croyant ou d'idée politique très différentes ne me pose pas de pbm du moment qu'ils sont ouverts et tolérant (au contraire ça permet des discussion dès fois très intéressantes) autant me marier avec une femme voilée ou une militante UMP de la section de Neuilly-sur-Seine ça serait juste pas possible...

Tu veux critiquer les religions en te basant sur l'exemple de quelques fanatiques ?! Au final tu es tout aussi extrémiste et intolérant…

 
Laisse la religion s'installer un peu trop, le quelque devient vite la norme.
 
Les religieux, ils sont gentils dans les républiques laïques avec 30% d'athées.    

 
Pas besoin d'être fanatique pour suivre quelques (encores) règles dont celle de ne pas se marier avec des athée/païens/autre religion non-retrocompatible  

Voilà, et entre croyants de la religion du Livre, on peut se dire qu'il y a eu méprise, il n'a pas eu le message du vrai prophète, pas sa faute quoi, tandis qu'un athée, il a forcément refusé dieu, il mérite même pas d'attention

Sport, sexe et religion...
 

 
Source l'équipe
 
No comment.
 

'tain mais

La réaction du club   Il pense vraiment faire tolérer l'homosexualité par des musulmans ?!
C'est comme si on demandait à BXVI que l'avortement c'est pas grave.

edit: Merci ParadoX, j'aurais pas du abuser sur le cidre à 20° à midi.

 
Faire tolerer l'homophobie ?

Réponse  

Putain mais
Déjà la généralisation ("leurs idée" ) et en plus la discrimination quoi....  

Imaginez le scandale si moi, etant allemand, je declare un truc similaire:
 

 
 
   
 
Mais ca, on laisse passer ?

La france est un pays laic, on tolère toute les croyance et non croyance et on ne discrimine pas a cause de la croyance...ceux qu'on un pbm avec ça peuvent immigrer, des pays homophobe avec religions d'états c'est pas ce qui manque  
On demande pas au club de creteil de dire que l'homosexualité c'est bien, on leurs demande juste d'accepter de vivre en société avec certaine personne qui ont des valeurs/comportement différents des leurs !

Tu serais lynché pour antisémtisme comme eux vont être lynchés pour homophobie car c'est une opinion déviante à la norme. Je défends le droit de ne pas tolérer tout et n'importe quoi, tu désapprouves fortement la religion juive ou l'homosexualité, pas de raison de rester en contact avec ces gens.

J'aime les faux-culs qui cachent leurs phobies derrière le respect au nom de leur religion. "C'est pas de ma faute m'sieur c'est ma religion qui est comme ça ! "

Je désapprouve tte les religions et la sodomie c'est moyennement mon truc mais je suis assez grand et adulte pour comprendre que c'est pas parce qu'elle la pratique que la personne est mauvaise ou infréquentable...encore une fois idées/=personnes
Si tu juges les personnes sur leurs orientation sexuels/religieuses/politiques c'est de la discrimination et c'est punis par la lois et c'est normale!

Moi c'est les noirs. J'ai rien contre eux mais pas de raison de rester en contact avec ces gens.    

La loi sur la laïcité n'engage que l'état, les DDH nous assure liberté de conscience et de croyance, aucune loi n'a de légitimité à dire : « vous devez être tolérants envers la croyance X ou Y ». Ce qui est interdit en france c'est l'appel à la haine, le racisme et l'homophobie. Dire que l'on accepte pas l'homosexualité ne tombe pas sous le coup de cette loi et bien heureusement!
Personne n'a de légitimité à les forcer à jouer contre un club qui prône ouvertement une idéologie qu'ils refusent. Tu jouerais toi contre le « Club des citoyens contre l'avortement » ?