Reprise du message précédent :
 
un indice qui n'en est pas un je le crains: chacun pense que sa religion est meilleure que celle des autres.
Meme globodayne, notre ex-trolleur, persuadé que dieu avait créé l'homme il y a 6000ans était persuadé que sa religion détenait LA vérité.

Mais ce n'était pas plus simple de ne prendre aucune religion (puisqu'il semble que tu as eu le choix?) et agir pour toi-même et pour les autres, sans avoir besoin d'une entité surveillant des faits et gestes?

Laquelle?

 
Je ne parlais des autres, mais que de moi...    

HISTOIRE DE XENU

Ca fait un super roman de sci-fi. Dommage que ce soit si cher pour aller au parc à thème

 
 
J'ai pensé que...

 
Je m'émerveille devant ma nouvelle TV FullHD, ici et maintenant, ça compte ?

 
Donc, je précise, j'ai décider que je n'avais pas besoin de lui donner un sens précis, et que je n'avais pas besoin du sacrée.  
 
Je pense aussi que si je peux le faire, certainement que d'autres aussi... (pas tout le monde c'est sur).  
 
Enfaite je suis juste content d'être en vie, et je me suis fait à l'idée qu'il n'y à rien après la mort, que la vie n'a pas de sens, que c'est juste du hazard, et ça me convient très bien.  

 
Uniquement si c'est une LED, là oui.

Bonjour, tu peux préciser ce que tu entends par là ?

Si t'es juste content d'être en vie, c'est déja là l'essentiel. D'ailleur je souris souvent lorsque j'entends dire qu'il faut "Gagner sa vie"...c'est assez parlant comme expression. D'ailleur dogmatiquement parlant, gagner le Paradis et gagner sa vie, dans le sens ou il faut jouer des coudes, c'est un peu le même mécanisme qui est en jeux.

 
C'est assez vrai, la vie on la "gagne" à la naissance, mais pour la continué, il faut manger, c'est à mon avis à ce moment que l'expression "gagner sa vie" prend son sens.
 
Fut une époque, il fallait chasser pour manger (et si possible ne pas se faire bouffer par un autre animal), aujourd'hui il faut gagner de l'argent pour s'acheter à manger (et si possible ne pas se faire piquer son boulot par un autre), mais ça revient un peu au même (il faut faire une activité qui nous permet de nous nourrir).

c'est exactement ce que me dit mon père, qui ne comprend pas que je préfère me lancer dans la recherche pour la soif de connaissance.
C'est une notion qui est encore bien ancrée dans notre société: il faut gagner de l'argent, faire des enfants, les élever...  Et le cycle recommence.
C'est une manière d'atteindre l'immortalité  (voir le film Immortel en Enki Bilal)

 
Je pense que les mots qui se retrouvent dans les expressions ne sont pas du au hasard. Les lire au premier degré est souvent un indicateur  
 
 
 
 

évite d'insulter ma religion.

tu crois pas si bien dire:

 
 
C'est vrai, même pas 2 lignes et deja une généralisation.    

ben alors tu peut citer leur auteur, pas les athées(qui sont quelques millions)

mais bon si l'intention n'y était pas je te pardonne mon frère.

Oui enfin ça fait un peu "je tease et je me barre", dommage
 
Ah ben Malakin a déjà réagi à cela... mais bon ça ne fait rien, de toute façon c'est une généralité quand même.

 
Dommage, ça aurait pu nous permettre de mieux te comprendre et ainsi avoir une meilleure discussion.
Car nous ne savons meme pas quel type de dieu tu vénère.
 
Tu parlais (je crois que c'était toi) que certains athées élevaient la science au statut de religion. C'est en fait plus pour se mettre en opposition avec la religion avec une force similaire.
Simplement tout vrai scientifique te dira: "une théorie est vrai, si elle explique le phénomène correctement et qu'il n'y a pas de contre exemple"
La réfutation et la remise en question font parties intégrantes de la science, et en ceci elle s'oppose à la religion.
 
 
edit: merci ch4m4n3, je m'étais justement posé la question de l'orthographe

ah! on avait pas du tt compris ça
du coup tu es tte pardonnée  

Bah oui y a pas de souci
 
Par contre j'en profite pour rappeler l'orthographe de "athée", qui s'écrit ainsi au masculin comme au féminin

 
C'est intéressant de constater que la plupart des religions de masses s'opposent à leur branches dites "Mystiques". Pour les Chrétiens les masses se satisfont des rites et croyances superficielles, qui leurs conviennent, mais il n'y a pas que ca. Il y a eu les gnostiques, qualifié d'hérésie qui prône elle une recherche intérieure, une connaissance de soi approfondie. Il y a les Rose-Croix qui procèdent par une démarche un peu similaire. Ceci est valable pour les autres religions, la Mystique Juive la "Kabbale", qui procède un peu pareillement, on insiste sur le fait de devoir abandonner les repères fixes des Dogmes, pour rentrer en soi, schématiquement. Pour l'Islam il y a le Soufisme, là aussi c'est un peu pareil on dirait.
 
En fait les religions c'est comme Hollywood, y'a les Bruckheimer, ca fait du bruit, ca brille de loin mais c'est affreusement creux. Et puis il y a les films d'auteurs, qui eux rentrent dans le cœur de la vie

En tant qu'athé, est ce que vous êtes pour ou contre l'interdiction du  carnaval quotidien du lobby des apiculteurs ?  
 
 

 
T'as décidé d'etre mesquin à chacun de mes posts juste pour montrer l'étendue de ta tolérance et de ton amour pour les autres ?
C'est beau la foi quand ça sert des grands principes moraux comme ça.  

 
vu que c'est un droit inaliénable de mater les meufs dans la rue, je suis totalement contre.    

 
il n'y a pas de place au doute dans la religion
tandis que le doute est une conception toute humaniste.
c'est le doute et la remise en cause permanente qui conduisent l'action du champs scientifique par exemple.

Faut arreter de dire que les athees sont persuades de detenir LA verite.  
 
Etre athee c'est ne pas croire sans savoir, seul le savoir compte, la croyance est insignifiante. C'est une attitude devant la vie, observer, chercher a comprendre, ne pas affirmer quelque chose sans savoir. C'est la base de la pensee scientifique et liberatrice. C'est pour ca que l'athee dit qu'il n'y a probablement pas de Dieu. Le mot probablement est important car en aucun cas l'athee affirme strictement que Dieu n'existe pas, car justement il ne sait pas. Mais vraisemblablement, il n'y en aurait pas, du moins, pas un qui interviendrais sur nos vies d'humains, notre morale, etc.   car rien ne le prouve, et l'observation de la nature et de l'homme tenterait a faire croire que la religion est le fait uniquement de l'homme sans la moindre intervention divine.  
C'est un truc de croyant que de dire que l'athee affirme que dieu n'existe pas ca pour les decredibiliser.

C'est l'agnosticisme que tu décris, pas l'athéisme.

 
Et c'est reparti    
j'abandonne  

C'est trop compliqué d'utiliser les mots à bon escient?

 
Non mais la definition que j'ai donne est la bonne, c'est celle qui decrit le courant de pensee atheiste. L'agnosticisme c'est la meme chose, c;est un peu complique a expliquer et j'ai la flemme de revenir sur ca aujourd'hui...
D'ailleurs je sais pas si tu sais mais le "logo" de la campagne de pub athee au royaume uni, c'est " there is probably no god"

Et celui qui affirme la non existence de dieu parce que selon lui, ça vaut mieux, on l'appelle comment ?

Quelqu'un qui ne sait pas raisonner, parce que le fait que ce serait mieux avec ou sans n'apporte aucune valeur de vérité dans un sens ou dans l'autre

Il n'existe pas de "courant de pensée athéiste".

Heu... un con?  

Oh et c'est une preuve de sa capacité de douter que de ne pas douter de la valeur de la raison / de la vérité ?

@ch4m4n3 : ou pas. Si tu considères qu'il n'y a pas de vérité, mais que la constitution de la vérité est un outil... bon certes ça nous sort de la fiction naïve d'un monde logique, sans contradiction.

 
Si c'est la bonne

Quand on ne sait pas remettre en cause un raisonnement mais qu'on n'en aime pas les conclusions, on tente de remettre en cause l'idée même d'un raisonnement. Rien de nouveau sous le soleil, même avec des mots qui ressemblent à de la circonvolution philosophique.

Grâce à la science, je m'émerveille devant un monde logique, aujourd'hui.

Pour tout dire, je suis plutôt hermétique à ce concept de "vérité"