Reprise du message précédent :

 
refuser son droit de vote, ce n'est pas s'affranchir de ses responsabilités, lâche!  

Pourquoi tu t'interesses au sujet des droits de succession alors?

 
Ben c'est justement par ce que tu votes pas que tu en fais partit.
 
Puisque ton inaction est une action

 
Et des charges sociales assises sur les salaires deux fois inférieures à celles d'aujourd'hui    
 

 
Bon assez joué c'est le multi de qui ?  

 
Bah oui, je sais bien    , peur par ignorance peut-être ou peur des dérives enfin on verra bien ce que ça donne si les Sénateurs ( méritants ) pensent à venir pendant les prochaines années.

Y'a quoi qui fait peur?
 
Tu veux voir l'ouverture de l'eventail de la repartition du capital ces dernieres decennies?
 
Tu crois vraiment que c'est ce genre de risque qui est le plus important aujourd'hui?

L'abstinence est une décision en soit, et est donc à assumer comme telle.
 
Ne pas s'exprimer, c'est prendre le risque s'exposer à un (justifié) "ferme ta gueule" quand on estime que les choses ne se déroulent pas comme on le souhaite.
Voter, donne le droit de l'ouvrir, au moins.
 
Bref, tu ne "fais pas partie de cet état", mais tu vis dedans, tu utilises son appareil tous les jours, etc.
Pars avec ton sac de couchage en Patagonie.

Lapsus ?  

NON

 
 
Sous prétexte que je suis assez lucide pour comprendre que répondre à plusieurs milliers de question posées en une seule fois avec une réponse unique à la totalité de ces questions (le bulletin dans l'urne  ) est idiot et inefficace, j'ai pas le droit d'avoir un avis sur certaines des questions soulevées?

Mouais, en general on dit "ferme ta gueule" aux gens qui parlent.
Je dois etre trop anarchisant sur les bords, j'adore la chanson "t'as paye" de Leo Ferre
 

L'abstention est une forme d'abstinence, ça va.
/branche

 
Si mais ça t’empêche pas de faire partie de l'état par ton inaction justement.
 
Maintenant perso je milite pour avoir un vraie démocratie avec consultation systématique du peuple.
On est arrivé à l'air d'internet donc je me vois bien voter pour des lois toutes les semaines pour diriger mon pays.

Quelle horreur

Bah ouais.
Aux gens qui parlent sans avoir voté.
 
Je dois être très vieille France, mais je pense que voter est un putain de devoir.
Et que si on a pas pris la peine de se déplacer jusqu'au bureau de vote, fut ce pour chier dans l'enveloppe, on a gagné le droit de fermer sa gueule, oui.

 
Pourquoi? T'aurais toujours le choix de pas y participer.

+1
Beaucoup de français sont morts pour avoir/garder le droit de vote.

Voter pour voter même si il n'y a aucune corrélation entre ce qu'on veut et ce qui est propose? Tres peu pour moi, je ne suis pas un homme de foi.
 
(je vote hein, mais bon cette idée que le type qui ne vote pas doit fermer sa gueule, c'est vraiment du catéchisme)

 
1 000 00 c'est taxé qu'à 35% ? je suis sure qu'il y a d'autres trucs à payer en plus.
 
Par contre taxer à 5% ou 10% pour moins de 10 000 euros... je trouve ça  un peu dégueulasse.

 
 
Et s'exprimer, c'est être sûr et certains de se prendre un "ferme ta gueule". Beaucoup plus efficace, en effet
 
Plus sérieusement, si demain je te demande si tu préfères le rouge clair ou le rouge foncé, tu estimes être la personne qui décide de la couleur de mon plafond ?
 
Ben là, c'est pareil : on te laisse le choix entre quelques propositions, c'est pas un choix libre. Donc non, je ne suis pas responsable.

J'ai pas confiance en mes contemporains pour décider dans le detail les lois.

La démocratie directe c'est un mythe.

Surtout après avoir observe la France, les médias et surtout les gens, pendant 5 ans de sarko...

Bah le terme méritant, je préfère le traitement égal de tous les citoyens : méritants ou pas.
Non, ça va bien dans ton sens    
Je crois qu'opposer les français pour les diriger est réellement un risque important aujourd'hui, oui.  
 
 

Tu le fais déjà au travers des sondages d'opinion etc ... avec les lois " faits divers" ( sans redface ! )

Dans ce cas on va voter blanc.
Qui devrait être un vote pris en compte, oui.

 
mal exprimé
 
c'est juste dommage que tu sois satisfait pas la vente de biens qui appartiennent à des familles depuis plusieurs génération.

La dictature éclairée, il n'y a que ça de vrai

Moi c'est le contraire, je pense que c'est le doux comte voulant qu'il n'y a pas de problème a laisser se poursuivre l'augmentation des inégalités (et par la particulièrement celles liées au sang...) qui est un gros risque.
 

Oui, c'est un enfer...

Voila, c'est aussi efficace que de faire une priere.
 
La foi republicaine ne m'interesse pas desole.

Ah oui, c'est bien.
 
Je complèterais comme ça :
- 50 % au dela de 10 millions d'euros
- 60 % au dela de 100 millions d'euros
- 70 % au dela de 1000 millions d'euros

T'inquiètes, ils vont trouver des trucs d'optimisation fiscale.  
Par exemple, les œuvres d'art sont totalement exonérés.

Avec abolition de toutes les niches possibles et imaginables

Boarf, les extrêmes se rejoignent. (La Suisse et la Coree du Nord)

 
a ouai qu'en même  

Et ouais, finis les cours de Français à domicile exonérés à 50%

Désendettement de l'Etat en récupérant l'argent des BB
La transmission d'un capital devenant inutile => hausse de la consommation => croissance

S'il y a des obligations de vente, c'est en général que les sommes en jeu sont faramineuses.
Donc oui, on peut trouver dommage qu'un bien quitte une famille, mais non je ne vais pas pleurer sur ces malheureux héritiers qui devront essuyer leurs larmes de crocodiles avec des liasses de billets.
Sans compter que l'on ne construit pas une politique fiscale en se basant sur ces quelques quelques cas ultra particuliers et ultra minoritaires.
 
Est ce que l'on pleure sur ces familles, qui du vivant des parents doivent se séparer d'un château par manque de fonds pour l'entretenir ?
 
Ma femme (qui est d'un avis totalement opposé au mien sur les successions, ça doit être son sang Alsacien qui parle ) a essayé de me faire pleurer sur le sort du fils de la famille qui avait monté la boite "Le chalet", célèbre baisodrome local datant des années 60. Le malheureux a du vendre l'entreprise familiale car il n'avait pas les moyens d'assumer la succession.^

 
Lol...
 
Le mec a toujours vécu le cul dans la soie, a aujourd'hui un immense paquet de thunes qui lui tombe sur le nez, et je devrais pleurer parce qu'il va falloir qu'il bosse un peu s'il veut faire fructifier son héritage, qu'il ne va pas pouvoir simplement s'asseoir derrière le bureau du patron et commencer à compter les biftons.

J'ai jamais été sondé  

genre chez moi, ça coute rien  

non

Je crois que c'est mon débat préféré sur HFR et dans la vrai vie...

Pour ceux qui veulent léguer sans payer d'impôt et qui sont inquiets de laisser leurs enfants dans la misère, vous savez en théorie quand vous êtes vivants vous pouvez éduquer vos enfants vous occuper d'eux, les aider, faire des choses avec eux.
Ce qui devrait leur permettre de s'en sortir tout seul comme des grands plus tard...

Pour les exemples de successions ou il a honteusement fallu revendre le bien pour payer les droits, les enfants peuvent aussi utiliser une partie de leur mérite propre pour économiser et payer ces droits. C'est pas forcément quelque chose de nouveau donc à priori on sait qu'il va falloir y passer si il y a du patrimoine...
Et de toute manière dans le cas de fratrie, il est de toute manière rare de trouver un accord/intérêt pour conserver le bien hérité qui du coup fini vendu.
Je crois que le meilleure exemple est à chercher en Corse ou il n'y a pas de droits de succession sur l'immobilier et ou les maisons familiale finissent en ruine car aucun des co-propriètaire ne veux payer les travaux...

C'est aussi ça l'état :
- des hauts fonctionnaires payés à rien foutre
- des rétrocommissions filées à des dictateurs de divers pays
- de la subvention de partis politiques
- des "ouvrages d'art" commandés pour le lol avec rond points et autres saloperies inutiles
- hadopi
- de la vidéo surveillance qui se multiplie, mais surtout pas de la transparence côté parlementaires
- beaucoup de travail imaginaire des mairies à l'Elysée
- des subventions à des secteurs sans avenir

ni sur les plus valus d'ailleurs