Reprise du message précédent :

à saint paul 3 chateaux, ils ont pas leurs propres lotissement mais leur propre ville

 
Pourtant, elle aura plus de soleil au sud  

sinon, durant ce temps, les notaires confirment ce que disait Meilleurs agent quelques mois plus tôt :
 
http://www.lesechos.fr/patrimoine/ [...] juillet%5D
 

 
on notera que le titre de l'article est "Immobilier : hausse des prix parisiens en juillet" et que c'est ce que va encore retenir certaines personnes de mon entourage
 
sinon, dans le même ordre :
 
http://www.lesechos.fr/entreprises [...] 347047.php

 
La nouvelle, c'est qu'il n'est plus vraiment question de demande attentiste attendant la fin des élections.

Tu m'étonnes    
 

tiens, dans ma cambrousse, on rencontre des AI intelligents ("Arlim", cité dans l'article, est une agence immo).
ça parle de montée ou non des prix dans le secteur de Tarare suite à l'ouverture de l'A89 :

http://www.leprogres.fr/rhone/2012 [...] immobilier

S'éloigner de Lyon pour se retrouver dans les bouchons quotidiens du tunnel de Fourvière, très intelligent...

 
C'est pas une question d'intelligence, mais de moyens. Si les riches étaient moins cons, avaient du goût, ça se saurait...

ils ont le bon goût de ne pas être localoser déjà  

 
Ah bon? Source?
 
J'ai pas dit que tous les riches étaient cons, j'ai dit qu'ils n'étaient pas moins cons que les pauvres, ça n'a rien à voir

Non, tu as dit "moins con", pas "moins con que les pauvres". "Moins con" tout court, ça sous-entend "moins con que la moyenne" ou "moins con d'une manière générale"... 'fin bref, si tu veux jouer sur les mots...  

 
La moyenne est plus pauvre que les riches. Bref, pas moins cons pour autant  

 
Il y a surtout que l'AI doit avoir  d'un côté des vendeur qui en demande beaucoup et de l'autre, des acheteurs potentiels qui ne peuvent pas suivre. Du coup, l'équation a deux solution possibles :
- les banques se remettent à préter sur 35 ans afin que la demande puisse s’aligner sur les prix demandés
- les vendeurs revoient leurs prétentions à la baisse afin que la demande puisse suivre
 
En pratique, la première solution semble bien compromise, reste la seconde.  

 
Le "encore" fait référence à quoi exactement ?

 
avec l'augmentation du chomage en plus, l'incertitude est plus diffuse sur les capacités de remboursement des ménages

 
Youpi, une vraie dépression économique ! Le krach arrive

 
C'est effectivement une bien meilleure solution : électricité moins chère, silencieux, et surtout une seule centrale peut remplacer un bon millier de ces horreurs bobos que sont les éoliennes.  
 
Vouloir soi-disant préserver la nature et défigurer à ce point des paysages, c'est ubuesque. Et après ils viennent geindre qu'il faut enterrer les lignes électriques pour que ce soit plus joli... Commencons par enterrer les éoliennes.

Ba ils veulent pas justement en mettre sous l'eau, pour utiliser l'energie des marées  ?

Un peu, c'est là que s'entraine le    

Je savais pas que c'était la zone à ce point. D'ailleurs quand on regarde les news récentes :

Frappés parce qu’ils demandaient aux voisins de baisser la musique

Bref, a priori il a pas forcément fait une mauvaise opé

 
remarque l'immobilier Japonais doit avoir baissé dans un rayon de 200 km de fukushima, ca serait intéressant à regarder

 
ca se fait mais il faut du courant, on le fait aussi dans les fleuves

 
pourquoi ce serait exclusif?
l'Aube cumule Nogent, les éoliennes, l'enfouissement des déchets nucléaires, bientot une ferme solaire ... sans compter les lacs artificiels
 
tout ca pour faire vivre et protéger la région parisienne

 
Nan  sous l'eau c'est pas la marée mais les courants qu'on utilise
 
Il n'existe que 3 usines maréomotrices dans le monde qui ressemblent à quelque chose, celle de France est la plus performante ce qui est peu dire car le rendement n'est justement pas génial Le cout d'investissement en travaux + tous les problèmes de "fermer" une baie, sans parler de l'entretien, ont fait de l'expérience un raté : on la garde en activité parce que bon, c'est toujours ça. Aucun autre projet sérieux dans cette voie n'a vu le jour ces dernières dizaines d'années.  
 
L'énergie des courants sous-marins est une voie peut-être plus intéressante, mais le potentiel français est limité sauf éventuellement dans la manche. Les norvégiens ont commencé à installer quelques-unes de ces "hydroliennes", ce n'est pas encore optimal mais pourquoi pas ? Probablement une piste amenée à se développer selon l'évolution des couts.  
 
L'éolien offshore répond à des besoins de "non-intermittence" (le souffle marin est plus constant/fréquent que dans les terres) et d'acceptation (éolienne "not in my backyard" ), de plus les eaux restant peu profondes (300m, "shallow water" ) c'est pas bien lourd en investissement. En revanche question entretien et efficacité, c'est pas tip-top. Là encore le potentiel est dans la manche.  
 
 
/HS
 

 
Ca a baissé en Louisiane aussi... Salaud de vent.  
 

 
Pour éviter de cumuler les inconvénients ?

ok, mais c'est donc trop tard

 
 
Et se rendre dépendant d'une seule source d'énergie, dont la matière première est extraite du sol à plusieurs milliers de kilomètre du pays?
C'est justement sur ce point important que la diversification prend tout son sens.

Rien t'empêche d'aller acheter de l'électricité pleine de charbon à l'Allemagne en cas de problème, tu ne vas pas t'amuser à couvrir 100% de tes besoin dans chacune des énergies différentes.
 
Enfin pour en revenir au sujet, j'achèterais certainement pas un truc proche d'éoliennes.

Mais les éoliennes pourraient s'installer proche d'un truc que tu as acheté

C'est joli les éoliennes !

tout le monde dit que c'est joli jusqu'au jour où ça arrive devant ta porte..

 
Ca va très bien avec une banlieue Z5 j'imagine.

 
je trouvais ca moche avant d'en avoir autour de chez moi
je trouve ca assez majestueux maintenant
 
je vois aussi les tours de refroidissement de Nogent et je trouve aussi ca beau    

 
Si t'achètes en ville, tu seras jamais emmerdé par le bruit des éoliennes!

Je me demande ce qui est plus facile à tolérer, des éoliennes ou des voisins  

Je préfère être encerclé d'éoliennes que d'avoir un appart coté rue  

+1

 
De toutes façons, t'auras beau trouver l'endroit le plus tranquille de la planète, tu peux être sûr qu'un connard avec un pot percé et qui aime jouer au paylote habitera à proximité et fera des aller-retour à des heures tardives...

D'où l'invention de la balle à sanglier.  

 
Ah parce qu'en plus, t'as envie de gérer ses 30 copains chasseurs en colère?

 
 
Pas forcément, en campagne on a des puits.    
 
 

 
Tu es stupide ou quoi ? Evidemment que tous les pays du monde non producteur/auto-suffisant diversifient leur consommation d'énergie primaire dans tous les vecteurs d'énergie corrects, sans même parler de diversifier les fournisseurs dans une même énergie
 
Va donc te cultiver un minimum avant de sortir avec une affirmation éhontée des propos démesurés :  
http://www.bp.com/assets/bp_intern [...] t_2012.pdf
 
http://www.bp.com/assets/bp_intern [...] _2012.xlsx
 
Et pour info les stats de BP sont une référence dans le milieu, tout le monde les utilise et c'est pas pour rien
 
(désolé, aucune patience avec lui moi ce soir :s)