Reprise du message précédent :

bah oui je donne un lien pointant vers le chiffre n'incluant que le salaire pour corriger philibear qui disait qui parlait de revenu median et sans citer sa source  
 
c'est quoi le problème ?
philibear dit le revenu median c'est 16k€
moi je dis: non pour ce qu'il/elle fait il vaut mieux comparer avec le salaire median soit 20k€
 
 
 
mais peut être que pour vous 16k€=20k€ on arrondit, alors que la différence est assez énorme en fait en niveau de vie

Ha oui mais non. Ok, j'avais pas compris que tu penses que le revenu median est en dessous du smic. Mais non hein, il est au dessus.

bon il faut que je me repose un peu j'ai vraiment du mal à m'exprimer clairement moi

T'as mal lu ton lien, en fait ça va + dans ton sens, ils ont proratisé les temps partiels

Mais, non, je maintiens que le revenu médian est au dessus du revenu réel de beaucoup de temps complets, et que ton "encore heureux.." est du HFR-ouatelse.

Les revenus non salariés plomberaient la valeur selon toi ?   Et les retraités sont passés au dessus des salariés ces dernières années.

AprÈs, les charges sont calculées sur le CA,pas sur le bénef. Bon après pour ce que ca change, en fonction des jobs...

dsl, c'était pas clair, j'ai pensé que tu disais que 1653 c'était le revenu médian tout compris

les temps partiels plombent forcément la moyenne
la preuve, c'est que le revenu médian est inférieur au salaire médian et que donc les retraites, rentes et dividendes ne compensent pas les temps partiels...

d'un autre coté les stats sur les revenus ne prennent pas en compte le travail au noir et autres revenus non déclarés    (loin d'être négligeables)
il y a de quoi devenir fou avec ces histoires revenus vs salaire

Non mais évidemment que j'arrondissais à la louche dans le post originel. Pareil, il faut le prendre comment ton "encore heureux" ? que tous les temps plein sont au dessus du revenu median ? Non, tu sais bien que c'est faux aussi.

ouais m'enfin s'ils sont pas déclarés, normal qu'on puisse pas les mesurer en même temps...
après, est-ce que la valeur totale est suffisamment importante pour changer radicalement la moyenne ?

Vous êtes chiantissimes

t'as raison, montre les boobs de ta femme pour faire remonter le niveau  

 
Sans faire mon tracid, c'est quand même pas beaucoup beaucoup :s
(et je sous-entends donc que le revenu median c'est pas beaucoup beaucoup non plus, pas de jugement du genre "lève-toi et bosse !" mais plutôt une constatation/ressenti)
 

 
Tu parles bien en net je suppose ? C'est quand même pas si mal à deux en province (qui plus est en Bretagne), du coup qu'est-ce que ça serait un gros salaire pour toi ?

bienvenue en France en 2012 (enfin c'étaient des chiffres de 2009 mais ça n'a pas du beaucoup augmenter)

en net oui, je ne vois pas l'intérêt sinon
 
et 4k à 2 où on vit, je trouve ça pas mal du tout.
 
et je parle de mon salaire qui n'est pas un gros salaire, pas de l'ensemble des revenus.

 
Moi je comprends que tu nous dis avoir un salaire "moyen"/bien, enfin pas un gros, mais que vous avez pas mal de revnus à coté qui font que vous avez un bon niveau de vie pour votre région (et à 4k€ nets/mois à deux sans enfants je suis assez d'accord).  
 
C'est la dichotomie entre "salaire" et "revenu" qui m'intrigue : quels sont-ils ces fameux revenus qui augmentent votre niveau de vie malgré des salaires "pas gros" ?

 
adresse du site web et email pour le paiement paypal, on veut un aperçu avant de s'abonner
 

euh bon, on a un enfant ...
 
donc 4-5k pour 3.
 
foncier pour ta question.

Et puis quoi encore ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il faudrait inventer un terme.
 
La seintesse, la boobance, la tititude.

Leg président !
 
C'est vrai qu'ils sont mignons tout de même ^^

Tonnerre de breasts !    

 
Ouais, et puis la voiture c'est un investissement d'avenir. Tu devrais acheter une librairie aussi.

 
Ca réveille de bon matin  

En achetant un lot, ça peut faire un bout de terrain en pleine ville  
 
Je crois pas à l'avenir de l'auto telle qu'on la connait aujourd'hui, par contre des petits véhicules de 700 à 1000kg électriques ou hybrides, dédiés essentiellement aux parcours urbains/péri-urbains, pourquoi pas  

Does not compute.

Avant le changement de mentalité (forcé) et le passage au "sans voitures", tu as largement le temps de rentabiliser ta place

 
Et tu remplaces les voitures par quoi toi? des failles spatio temporelles?

Perso, ce serait moins cher et j'aurais été plus riche, je me serais pris une Twizy.
Et un masque à gaz.

 
Cela reste une voiture, donc il faut de la place pour les stationner.

Transports en commun par exemple. Mais c'est rigolo, tu as les mêmes problématiques de réflexion que tes ancêtres : Au début du 20e siècle, les grandes villes connaissaient déjà des énormes problèmes écologiques monstrueux, à cause d'un mode de transport principal absolument indispensable mais très polluant (émissions toxiques etc), terriblement dangereux (accidents mortels très fréquents), qui occupait toutes les artères tellement il s'était répandu... le cheval  

Le problème était encore plus grand à l'époque, les carrioles étaient à la fois indispensables à la vie de la ville mais étaient en train de détruire l'environnement (les tonnes de purins jonchaient les rues et devenaient un vrai problème sanitaire, en plus de dégager diverse emissions dangereuses et à effet de serre du genre méthane), usaient les ressources naturelles (nourriture) et perturbaient la vie en ville à cause de la circulation dense.
Des dizaines de colloques, réunions d'urgence etc. ont été tenus pour essayer de mettre fin au problème, sans succès. Comment allait on pouvoir vivre sans chevaux ??? Hein ???  
Puis tout d'un coup, le problème a subitement disparu. Au plus grand soulagement de tous, on a inventé... l'automobile  

Moralité : faut voir plus loin que le bout de son nez.

Plutôt crever que d'être obligé de prendre les TEC tous les jours.

FYP.

Si on pouvait raffiner la connerie pour en faire un carburant ...
La nouvelle source d'énergie pour remplacer le pétrole n'est pas encore trouvée, d'ici là, on le pompera jusqu'à la derniere goutte ... même les nappes sous 6000m de flotte y passeront.

 
700kg par rapport à ce qui se fait maintenant, c'est petit et léger.
Quand je vois le peu qu'on arrive à consommer maintenant avec des voitures de 1200kg, imagine en optimisant encore et en perdant 500kg de trucs inutiles pour de la ville/alentours.
On paiera cher le carburant, mais on en consommera 2 L / 100 km

 
Ah oui c'est vrai, vous valez mieux que ca.

Non, même pas.
Être obligé de voir des cons qui puent la merde et la sueur tous les jours, c'est loin d'être ma passion dans la vie.

Mais c'est vrai que prendre les TEC parisiens, c'est la double peine, j'ai rarement vu quelque chose d'aussi sale.

Voila, c'est exactement ça.

Commençons par virer tous les trucs de sécurité (airbags, ...), les merdes anti-pollution et tout le confort moderne.
Roulons tous dans des baignoires sur roues (Cat, Elise S1, ...).
Perso, ca me dérangerait pas