Reprise du message précédent :

Ca change rien si tout les placements mobiliers sont risqués .

Ca peut aussi se réallouer assez vite... dans de l'immobilier

Ca fait plus de 13 ans.
 
Et pour moi, pour voir l'évolution des prix de l'immo, je me base encore et toujours sur le même exemple.
Mon couple de potes qui ont acheté fin 1999/début 2000 à Cronembourg à coté de l'église St Florent un 4 pièces de 100m², neuf, dans une petite résidence sympa, balcon, garage, à deux pas du tram... 100k€.
 
1000€/m² dans le neuf bien placé.
 
Aujourd'hui c'est multiplié par 2.5/3.

Euh... j'y ai habité pendant 4 ans (une des petite rues qui part de la route de Mittel), et c'était très sympa.
Alors oui il y a des coins moins sympas, mais entre la rotonde et le pont de chemin de fer, pour schématiser, c'est plutôt chouette.

Non, c'est une mauvaise nouvelle.
 
Si en 2004 il valait 125k€, et qu'en 2012 il vaut 175k€... la barraque qui valait 375k€ en 2004 vaut aujourd'hui 525k€.
On passe de 250k€ de différentiel à 350k€ d'écart.
 

Va chier dans ta caisse Vapeur
Stratdesign ne suit visiblement pas le topic, et n'est donc pas au courant de cette anecdote.

 
Evaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Je crois que les verts vont réussir a avoir le plus mauvais programme de cette présidentielle, pire que le FN, c'est dire    
 

TroOop craignos le coin
http://maps.google.fr/maps?q=eglis [...] 33,,0,7.31

En fait Leg9 il est jaloux de son couple de potes. Intéressant.

Ca fait rêver ...

Voilà.
Je veux certainement coucher avec eux.
Ou leur ouvrir le ventre et me parer de leurs tripes.
je ne sais pas.

Pas particulièrement, mais ça n'est pas vraiment Bagdad, quoi...

Voila  

 
J'ai un couple d'ami qui a acheté à cette période et dans le coin.
D'autres ont acheté à ce moment là mais plus loin, ou dans le coin mais bien après.
 
C'est un peu mon mètre étalon (non, pas Maitre Etalon, ni étalon à mettre ) des prix de l'immobilier.

 
Michel Mouillard...c'était mon prof à la fac!!!
 
j'aurais dû faire une thèse avec lui vu à quel point ma vision du marché immo s'est révélée EXACTE!

C'est vrai qu'à la réflexion...
Comme mon salaire, mon patrimoine et mon apport ont fait +50% eux aussi sur la période, c'est peanuts en fait.
Sans compter les taux bas...

Pas de chance car c'est Michel Mouillart http://www.google.fr/#hl=fr&cp=11& [...] 48&bih=987    
 
(bon en fait, google donne plus de résultat avec mouillard mais qui faire confiance ?)

 
 
Non, un beau T3  

 
 
Pas compris.

 
 
Les expulsions arrêtées ?
 
Donc faudra être con pour continuer de payer un loyer  

 
L'un n'empêche pas l'autre

 
Je ne sais pas d'où sort ce "N".
Je veux dire "Elle est chômeuse". Aujourd'hui. Au présent. Maintenant. Pas l'année prochaine.

C'est quoi ces insinuations, Leg n'a jamais agi de la sorte  

évidemment que l'Etat aime l'immo cher. sur l'immo, il empoche :
- à la vente par la tva et c'est un %, donc plus c'est haut mieux c'est
- par les droits de mutations  et c'est un %, donc plus c'est haut mieux c'est
- à l'ISF,  et c'est un %, donc plus c'est haut mieux c'est
 
et puis TF/TH ce sont les collectivités territoriales (ne aps confondre) :
- TF et TH basées partiellement sur la valeur locative, elle-même basée sur un loyer hypothétique du marché,  et c'est un %, donc plus c'est haut mieux c'est
 
au final, l'Etat vit d'un immo fort. les colocs aussi. demain, on ferme  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
On n'est pas obligé de passer par un AI (qui ne sert a rien d'ailleurs)

 
C'est très vrai mais, nos chers députés, sénateurs, membres du gouvernement sont (seront) aussi des élus locaux.  
 
Et là où dans une assemblée ou un gouvernement ils sont noyés dans la masse et peuvent diluer leur responsabilité, quand ils sont élus locaux ils doivent se faire réélire et leurs actions sont beaucoup plus identifiables/scrutées.  
 
Dans ce cadre là, oui une chute de l'immo et des recettes qui vont avec sont une catastrophe politique et peut expliquer en partie l'immobilisme complet des politiques de tous bords sur ce plan là.  
 
Ajoutons à ça le fait que les grands bénéficiaires des prix immo hauts sont les vieux, qui ont un énorme poids politique....et on a une belle patate chaude que tout politique un minimum intelligent refusera d'évoquer/réformer sauf à y être contraint et forcé (par la menace de la perte d'un triple A par exemple...)

Sur le sujet, s'il y a un krach monétaire (qui est fort probable en 2012), il n'y aura pas forcément un Krach immobilier... Ce sera surtout très dur pour les gens qui ont épargné attendant la baisse de l'immobilier... La pierre comme l'or ont toujours été une valeur refuge en temps de crise...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas moi, j'ai acheté une maison il y a un an et demi et j'ai pu l'avoir 35000 euros de moins qu'avec un AI... j'ai bien fait    

 
Les économistes (donc pas les dirigeants) disent qu'il faut absolument sauver l’épargne, proposer des taux intéressant. Le livret A finance le logement social par exemple.
Voir l'argent partir se perdre dans l'immobilier serait catastrophique, mais bon avec nos politiciens nuls a chier on sait jamais.
 
Il faudrait plutot faire sortir l'argent de l'immobilier que d'en faire rentrer encore plus, on verra, mais je suis pas sur qu'un candidat ait une vision globale economique du pays, long terme, raisonné.  

Des news en avant première sur le "Friggit nouveau" :  
 
20 minutes
"Jacques Friggit, économiste du ministère du Logement, annonçait une baisse de l'immobilier de 25 à 30%. Même si les chiffres ne seront annoncés que mardi prochain, la rédaction est déjà en mesure d’affirmer qu’il est passé complètement à côté."