pourquoi à partir de 1974 le déficit de la France n'a cessé de se creuser ? A cause de la loi du 3 Janvier 1973 de Pompidou - Giscard. L’article 25 stipule que « le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France " ce qui en clair interdit en effet au Trésor Public d’emprunter directement à la Banque de France à un taux d’intérêt faible ou nul. " Donc en clair, on est obligé d'emprunter sur les marchés financiers à un taux de 3% sur 10 ans au lieu d'un taux de 0 ou 1%. La belle affaire.
 

Genre l'état n'emprunte pas à 0.5% ou à 1% ...

 
pourquoi à partir de 1974 le déficit de la France n'a cessé de se creuser ? A cause de la loi du 3 Janvier 1973 de Pompidou - Giscard. L’article 25 stipule que « le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France " ce qui en clair interdit en effet au Trésor Public d’emprunter directement à la Banque de France à un taux d’intérêt faible ou nul. " Donc en clair, on est obligé d'emprunter sur les marchés financiers à un taux de 3% sur 10 ans au lieu d'un taux de 0 ou 1%. La belle affaire. Et comme a dit notre cher président le poids juste des intérêts est le 2ème budget après l'éducation nationale.... Donc au fil du temps on rembourse toujours davantage d'intérêts et donc de moins en moins de capital.
Bien entendu, il ne fallait pas compter sur les 2 guignols de journaliste de Pernaut qui connait certainement mieux les terroirs Français que l'économie ou Yves Calvi plus préoccupé par ses implants capillaires que de poser les bonnes questions.
Alors quand j'entends Monsieur Sarkozy nous parler que le déficit vient de la retraite à 60 ans donné par Monsieur Mitterrand en 1983 ou des 35h d'Aubry, ça me fait doucement rigoler...  
Donc bien sûr on omet les niches fiscales qui ont couté 74 milliards par an et bien entendu pas un mot de la loi Pompidou...
Et bien sûr il nous dit qu'il faut travailler davantage d'années (encore faut il avoir un travail...) et pour une durée hebdomadaire plus longue.
Moi je sais maintenant pour qui je ne voterai pas en 2012!
 

 
Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose, mais on peut imaginer qu'il y avait une justification à cette décision. Je ne suis pas très calé en macro-économie, mais je pense que ça peut par exemple éviter que la BdF n'imprime du pognon à tout va pour financer l'Etat et provoque ainsi de l'inflation. OK ça fait un peu "cadeau aux banques" et à ceux qui disposent du capital, mais si l'Etat ne s'endettait pas autant le problème n'existerait pas...
 

 
Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose, mais on peut imaginer qu'il y avait une justification à cette décision. Je ne suis pas très calé en macro-économie, mais je pense que ça peut par exemple éviter que la BdF n'imprime du pognon à tout va pour financer l'Etat et provoque ainsi de l'inflation. OK ça fait un peu "cadeau aux banques" et à ceux qui disposent du capital, mais si l'Etat ne s'endettait pas autant le problème n'existerait pas...
 

 
http://www.aft.gouv.fr/aft_fr_23/d [...] index.html

Pour payer des intérêts il a fallu s'endetter. C'est bon, ils auraient pu avoir des budget à l'équilibre depuis le début, il n'y aurait pas eu d'intérêts !
Sinon, prêter à des taux sous le marché, encore plus avec seulement le Franc, revient à directement créer de l'inflation. Qui se répercute surtout sur les pauvres et les classes moyennes...
Faut pas céder à la bêtise bien répandue des banques qui tiennent l'Etat. L'Etat a voulu s'endetter, les gens voulaient des obligations pour placer et des services en plus à crédit, ça arrangeait tout le monde de reporter la dette sur les enfants !
 
Ce qui n'empêche pas en effet de pointer d'autres problèmes. Mais ça ne nécessite en rien de mentir sur un autre.

Ptain la pub BNP sur le portail Bourso    

DEPECHEZ-VOIUS D'INVESTIR DANS L'IMMOBILIER!
PLUS QUE 2 MOIS POUR REDUIRE VOS IMPOTS DE 66k€!

 
Marine lit ce topic...    
 
Peut-être même poste-t-elle ?    
 
Elfe, tu es là ?    
 
 
 

http://www.aft.gouv.fr/aft_fr_23/d [...] index.html

Tout simplement parce que Pompidou a été directeur général de la banque Rothschild avant d'être président.... No comment Aucun rapport avec l'inflation :  
1974 : 13,7%, une inflation dépassant ou approchant les 10% jusqu'en 1983!
Si l'état ne s'endettait pas, il n'aurait pas eu les moyens d'embaucher des fonctionnaires, pas eu les moyens de construire les infrastructures en France!
Si tu ne t'endettes pas un minimum, tu n'achètes pas ta maison avant 50 ans (à part si gros héritage)
S'endetter est nécessaire selon moi, le problème ce sont les taux!

Je me répète mais renseigne toi sur l'inflation dans les années 70...  

Aucun rapport avec l'inflation

Si tu ne t'endettes pas un minimum, tu n'achètes pas ta maison avant 50 ans (à part si gros héritage)

S'endetter est nécessaire, s'endetter autant pas forcément.

L'inflation qui n'a rien du tout à voir avec cette loi ? Celle issue entre autre du choc pétrolier ?

 
 
 
Oui    
 
Ça va, il a admis que la pierre n'est pas à jeter aux agences de notation, mais que le problème vient des gouvernements qui depuis 30 ans votent des budgets déficitaires.  
C'est rigolo qu'il dise ça alors que lui-même a creusé la dette de 480 myards  

Oui, une augmentation du salaire pour les restaurateurs, ils le méritent, ils travaillent plus pour gagner plus  

 
Oui, dans ce cas là, arrêtons d'indemniser les chômeurs pendant 2 ans, 6 mois c'est bien suffisant. Arrêtons de donner le RSA à tous ces fainéants qui ne veulent pas travailler! On arrête de financer les HLM, les gens n'ont qu'à bosser pour se loger! Arrêtons notre système de Sécurité Sociale, il faut être riche pour être bien soigné. Voilà je t'ai équilibré tout ça, et je pense que je suis même excédentaire!
 

Réaction hier soir d'un restaurateur sur BFM : "Si on augmente la TVA sur la restauration, on va embaucher moins (ndr : lol), les prix vont augmenter (ndr : putain de lol) et il y aura moins de consommation donc au final moins d'argent pour les caisses de l'Etat".
 
Les mec vont bien faire 15% de plus sur leur prix alors qu'ils n'auront jamais baissé suite à la diminution de la TVA et il me semble que les promesse d'emplois promis n'ont jamais été tenue...  

 
Oui enfin avec des taux d'intérêts plus élevé à partir de 1973 n'a pas aidé en tout cas à réduire l'inflation....

Tout simplement parce que Pompidou a été directeur général de la banque Rothschild avant d'être président.... No comment Aucun rapport avec l'inflation

Oui, dans ce cas là, arrêtons d'indemniser les chômeurs pendant 2 ans, 6 mois c'est bien suffisant. Arrêtons de donner le RSA à tous ces fainéants qui ne veulent pas travailler! On arrête de financer les HLM, les gens n'ont qu'à bosser pour se loger! Arrêtons notre système de Sécurité Sociale, il faut être riche pour être bien soigné. Voilà je t'ai équilibré tout ça, et je pense que je suis même excédentaire!

C'est exactement l'inverse : c'est l'inflation élevée qui a provoqué des taux élevés ....

Alors quand j'entends Monsieur Sarkozy nous parler que le déficit vient de la retraite à 60 ans donné par Monsieur Mitterrand en 1983 ou des 35h d'Aubry, ça me fait doucement rigoler...  
Donc bien sûr on omet les niches fiscales qui ont couté 74 milliards par an et bien entendu pas un mot de la loi Pompidou...
Et bien sûr il nous dit qu'il faut travailler davantage d'années (encore faut il avoir un travail...) et pour une durée hebdomadaire plus longue.
Moi je sais maintenant pour qui je ne voterai pas en 2012!
 

Donc moi ce qui me fait doucement rigoler, c'est la nullité crasse des journalistes en France, qui sont tantôt en prise directe avec la parole gouvernementale, tantôt en prise directe avec les groupes d'influence, et qui ont relégué leur rôle d'investigation ou d'enquête à des émissions aux audiences anecdotiques ou à des articles un peu cachés.

C'est aussi leur manque de culture criante en économie et en technique (industrie, sciences, écologie, etc.) qui fait que dans ces deux domaines en particulier je trouve, tu peux leur faire gober n'importe quoi.

 
Moi ce qui m'inquiète beaucoup c'est qu'actuellement en politique on ment pour couvrir des mensonges toujours plus gros. Il y a des problèmes, on fait des choses, on dit qu'on fait des choses (pas forcément celles qu'on fait) et finalement on ne répond pas ou peu aux problèmes en en créant (souvent de nouveaux).
 
Face à ça il existe - normalement - des contre-pouvoirs. Ca peut être l'opposition, la presse ou les citoyens eux-mêmes. L'opposition (enfin, toutes les oppositions) est dans le même délire de mensonges et totalement dépassée idéologiquement. La presse est sponsorisée par l'Etat, avec des copinage avérés entre les journalistes, les dirigeants et le pouvoir, surveillée par la police et les services secrets. Quand elle n'entretient pas des rapports avec des partis politiques en mode oui-oui.
 
Il n'y a qu'à voir le débat des primaires, la publicité pour Sarkozy hier soir à 20h15, les débats récurrents dont l'UMP, le PS, le FN nous gratifient: les médias sont à la solde des politiques. Ils relaient aussi sans trop de critiques les communiqués prémachés que leur font parvenir associations, comités de défense, lobbys, regroupements de professionnels.  
 
Dans le cas du logement par exemple, la question du mal-logement revient de façon cyclique chaque année quand la Fondtion Abbé Pierre oublie son étude, ce à quoi répond immanquablement un discours gouvernemental à côté de la plaque. La question de l'évolution des prix des loyers revient chaque année quand les syndicats étudiants font part de leur augmentation, alors le gouvernement annonce des mesurettes (bloquer le prix des chambres de bonnes).
 
Par contre, en dehors des infos des dernières études de la FNAIM (tout va bien) ou des défenseurs de la cause des opprimés (étudiants, retraités, pauvres, chomeurs, précaires), à quel moment aborde-t'on sérieusement la question de l'immobilier? A aucun moment, malgré la part croissante de ce poste de dépense dans les portefeuilles des français.
 
Donc moi ce qui me fait doucement rigoler, c'est la nullité crasse des journalistes en France, qui sont tantôt en prise directe avec la parole gouvernementale, tantôt en prise directe avec les groupes d'influence, et qui ont relégué leur rôle d'investigation ou d'enquête à des émissions aux audiences anecdotiques ou à des articles un peu cachés.

 
Bah oui mais quelqu'un de cultivé, qui s'y connait un peu en sciences, qui raisonne, il veut faire journaliste?  

 
Moi ce qui m'inquiète beaucoup c'est qu'actuellement en politique on ment pour couvrir des mensonges toujours plus gros. Il y a des problèmes, on fait des choses, on dit qu'on fait des choses (pas forcément celles qu'on fait) et finalement on ne répond pas ou peu aux problèmes en en créant (souvent de nouveaux).
 
Face à ça il existe - normalement - des contre-pouvoirs. Ca peut être l'opposition, la presse ou les citoyens eux-mêmes. L'opposition (enfin, toutes les oppositions) est dans le même délire de mensonges et totalement dépassée idéologiquement. La presse est sponsorisée par l'Etat, avec des copinage avérés entre les journalistes, les dirigeants et le pouvoir, surveillée par la police et les services secrets. Quand elle n'entretient pas des rapports avec des partis politiques en mode oui-oui.
 
Il n'y a qu'à voir le débat des primaires, la publicité pour Sarkozy hier soir à 20h15, les débats récurrents dont l'UMP, le PS, le FN nous gratifient: les médias sont à la solde des politiques. Ils relaient aussi sans trop de critiques les communiqués prémachés que leur font parvenir associations, comités de défense, lobbys, regroupements de professionnels.  
 
Dans le cas du logement par exemple, la question du mal-logement revient de façon cyclique chaque année quand la Fondtion Abbé Pierre oublie son étude, ce à quoi répond immanquablement un discours gouvernemental à côté de la plaque. La question de l'évolution des prix des loyers revient chaque année quand les syndicats étudiants font part de leur augmentation, alors le gouvernement annonce des mesurettes (bloquer le prix des chambres de bonnes).
 
Par contre, en dehors des infos des dernières études de la FNAIM (tout va bien) ou des défenseurs de la cause des opprimés (étudiants, retraités, pauvres, chomeurs, précaires), à quel moment aborde-t'on sérieusement la question de l'immobilier? A aucun moment, malgré la part croissante de ce poste de dépense dans les portefeuilles des français.
 
Donc moi ce qui me fait doucement rigoler, c'est la nullité crasse des journalistes en France, qui sont tantôt en prise directe avec la parole gouvernementale, tantôt en prise directe avec les groupes d'influence, et qui ont relégué leur rôle d'investigation ou d'enquête à des émissions aux audiences anecdotiques ou à des articles un peu cachés.

 
+ 1 Million sur tout le pavé.
 
juste pour dire que les loyers de chambres de bonne ne sont pas bloqués, ils ont finalement fait une taxe dessus (donc dans mon esprit à moi ça augmente d'autant).

Le problème, c'est surtout que des que tu commences à faire un article trop poussé dans la presse généraliste, le lecteur décroche. Il faut du court, il faut du sensass, il faut du comprénsible par tous, il faut du simple.

Vive l'imposition sur la PV de la résidence principale
Ali

On n'est pas encore vendredi    
Déjà, il dit qu'il ne va pas augmenter la TVA.

Le problème, c'est surtout que des que tu commences à faire un article trop poussé dans la presse généraliste, le lecteur décroche. Il faut du court, il faut du sensass, il faut du comprénsible par tous, il faut du simple.

 
dans l'article il est dit :  
 

 
je trouve ça assez logique que l'état essaie enfin de rendre le marché plus liquide, et d'inciter au passage par les professionnels : ça ramènerait un peu de taxes issue de l'exercice de cette profession.
je vois ça comme le début d'une refonte de ce corps de métier, et plutôt dans le bon sens.
 
de la part de la majorité ça m'étonne tellement que je me dis : attendons de voir comment ça va tourner....

Le problème, c'est surtout que des que tu commences à faire un article trop poussé dans la presse généraliste, le lecteur décroche. Il faut du court, il faut du sensass, il faut du comprénsible par tous, il faut du simple.

je prendrai le problème d'un peu plus haut et je dirai qu'il y a une casse organisée du niveau éducatif en France.
source ? TF1, M6, France 2 et les jeux télés.

 
Je veux bien qu'on m'en dise plus sur la casse organisée. Qui l'organise? Dans quel but? A qui profite le crime ?  
 
On peut accuser facilement les jeux télés, la télé-réalité... mais de tout temps il y a eu des divertissements bien bêtes. Les jeux du cirque, les spectacles parodiques dans la rue (pour ceux qui ont vu la série Rome   ) par exemple.
 
Je pense que le système éducatif souffrent d'un gros manque d'exigence, de rigueur, d'autorité. Je serais bien tenté de relier tout ça à Mai 68 mais j'ai la flemme de trouver un article qui abonderait dans ce sens   . Ce manque d'exigence se traduit par le manque de sérieux dans la préparation d'épreuves de diplômes pourtant autrefois importants: fuites au BAC, épreuve de géographie du Brevet des Collèges avec des cartes foireuses, épreuve de l'agrégation d'histoire. La même exigence de résultat qui manque à certains services publics autant que les crédits... comment on peut laisser tourner un système éducatif qui coute toujours plus cher pour toujours moins d'élèves et qui est de moins en moins performant?
 
Pour moi il n'y a pas de casse organisée du système éducatif mais une société en faillite morale.
 
[HS libéral] En même temps dans une société social-démocrate régulée dans tous les sens par des lois sur tout et n'importe quoi et qui prend en charge toutes tes coneries, qui t'oblige à être exigeant avec toi-même et à te prendre en main? [/HS]

 
Ce qui ne constitue en rien une excuse pour aligner des contre-vérités et éviter la remise en cause des gens dont on relaie les propos.
 

 
Je veux bien qu'on m'en dise plus sur la casse organisée. Qui l'organise? Dans quel but? A qui profite le crime ?  
 
On peut accuser facilement les jeux télés, la télé-réalité... mais de tout temps il y a eu des divertissements bien bêtes. Les jeux du cirque, les spectacles parodiques dans la rue (pour ceux qui ont vu la série Rome   ) par exemple.
 
Je pense que le système éducatif souffrent d'un gros manque d'exigence, de rigueur, d'autorité. Je serais bien tenté de relier tout ça à Mai 68 mais j'ai la flemme de trouver un article qui abonderait dans ce sens   . Ce manque d'exigence se traduit par le manque de sérieux dans la préparation d'épreuves de diplômes pourtant autrefois importants: fuites au BAC, épreuve de géographie du Brevet des Collèges avec des cartes foireuses, épreuve de l'agrégation d'histoire. La même exigence de résultat qui manque à certains services publics autant que les crédits... comment on peut laisser tourner un système éducatif qui coute toujours plus cher pour toujours moins d'élèves et qui est de moins en moins performant?
 
Pour moi il n'y a pas de casse organisée du système éducatif mais une société en faillite morale.
 
[HS libéral] En même temps dans une société social-démocrate régulée dans tous les sens par des lois sur tout et n'importe quoi et qui prend en charge toutes tes coneries, qui t'oblige à être exigeant avec toi-même et à te prendre en main? [/HS]

 
à ceci près que quand on a des gouvernants qui déprogramment des émissions culturelles intéressantes ... il devient moralement douteux de se plaindre d'une déficience des individus

 
Ca va, ils ont remis le Bigdill  

 
Une petite pensée pour l'apport qu'Elfe se construit en dollars

 
Si tu connaissais un peu l'encadrement (j'ose pas dire le management) de l'Education Nationale qui pourrait tous aussi bien aller bosser à la Préfecture à faire expulser des sans-papiers, tu ne t'étonnerais pas de la faillite du système. Quand une grosse boîte privée se casse la gueule, c'est rarement à cause des grouillots de base qui triment. Les enseignants ne peuvent pas se tirer pour aller voir ailleurs, ils sont mal payés (cf. la récente étude de l'OCDE) et pas soutenus par la hiérarchie. L'Etat a laissé tomber - sous l'impulsion du pauvre type inculte à sa tête qui n'a au mieux été qu'un cancre toute sa vie - et prépare la marchandisation de l'éducation.