Reprise du message précédent :

Ce qui vous permettra d'acheter dès que ca baissera de 5% :

"J'ai raté 2008, j'aurai 2012 !!"

Y aura pas de craque, tous les craquistes veulent acheter.

 
C'est vrai que c'est un peu con ce truc du "statut social". Pour moi la propriété est une marque de statut social seulement si le bien acheté témoigne par lui meme d'un statut social.

Et si le bien acheté est entièrement remboursé. Sinon c'est jamais qu'une location chez ton banquier...

C'est le meilleur argument en faveur du krach ca

 
L'égalité à la naissance n'existe pas intellectuellement, physiquement, éducativement (ca se dit ? )... Tous ces paramètres dépendent de tes parents, ca me parait pas complètement illogique que financièrement ce soit pas forcément différent.

 
et après ils se demmerdent  

Tu te dis pas que deja que certains naissent avec des avantages biologiques, on va peut etre pas en rajouter une couche avec un determinisme social a la naissance assume?
 
Apres je comprends que les gens naissant avec des avantages familiaux mais des inconvenients genetiques voient cette idee d'un mauvais oeil, cqfd, aussi

A MORT LE PTZ!!!!    
 

 

 
http://www.journaldunet.com/econom [...] /ptz.shtml

 
On est égaux en droits officiellement, c'est déjà bien
 
J'ai surtout peur de ce nivellement constant vers le bas : certains naissent trop riches donc on leur pique leurs sous, certains sont trop intelligents donc on va les mettre en classe avec des tocards pour niveler... Etant particulièrement attirant physiquement, je redoute le jour où l'on va vouloir me crever un oeil parce que certains pauvres sont moches en + d'être locataires

Non tu devras sortir avec un boudin  

J'arrive pas a comprendre le systeme de pensee qui peut arriver a des conclusions aussi inexistantes, m'enfin...
 
Sinon chacun a ses tares et ses forces, ravi de l'apprendre, toi tu es beau, on est tous tres content pour toi

 
Ce vieux troll.
Pauvres riches que l'Etat vole !  

 
A Paris/RP l'espèce craquiste se reproduit à grande vitesse, mais il se trouve qu'il leur faudra bien plus que 5% de baisse pour se resolvabiliser, y compris ceux avec des revenus HFRiens.
 
En province, la situation est un peu différente: les craquistes existent mais sont plus disséminés. La grosse différence c'est que là-bas les cadres aux revenus HRFiens ont plus ou moins les moyens d'acheter. D'ailleurs les -5% sont déjà plus ou moins atteints sur la province, et je ne suis pas sur qu'on assiste à une remontée spectaculaire immédiatement.

Oui, comme "tout le monde" ; mais pas à n'importe quel prix.

 
Yes sir, ça me fait penser à ça: http://aristidebis.blogspot.com/20 [...] mener.html

 
Pourtant les vrais libéraux (y compris le regretté Cedric 1929   ) sont favorables aux droits de succession à 100%

A Angoulème, Limoges ou Niort, ok, admettons.

 
Dans les grandes villes de province, c'est beaucoup plus tendu du string.

Faut se saigner pour devenir proprio et faire partie de la caste supérieure

Non non les vrais liberaux considerent que les parents n'auraient plus d'incentive a bosser a mort passe un certain point si le fruit de leur taff leur est vole a leur mort. Les cons.

 
Rassure-toi, on te forcera juste à te taper des moches locataires.  

 
donc t'es pas du tout libéral en fait...
 
edit: de par tes origines sociales et ta naissance, tu as laissé les trop intelligents mais pauvres aller en classe avec des tocards et tu as bypassé ce problème en faisant des études, payantes qui plus est. Bravo!

 
C'est pour ça qu'il faudrait un taux juste. De 75%  

 
Oui c'est tendu, aussi parce que le niveau d'exigence des cadres en province sera plus élevé (c'est normal hein... pas un reproche).

 
Teraoctet, je sais que tu le fais exprès, mais ça n'est pas l'orthographe officielle du mot krach  

 
C'est fini Paris IM avec des revenus de salarié. Paris IM c'est 3% de la population française, C'est donc logique de ne pas pouvoir accéder à l'achat dans Paris IM d'un T3 pour un couple ou d'un 4 pièces pour une famille si tes revenus ne se placent pas dans le premier vingtile.

Tout à fait. Il faudrait qu'à la naissance les gosses soient envoyés dans des structures où ils seraient éduqués de manière totalement égales.
Plus de lien parent-enfant, plus de "cellule familiale", le rêve mouillé de tout bon bolchevique. Enfin, sauf pour ses enfants hein  

C'est clair que s'imaginer pouvoir obtenir un bien familial convenable (~120m² ss-sol garage, pas trop loin, pas trop pourri, pas trop mal situé) pour 350k€, c'est un niveau d'exigence élevé.
 
Limite utopique.

 
Le craque, c'est ma signature. C'est ma version francisée.    

Oh... tu veux dire comme ces internats privés hors de prix où l'on porte l'uniforme, et où l'on est cantonné à l'année pendant que papa-maman dealers entrepreneurs internationaux ou vendeurs d'armes diplomates font le tour du monde ?
 
Décidément l'esprit rouge a contaminé toutes les strates de la population...

 
- Je parle pas forcément que de Paris IM, quand on voit que n'importe quelle ville de petite couronne un peu sympa est à 5,6 voire 7k€/m2
- Je suis pas forcément sur que le marché de Paris IM puisse tenir sur le seul segment des ultras-riches et des salariés du premier vingtile. Disons que la vision que tu as sur Paris IM je la partage pour les arrondisements à 1 chiffre + le 16...

+1 pour Napsty.
Et encore, Paris c'était déjà 3% de la population française en 1991, et ça n'a pas empêché les prix de couler, tous arrondissements confondus. Fluctuat nec mergitur, mais pas toujours tout de même !

Pour l'ensemble de la population. Et pas de vacances chez papa-maman puisque tu n'as pas de parents, juste des géniteurs que tu ne connais pas.

 
Ce que tu décris est un bien de luxe pour un parisien et vaut 600-700k€ en proche banlieue (et +d'1M€ dans Paris pour un appart de cette surface)      
Mais loin de moi l'idée de critiquer tes exigences, de toute façon une des causes de la bulle ce sont les gens qui rognent drastiquement leurs exigences pour le "statut social du propriétaire".
 
Et dire qu'il suffirait que personne n'achète pour que ça ne se vende pas...

 
Adieu

 
bonjour

Maintenant la question est ce que lui mettre profond avec ma technique ?  

 
Fadaises    
 

 
     Le nivellement par le bas c'est vraiment un truc qui m'excède en France. Si tu veux essayer de t'en sortir, bosser, faire de l'argent, te faire plaisir etc... on va en permanence essayer de te tirer vers le bas , pour surtout pas sortir du lot. Sinon on te montre du doigt
 

Quelque chose que je n'avais pas vu, le sondage dont on parle depuis quelques pages a été fait en aout, et "les echos" suppose à juste titre qu'il aurait été différent si il avait été effectué maintenant, la crise boursière ayant fait pas mal de ravages depuis.
 
http://www.lesechos.fr/patrimoine/ [...] 233063.php
 

 
     
De tous les domaines de la vie l'immo est celui ou la propagande des lobbys est la plus éhontée, à coté les sondages de propagandes commandés par le gouvernement de temps en temps ne sont vraiment rien en terme de manipulation de l'opinion.

http://www.capital.fr/immobilier/d [...] nce-633014

Nawak.
En France, traditionnellement, on va te valoriser à proportion de ton mérite. Avoir de l'argent peut en découler (pour un inventeur, un artiste, que sais-je). Mais a contrario :
 
1/ Tous ceux qui ont de l'argent n'ont pas forcément du mérite. Depuis 1789 et même avant, on est un pays qui n'aime pas trop les héritiers nés avec une cuillère en argent dans la bouche. Ça ne veut pas dire qu'on leur fait la chasse ni qu'ils ne copinent pas avec le pouvoir, mais en attendant on n'est pas mécontent de les voir dégager ou de les conduire à la lanterne.  

 
2/ Tous ceux qui ont du mérite n'ont pas forcément de l'argent en proportion. C'est le cas du chercheur, de l'intellectuel, de l'ascète, du pasteur à la mode US. Il n'empêche qu'ils se sont mérités l'admiration de la communauté.
 
Au passage, la plainte du nivellement par le bas n'apparaît que très rarement chez ceux qui ont mangé de la vache enragée pour s'en sortir, plutôt chez les branques qui ont stagné au collège en fond de classe et à qui pôpa a gentiment payé une étude / une école de complaisance / un carnet d'adresse / une entreprise florissante. Bref, des glandus qui livrés à eux-mêmes tendraient leur sébile aux passants et qui ne doivent leur prétention infatuée qu'à la bonne fortune d'être né au bon endroit au bon moment.
 
Ma grand-mère abandonnée à la naissance et passée par l'assistance publique, c'est marrant, je ne l'ai jamais entendue parler de nivellement par le bas. Par contre, une connaissance qui raté son bac et qui est entrée dans une boîte par de vagues relations, très souvent. C'est rigolo.

 
Raison de plus pour ne pas aggraver ça en renforçant l'assise des gens établis.
 
L'idée d'une société où on est CSP+ ou où on vit sous le seuil de pauvreté de père en fils ça me débecte. Ce qui est dommange c'est que c'est un peu ça en France, déjà.
 

 
J'ai toujours connu le 2ème cas de figure.
 
C'est pas forcément un mal que Paris IM devienne inaccessible même pour les JD Bac+5: ça provoquera peut-être une prise de conscience, un choc collectif, quelque chose qui fera bouger la jeunesse...