Reprise du message précédent :
 
 

 
 
Non. La flat tax est le système le plus injuste qui soit.
L'impôt progressif pur est le meilleur système

PErso je suis pas contre une flat tax. L'argument de l'injustice est contrebalancé par l'argument de la solvabilité minimale qu'induit un barème progressif : le prix du pas cher est borné par le bas, indépendamment de la qualité.

 
Étonnant.    

Enfin là flat tax c'est un nom intello pour faire payer plus d' impôt aux pauvres et moins aux riches... super juste

Sinon j'aimais bien la solution du lama de faire une courbe continue et dérivable en tout point, croissante, avec une origine non-nulle

Ce qu'est une flat tax au passage

 
T4AS PAS COMPRIS, TOUT LE MONDE PAYE PAREIL DONC C SUPER EGALITAIRE EN FAIT §§§  

 
 
Bien sûr que non. Tout le monde contribue dans les mêmes proportions à la solidarité nationale, suivant ses revenus.  
Au contraire, c'est beau.

J'ai dis ça? Mais oui je trouve ça pas mal. Bien sur là courbe devra être au moins C2 pour là classe

J'ai jamais compris la raison de ces escaliers dans la progressivité de l'impot...

 
Moi, je suis pour : flat tax, flat income.    

Pourquoi moins d'impôt aux riches ?
Si l'on met un taux à 15 % du revenu, les riches (disons les foyers qui ont plus de 100 K€ nets) paieront bien plus d'impôts qu'actuellement.

Voilà

 
 
C'est pratique quand on est riche

Si les riches payent pas d'impôts c'est pas à cause du taux mais des niches fiscales. Sinon 15% pour un smicard... tu es sérieux?

Ben le riche au lieu d'acheter une grosse Ferrari en achetera une petite, et le pauvre au lieu de prendre un gros sandwich en prendra un petit, ou est le probleme

http://votreargent.lexpress.fr/fis [...] tor=EPR-57
 
Plan de rigueur : certaines mesures fiscales vont faire mal
 
 
 
Il n'y a pas d'effet de surprise, toutes les mesures avaient été plus ou moins annoncées par des fuites calculées de Bercy. Et certaines d'entre elles vont faire mal.
 
 
 
Au premier rang des mauvaises nouvelles, la taxation des plus-values immobilières. Si le Premier ministre a bien confirmé le maintien de l'exonération de la résidence principale, le principe d'exonération au bout de quinze ans de détention applicable aux autres biens va disparaître. Il n'y aura plus en effet d'abattement de 10 % par année de détention. Seul un coefficient d'érosion monétaire tenant compte de l'inflation sera appliqué sur le prix d'achat pour calculer la plus-value réalisée. Quand on sait que les prix de l'immobilier ont beaucoup monté, bien plus que l'inflation, la taxation sera rude.
 
 
 
Quant aux revenus du capital (intérêts, dividendes et plus-values mobilières), la taxation est renforcée puisque les cotisations sociales passent de 12,3% à 13,5%. Au total, le contribuable paiera donc 32,5% de prélèvements, contre 31,3% actuellement.
 
 
 
Autre nouvelle annoncée : le rabot des niches fiscales sera poursuivi. Il devrait être de 10% pour l'an prochain et devrait toucher tous les avantages déjà écornés l'an dernier. Les placements immobiliers Scellier, Bouvard-Censi et les investissements PME sont donc dans la ligne de mire.
 
 
C'est également confirmé : les riches vont payer. Une contribution exceptionnelle de 3% sera calculée sur le revenu fiscal de référence de tous les contribuables ayant un revenu annuel supérieur à 500.000 euros. Ce revenu de référence intégrant les salaires ou bénéfices, mais également l'ensemble des revenus du capital, la taxe touchera donc ceux dont les revenus ne proviennent pas seulement de leur activité.
 
 
 
En revanche, le Premier ministre a bien confirmé que l'exonération d'impôt des heures supplémentaires n'est pas remise en cause, seuls les employeurs étant soumis à un renforcement des cotisations sociales. Toutefois, les salariés devraient être touchés car l'assiette de la CSG et de la CRDS sera en principe modifiée. Ces cotisations sont calculées sur une base diminuée d'un abattement forfaitaire de 3%. Ce taux devrait tomber à 2%.
 
 
 
Enfin, plusieurs taxes indirectes seront augmentées, notamment celles perçues sur le tabac et les alcools.
 
 
 
Reste à savoir quand ces mesures entreront en vigueur. Sur les 11 milliards d'économie annoncés, un petit milliard devrait être engrangé dès cette année car une partie de ces mesures sera votée dans le cadre du collectif budgétaire examiné en cession extraordinaire par le Parlement début septembre.  Le reste est renvoyé à l'examen de la loi de finances pour 2012, au quatrième trimestre, et n'entrera donc en vigueur que le 1er janvier 2012.
 
 
 
Et le PTZ+ ils n'y touchent pas ?  

 
Pas forcément, une flat tax à la source + suppression de toutes les niches et aides évidemment, avec à la limite un palier et un seul exonéré pour tous (les 10 premiers k€ par exemple). Ca fait un impôt très simplifié au final, économies de recouvrement, et les riches paieront pas forcément moins cher que maintenant.  
 

 
Communisss'

C'est pas une flat tax...

 
On peut avoir une flat tax avec des niches fiscales

  d'où le fait que plus l'énergie montera plus les gens feront les rénos nécessaires...
Les rénos paraissent chères aujourd'hui
quand le cooût de l'isolation pour faire G->B sera inférieur à 3 ans de différence de facture de fioul/gaz/elec au choix, tu vas voir comme ça va rénover à tout va dans toute la France

Je ne crois pas qu'une flat tax implique l'arrêt de toute redistribution, en fait.

Fait chier, mes parents sont en train de vendre un appartement. Selon la date l'entrée en vigueur de cette mesure, ca va tuer la PV.

Alors quel est le role autre que symbolique, de cette mesure?

 
 
Avec 100 000€ net un célibataire paye aujourd'hui 23 542€ (taux moyen 26.6%)
 
Hors niches fiscales bien sur

 
Bah non, au lieu de chauffer comme des neuneus à 22°C et se trimballer en string, ils chaufferont à 18°C et mettront des pulls.

Tiens l'émission immo chez les belgicos ce soir ... va t'on revoir le "quartier des milliardaires" à 10k€ du m² ?

 
Quelle est la proportion des RP dans les transactions ?

Ou alors l'industrie du pullover connaitra une forte croissance

Séparer clairement recettes et dépenses. Ca a un certain intérêt symbolique oui, ce ne serait pas plus mal.

Ba pour le coup ça doit être des mesures sympa pour la classe moyenne car perso,  ça me touche pas. C'est les riches et les proprios qui vont payer... pour une fois

 
 
Le prélèvement à la source n'a rien à voir avec le ski. Tu peux parfaitement faire un impôt progressif payé à la source.

Ou de l'alcool.
 
Wait...

Le truc c'est qu'entre les moyennement riches et les riches, y'a pas tellement de différence de redistribution, flat taxe implique favoriser les tres riches par rapport à la classe moyenne.

bon a priorit il on pas baiser les niche fiscal de l'imo ... bon baaaaa vers l'infini et l'audela tous ca tous ca

 
 
Il est minable ce plan. Je serais une agence de notation, je te foutrais direct un AA+

La redistribution n'a pas à être flat
 
J'ai rien contre baisser l'imposition sur le travail pour tout le monde, c'est la transmission de capital qui me gêne un peu plus (Hop, 1e dans le flipper ).

J'attends avec grande impatience les commentaires à la machine à café

Le premier palier de "survie" est pas forcément incompatible, tu flat tax a partir de 10k€ de revenus quoi.

Moins les niches.

Créer un excédent budgétaire, accessoirement.

Ca marche particulièrement bien dans de nombreux pays de l'Est, et l’impôt reste progressif... on enlève juste la partie punitive.

Plus égalitaire, plus économique à collecter, plus simple, et plus de revenus.

 
Comme ça, le SMICard, il paye des impôts (qu'il ne payait pas avant) mais en plus il n'a plus d'aide (alors qu'il en avait avant) ! La double peine quoi
 
MAIS C4EST SIMPLE ALORS C DE LA BALLE !