Reprise du message précédent :

 
 
Pourquoi ?

 
quartier refait il a quelque année , coin assez calme , proche transport et 376 c'est pas 400 euro et 56 c'est pas 55 m2
 
c'est correcte mais sans plus  
 
seule regret le coin faut quand même ce déplacer pour les bon commerce , sinon c'est vraiment très proche de la zone de développement universitaire et de formation ca à donc des avantage majeur pour la drague

 
 
Pour la drague, c'est bon elle n'aura pas besoin    

 
Oui, mais les autres?  

 
 
 
   
L'enfer, c'est les autres  

C'est pris en charge par les assurances, mais pour cela, il faut que l'Etat déclare ta commune en état de catastrophe naturelle.
 
En 2003, j'avais fait une demande à mon assureur, qui m'a répondu que ma commune n'était pas sur la liste. => in ze baba.
J'ai changé d'assureur depuis (même si je sais qu'ils font tous comme ça).

Oui ça je sais.
Mais ce que j'avais stocké d'une manière vague, c'est que les sociétés d'assurances se réassurent contre ce risque auprès de la Caisse Centrale de Réassurance garanti par l'état. Donc, dans les cas de grandes catastrophes naturelles, c'est bien l'état qui indemnise au final (l'assureur étant en défaut et le réassureur aussi).

non c'est des stat mensuelles 'est bon |:dao]

C'est encore un reportage larmoyant
La pauvre, on peut plus vivre aussi correctement à 8000 €, nos parents qui étaient députés (pas les vôtres ?) vivaient bien mieux et pouvaient cumuler sans qu'on leur fasse de reproche

la mauvaise foi

 
Bon plan pour la retraite je commence à m'y intéresser...

A Strasbourg, il y a à demeure les fonctionnaires Européens (Conseil de l'Europe, Cour Européenne des Droits de l'Homme, ...), qui n'ont pas trop à se plaindre non plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avant les députés européens étaient moins stigmatisés quand même, et surtout l'Europe était aimée ²
Alors que là à 8 000 € tu n'as même pas une baraque convenable avec 1000 m² de jardins à deux pas du Parlement

 
Mais ouais ! Il va falloir créer un impôt européen afin de leur venir en aide et qu'ils ne vivent plus dans l'indigence !  

 
Normal il faut 2 maisons : 1 à Bruxelles, et 1 à Strasbourg, sans compter les trajets à faire entre les 2 en classe Business  

Sur France 2, Télématin : Gagnez une maison, le Saint Graal!
 
 
   
   
   
 

http://www.lesechos.fr/entreprises [...] -neufs.htm
 
Yeah

 
 
-21% de ventes à Lille dont -51% de Scellier    
 
Et cette phrase répond à la question qu'on se posait hier :
Les promoteurs ont réduit leur offre, avec 19.806 nouveaux logements mis en vente au 1 er trimestre, soit 11 % de moins qu'un an plus tôt.
Pour un -24% de ventes, ça se vend donc moins  

Séisme en Espagne : la pierre, c'est du solide !
 

Non c'est pas pris en catastrophe naturelle, car ca veut tout simplement dire que les fondations étaient mal adapatés au terrain.
Et donc rien avoir avec une catastrophe naturelle

Hein?

 
Tu en as mis du temps pour venir défendre le travail de tes collègues.    
 
Du coup, les chiffres me laissent perplexe, 4 millions de Français en plus sur 10 ans, soit 2 millions de ménages pour environs 4 millions de logements construits... Ils ont été construits dans la creuse les logements ?  

Eclatement de la cellule familliale, au hasard?

Ah mais je ne stigmatise pas, j'envie, c'est tout .

 
 
Non mais faut voir le solde.
4Myons de logements construits mais combien de détruits sur la période ?

Mouais, mon impression me trahit peut-etre, mais autours de moi les trucs qui se font detruire c'est des trucs qui de toutes facons etaient abandonnes depuis longtemps

on en détruit aussi des logements

 
Le compte est bon    
 
Entre 99 & 2005 diminution de la taille des ménages de 2.4 à 2.31
Soit une augmentation de 950 k ménages uniquement du à la modification de la structure. A supposer que la tendance est là même entre 2005 & 2011, on arrive à 2 millions de ménages sup'.
 
Par conséquent, le nombre de logements construits couvrent tout juste le besoin en logement.
http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] =0&id=1941
 
Edit : sans compter les destructions  

On detruit pas pour le plaisir, le nombre de logements potables du pays augmente au moins du nombre de constructions

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On compte les places de parking dans les constructions?

Le paradoxe, c'est les papy boumers qui gardent leurs maisons vides et trop grandes, et leurs enfants qui s'entassent dans des T2 avec leurs bambins.

Non, par exemple, à Paris, on met régulièrement le feu à de vieux immeubles remplis de pauvres, ce qui permet :

- de toucher les assurances
- se débarrasser des pauvres indélogeables sinon
- pouvoir construire un nouvel immeuble de standing à 12K€/m²

 
Si les sécheresses sont bien classés en catastrophe naturelle.
http://droit-finances.commentcamar [...] se-de-2007
L'arrêté du 9 février 2009 (JO du 13/2/09) a admis l'état de catastrophe naturelle pour un certain nombre de communes, ayant subi des mouvements de terrain suite à la sécheresse et à la réhydratation des sols de juillet 2007 à septembre 2007.
 
Ceci dit, je ne sais pas si les assurances peuvent se retourner contre les assurances des constructeurs si la maison a moins de 10 ans.
 

Quelques indications quant à l'état des stocks et des ventes de logements neufs...
 
http://nexity.societes-cotees.fr/i [...] ciale-du-T
 
http://www.ketb.com/ketbmedia/FR/com/KB_Q1-2011_VF.pdf
 

Ouais ok, vu comme ca

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
так товариш, учасник радий бачити, що у вас все зрозуміли, ми думаємо про вибори
 
camarade le temps est venue de voter pour un monde de l'unique penser  
 
ca me fait penser un peut au discourt d'avant ^^

 
En même temps, ça me fait une belle jambe de savoir que mes grands-parents ont une grande baraque vide à St-Etienne quand moi je bosse avec ma femme à Quimper...

De même pour les gens qui bossent à St Etienne alors que leur parents ont une grande barraque vide à Quimper.
 
Wait...