Reprise du message précédent :

 
Je suis d'accord pour le liquide, il est clair que c'est louche. Mais pour les virements, c'est des alertes sur ce type de montant que je trouve bizarre , et je m'étonne juste que ça arrive "apparemment" souvent...

y'a p't'être des élément de profils qui jouent, genre j'étais p't'être catalogué en "pauvre" à ce moment là, du coup, ce virement paraissait anormal.
Par ailleurs, c'est de la responsabilité des banques et pas de l'administration fiscale, donc chaque banque peut probablement appliquer ses propres critères... (d'où le non-signalement des retraits en liquide de Lilianne )

 
amha ça doit être ça je pense , en tout cas merci de l'info.

Quelques exemples rigolos, page 5 et 6:
http://www.banque-france.fr/fr/pub [...] e-BRED.pdf

C'est un peu dommage puisque je parlais justement des encours de crédit.
 

Rien compris à ton exemple et ton histoire de RIB. Tes relevés Boursorama arrive à une adresse différente ?
 

Relis ce que j'ai écrit, je ne parle que de la détection automatique de la fraude, pas du contrôle fiscal réalisé manuellement.

 
J'implose violemment du tibia devant tant de lucidité ...

 
 
Tu vas chialler et te donner du mal pour 3 k euros d'isf  
 
putain la mentalité a 2 francs 50.  

*
   
c'est beau cette candeur  

C'est une alerte sur la déclaration des revenus, non ? Ca marche relativement bien, car ton employeur connait ton numéro de secu (et puis c'est extrêmement rare d'avoir plusieurs employeurs). Et pourtant il y a eu deux contre-exemples sur cette page.
 
PS: Il me semblait bien que tu bossais dans une boite d'info, c'est pour cela que j'avais pensé que tu étais informaticien.

Non mais c'est la caisse d'épargne hein... ils sont déconnectéss de leur propre agence, donc faut pas imaginer si c'est dans une caisse régionale différente

 
Tracfin ils vont adorer les mouvements de type -150k€ en liquide

clair, regarde la Christine Bettancourt : elle retirait du liquide par valides de 50K€ et ça ne posait de problème à personne  

 
Elle ne le faisait pas pour éviter l'impot mais pour arroser ses potes politique

potes politiques qui dirigeaient les services de recherche de fraude fiscale, je ne vois donc pas de conflit d'intérêt  

 
Le croisement des données banques/assurances/caf/trésors public fonctionne assez bien.
 
La parade ultime reste pas de compte en banque, pas d'assurance, pas de caf ni de sécu... et tout en liquide.

 
Clair qu'ils sont devenus pointus  

Thildar, merci pour ton explication détaillée.
 
On est tout les deux depuis longtemps ici, et je connais donc ton pédigree, comme tu connais le mien.
 
Et je persiste à dire que les "erreurs de gestions" ne sont pas la principale cause des difficultés financières.
 
Tout bêtement, en général on a des problèmes d'argent quand au moins un de ces deux facteurs est présent:
- tuile financière
- baisse des revenus suite à "accident de la vie".
 
Et notre société, à base de job précaire, d'objet de consommation à obsolescence programmée, et de couple qui se séparent pour un oui ou pour un non, fait tout pour favoriser l'émergence de ces deux facteurs...

La tronche du friggit à paris quoi, c'est pire qu'exponnentiel depuis fin 2009

Encore un peu et Friggit va devoir changer d'échelle.

 
Bulle dans la bulle  

 
je commence à comprendre pourquoi ya le topic unique latex dans les sujets relatifs en bas de page

les deux ne sont pas incompatible
notre société ne nous incite pas a anticiper : on achete puis on rembourse le credit
ce comportement ne pose pas trop de problème tant que tout va bien mais peut facilement transformer une merdouille en accident de la vie  
 
Pour beaucoup de choses, il ne faut pas oublier qu'on a le choix : choix de rouler en dacia d'occasion, choix de ne pas remplacer de suite la tv qui vient de cramer, choix d''attendre pour faire des travaux de confort( pour ceux d'isolation / chuaffage, c'est différent)
 Mais c'est plus facile de taper sur la carte castomerlin. La dernière fois que je suis aller chez castomerlin( samedi dernier comme tout jeune proprio qui se respecte ) , les deux ménages devant moi ont payé avec la reserve de crédit de la carte a 16%, pour des bricoles

 
 
Faut simplement pas péter plus haut que son cul  

 
Vu les prix autant l'acheter neuve.

 
Dépenser moins que tu gagnes... c'est la base  

 
 
Merci d'avoir remis un peu d'ordre sur le topic...  
 
Ca remet les pendules à l'heure  de ceux qui attendent le krach  

 
C'est tout de même très inquiétant  

 
 
C'est ce que j'appel "Ne pas péter plus haut que son cul"    
Enfin bon c'est facile à dire pour un mec d'HFR, je serai au smic, difficile de ne pas vivre à crédit pour la voiture ou autre (meubles, éléctroménager etc).

 
 
Est ce que l'on peu dire que ce n'est pas le même scénario que celui du début des années 90 étant donnée la forme des courbes?

 
 
Avec la presse qui commence a s'inquièter, 2012 qui approche, et la remonter des taux, même s'il n'y a pas Krach les prix vont significativement diminuer... Alors pour tous ceux qui on un apport digne de ce nom, le temps va être venu d'aller casser de l'AI

Qui me demandait une photo de la meulière dont j'avais parlé il y a quelques jours ?
 
EDIT : c'est bon, je suis un polio, j'ai retrouvé le post

 
Lorsque j'ai commencé à bosser dans ma boîte, les revenus moyens d'un client demandant un échelonnement des paiements pour raison de difficultés financières étaient de 36000fr par mois (2001). Mais je suis conscient que c'était avant l'argent facile... en fait les taux bas et le laxisme des banques ont permis aux pauvres de se surendetté alors qu'avant c'était plutot réservé aux riches.

 
Au contraire on s'en rapproche avec une bulle spécifique à Panam et aux grandes villes.

certes, mais les banques ne vont pas envoyer tes encours de compte épargne et de compte-titre sans tes encours de crédit, ça n'a pas de sens

à l'époque, oui vu que je déménageais en même temps

au moment de la détection, on ne parle jamais de fraude, on avertit simplement le contrôleur qu'il y a une différence notable entre la déclaration et les éléments connus par l'administration
mais cet avertissement automatique existe, il est dans l'applicatif et on a même pu le voir fonctionner dans un sujet de Capital sur M6

ça marche aussi pour le patrimoine

Un truc que je ne comprend pas, en province j'ai du mal à voir une bulle au niveau des constructions, je veux dire mise à part le prix du terrain, vous pensez que les constructeurs se gavent à max sur le prix d'une maison en profitant des prix bullesque de l'ancien ?

 
Vu les prix que je vois passer ici, je dirais qu'ils se gavent.

 
Il faut savoir que les matériaux ont bien augmenté et que les normes sont devenus plus exigentes. Mais même avec ça et des marges qui restent confortables le neuf reste moins cher que l'ancien ce qui indique bien qu'on marche sur la tête.

 
Ah non. Le problème, ce n'est pas de dépenser moins que tu gagnes, c'est de dépenser moins que ce que tu as déjà gagné. Or, notre génération (je prends les 18-35 ans dans le lot) a bien vu nos parents faire plein d'économies toute leur vie tout ça pour arriver à l'age de la retraite avec plus de pognons que de nécessaire. Notre génération se dit donc que c'est stupide, et autant consommer tout de suite, quitte à rembourser de façon échelonnée. On le fait pour un appart, on le fait pour la voiture, on le fait avec les forfaits de téléphone mobile. Alors pourquoi ne pas le faire pour la télé, les vacances, les cadeaux, même la bouffe qu'on remboursera en fin de mois, etc.
 
Le problème, comme le dit dante2002, c'est bien que tout cette belle logique explose en vol au moindre petit pépin qui fait que tes rentrées d'argent attendues ne viennent plus combler ton rythme de vie.
 
Bon, après, personne n'est obligé (et en cela je rejoins le discours de thildar). "La société" qui t'oblige à acheter un écran LCD 46 pouces LED 3D, c'est juste des campagnes de pub bien fichues. A charge de chacun de s'astreindre à un peu de modestie et de résister aux sirènes marketing (i.e.: ne pas péter plus haut que son cul).