Reprise du message précédent :

 
euhh oui
l'uranium il faut le transformer, stocker l'électricité puis l'acheminer toutes ces opérations dégradent le rendement global (entre energie contenue dans le minerai et kWh utile)
le fioul tu raffines et basta
après si tu as des chiffres qui prouvent le contraire contacte directement les gens du ministère de l'environnement ou EDF...    tu penses sérieusement qu'ils n'auraient pas très très envie de favoriser autant que possible EDF ?

Ca permattra de vendre aux Chinois des apparts de 32 m² à Gennevilliers pour 500k€ parce que "Vous comprenez mon bon monsieur, c'est le grand Pâââris !!!"

 
Parce que le fioul, on le stocke pas et on l'achemine pas ?

comme dit plus haut (ou pas, j'ai oublié ?), l'inertie, joue sur le confort, mais pas sur les déperditions, donc ça ne change pas réellement la performance énergétique en soi (sauf dans le cas des bourrins qui foutent le chauffage à fond dès qu'ils ressentent un léger froid localisé).
L'humidité, là comme ça, je ne saurais mesurer son effet, d'abord parce que je ne sais pas ce qui diffère à ce niveau entre une construction récente et une ancienne...

ben si mais il perd pas d'énergie dans la manoeuvre lui...

 
C'est bien ce qui me fait peur. J'ai l'impression que la solution à la hausse des prix à Paris, bah ca va être d'agrandir Paris.
 
Du coup, ptet qu'on est en train de louper le train : ceux qui achètent dans le XIXe seront ptet dans l'hypercentre dans 10 ans.

 
Les camions qui acheminent le fioul roulent au fioul

non le rendement qu'on prend en compte dans le DPE c'est le rapport entre l'énergie utilisable et l'énergie propre du combustible originel, mais on ne prend pas en compte l'énergie qu'il a fallu fournir pour extraire le combustible (je ne sais pas si ça modifierait beaucoup le coef 2,58)
 

L'explication n'est pas là, le DPE est basé sur des normes européennes, c'est la principale raison.
 
On peut débattre de la pertinence du coefficient 2,58 de pénalité pour l'électricité, mais ce qui est de toute manière très trompeur, c'est que le DPE est perçu comme une mesure de l'isolation du logement, alors que ce n'est pas du tout ça.

 
Mouais ....
 
Pour info, j'ai fait en même temps une réno et une construction neuve (sur le même terrain)
 
La réno a été ré-isolé mais pas totalement (le sol reste non isolé et certains murs sont encore avec 20mm de polystyrene)
Chauffage au gaz
 
La neuve a été faite avec une super isolation (300mm au plafond, 140mm sur les murs) + brique BGV  
Chauffage elec par le sol (super agreable)
 
Et bien la réno est mieux noté que la neuve !
Donc ca fait chier de payer plus cher une bonne isolation alors que j'aurais pu mettre un chauffage gaz et avoir la même note.
 
 
 

 
depuis septembre, les polices de la petite courronne sont sous le commandement du prefet de police de paris

Tu veux relier Saclay et Massy avec un aéroport  
Bon, je m'incline, le métro c'était effectivement un peu petit joueur

l'électricité, on la stocke pas, d'ailleurs en tout cas pas chez EDF
par contre, il est vrai que le "transport" de l'électricité, gaspille bien plus d'électricité que le transport de fioul, ramené à la quantité transportée, les pertes en ligne sont énormément plus importantes que la conso de fioul des camions qui amènent ton fioul

Détail des salaires en France, où vous situez-vous?
 
http://tinyurl.com/6zxgfur

 
ouais la carte orange sera un poil plus cheres, mais bon

oui ils consomment quelques litres pour acheminer des milliers de litres bref on est sur des millièmes de perte... en plus ça ne rentre pas en compte dans le calcul.

Mais bon c'est compté en ménages, c'est biaisé.

ça ne change pas la performance brute, mais ça influe sur le confort, ce qui peut suffire à vivre avec un degré de moins en température ambiante. Du coup l'utilisateur réel peut consommer moins par rapport à ce que dit le DPE théorique.
 

Les maisons anciennes sont beaucoup plus perméables à la vapeur d'eau que les constructions modernes, ce qui favorise un taux d'humidité stable dans la zone confort. Là encore c'est difficilement mesurable, mais le fait est que niveau gestion de l'humidité et ventilation le moderne c'est la cata (c'est pour ça qu'on a imagine des systèmes coûteux comme la VMCDF)

 
Pourtant ça a déjà faillit arriver en 2008, c'est la très forte baisse des taux qui a réussi à enrayer l'effet boule de neige.
Mais là ça risque d'être dur d'y échapper

 
3 ménages sur 10 gagnent plus que vous dans votre ville
3 ménages sur 10 gagnent plus que vous dans votre département
2 ménages sur 10 gagnent plus que vous dans votre région
 

 
 
Rempli le cadre "Découvrez le détail des revenus dans votre ville" tu as une section par actif  

Peux pas jouer ... le max est à 15000  
 
 
 
 
 
non j'déconne, je peux jouer    
Et gagner aussi  

oui c'est ce que je disais d'ailleurs... c'est le rapport entre le PC de ce qui est extrait et le nombre de kWh utiles à l'entrée dans le logement.
 
Le 2,58 est effectivement dans la moyenne européenne mais il est bien issu d'une âpre discussions entre les différents fournisseurs d'énergie, l'ADEME, le gouvernement etc.

 
Ah c'est pas mal, y'a la répartition des CSP.  
 
25% de retraités dans le 7e  

 
Ce qui donnerait sur Paris : 9 ménages sur 10 gagnent plus que vous

 
Ce qui serait bien c'est que tu mettes tout le monde d'accord en postant sur le topic adéquate ("Combien faut-il pour vivre convenablement?" ) tes frais réels exhaustifs pour contenter les sceptiques (dont je fais parti) mais pas sur ce topic (HS)
   

 
oui mais si extraire 1 kWh de pétrole demande 2,58 fois plus d'énergie que 1 kWh d'uranium, on compenses les pertes électriques par la suite. Je ne sais pas si c'est le cas pour le moment, mais ça risque d'évoluer pas mal puisque le pétrole sera de plus en plus difficile à extraire.

 
 
Ils entendent quoi par profession intermédiaire ?

 
 
Pour moi le vrai problème de cette notation c'est qu'on crois qu'elle permet d'évaluer la qualité du batiment en termes d'isolation ... mais non.
 
Car elle prends en compte les capacités à produire certaines énergies.
Par contre elle ne prends pas en compte l'aspect écologie de façon globale.
 
Il ne faut pas tout mélanger !
Il faudrait avoir une note qui donne la vrai conso d'énergie / m²  
et une note de qualité écologique du batiment (qui prendrait en compte le type d'énergie utilisé)

La mienne est classée C

C'est un climat qui en hiver est purement continental (hiver froid comme l'est)
 
Mais été très chaud et humide ( influence du climat méditerranéen par le couloir du Rhône) + effet cuvette avec Rhône et Saône

 
 
Tu sembles oublier les ménages qui vivent à 6 dans un stdio ... Y'a pas que des riches à Paris !

 
 
...mais étrangement c'est loin d'être suffisant pour acheter quelque chose dans les meilleurs 15%.

Yep.

 
Corrélation immobilier-salaires très faible, ceci dû aux politiques de tous propriétaires, prêts PTZ en plus de la situation des PIGS (BCE qui se soucie plus des taux d'emprunts de la Grèce que de la bulle immobilière en France), etc.

Non, ce qui c'est passé en 2008, c'est que les banques ont coupé le robinet du crédit parce qu'elles avaient des problèmes de liquidité. Moins d'acheteurs solvables => baisse des prix.
 

Moi je dis, vous affolez pas.
 
Toutes ces baraques et ses apparts à prix de dingues, faudra bien que qqun habite dedans dans 20 ans.
Quand les BB seront à l'hospice, ça sera notre tour. Et vu la démographie, y'aura de la place pour tout le monde

Dans 20 ans.
J'aurai 50 balais.