Reprise du message précédent :
Commentaire d'une amie jeune prof dans un collège du 95 depuis septembre (dans une ville que notre cher président ne peux plus visiter sous peine de caillassages et d'insultes...) récemment pacsé avec son type (ingénieur info) ... :

 
J'ai beau avoir tenté de la raisonner sur le fait qu'elle alimente une chaine de Ponzi intergénérationnelle, elle me dit qu'elle compte rester là que'elle a toujours vécu dans cette ville .. que y a pas d'autre moyen de mettre de côté ...
Bref je doute que les nouvelles générations réfléchissent plus que ca sans un bon electrochoc...
 
De mon côté il reste un autre très bon pote qui devrait lui réfléchir un peu plus aux arguement chiffré que j'avance ...
 
"Pourvu que ça dure ..."  

Bien sûr que l'on peut, souvent.
Mais primo pas toujours, certains sont vraiment trop rik-rak pour y arriver à un niveau "suffisant".
Secundo c'est une question d'équilibre entre restrictions sur le niveau de vie et niveau de l'apport ainsi constitué grâce aux restrictions.
 
Perso mettre des sous de coté, ne pas tout claquer comme un gros blaireau, faire attention à tout, mettre 13e mois et PEE de coté plutôt que d'acheter décapotable et Rolex, oui.
Me priver de tout pendant 5/6 ans pour au final gratter 10 ou 20k€ d'apport supplémentaire, non.
 
Je dois être un vilain dépensier qui se plaint ensuite de ne pas pouvoir acheter de manoir du XVIIe sans vouloir faire le moindre effort.

sinon discution ce matin avec une gamine de mon étage qui cherche a acheter (cadre moins de 25ans marie& )

apport 80k
pret 100k sur 6 ans

moi :
"mais tu peux vraiment rembourser autant ?"'
elle
"bah oui : 1700-1800€ par mois, c'est bien 33% la limite nion ? "
moi  :" .... oui oui  ...."

C'est bien ce que je dis, c'est une plaie.

Hein ?
Elle gagne 3 fois ça ?

saloooooooooope

mariée. Ca doit être à deux

bah elle est mariée...
à 2 ça va quoi.

 
L'apport, laissons le soin aux banques d'en juger.
En France, dans ce domaine, je considère que nos banques sont loin de faire n'importe quoi en général.
Ni elles ne prêtent qu'aux riches ni elles ne tombent dans le subprime et autres prêts aux rmistes.
 
 
Et sinon que faire pour lutter contre ces prix hauts ?
Mis à part faire une révolution et aller bloquer les comptes bancaires de ceux qui sont maintenant à la tête d'un pécule acquis par le biais de cette seule spéculation imbécile, je ne vois pas comment s'en sortir sans une catastrophe et une crise sérieuse. Après la bulle, la gueule de bois.
 
Après, je suis maintenant un convaincu que toutes les aides qui peuvent être données dans le domaine immoibilier ne servent qu'a une chose à très court terme : faire augmenter d'autant les prix.
Donc, suppression de tous dispositifs celliers, suppression des TVA réduites pour certains travaux, suppression des déductions d'impôts diverses et variées, diminution sévère des APL, etc. Pendant que les prix du privé explosent à la baisse, compenser la crise de secteur du bâtiment par la construction massive d'HLM de densité moyenne à faible, éparpillées dans la ville, en premier lieu dans les communes n'en ayant toujours pas construit alors que la loi leur impose depuis des années maintenant.
Mais ceci ne résoudra pas le problème du prix des terrains à batir.
Dans ce domaine, impossible de s'en sortir sans en fixer le prix de force sur l'agricole. Le jeu de l'offre et de la demande, on le voit bien ces dernières années, est incapable d'en réguler correctement le prix. Les gens génèrent d'eux-mêmes un mouvement spéculatif, à base de cupidité et fierté de payer aussi cher.
Ensuite, forcer les communes à densifier, à contrario de très très nombreux POS/PLU qui visent exactement le contraire (à contrario pourtant de l'esprit de la loi). Dans un même temps, les forcer à étendre régulièrement la surface constructible dans la commune, afin de ne plus voir, comme un fut fier de me le dire, un maire annoncer que depuis 30 ans les zones constructibles n'avaient pas bougé dans sa commune, commune pourtant limitrophe d'une préfecture de région.    
 
 
 
'vla ce pavé...    
Bon courage à ceux qui le liront.    
 

a 2

 
1- La majorité des denrées transitent par camion/bateau/train.
 
2- On garde stratégiquement l'agriculture en France afin d'être indépendant. Hors nous produisons beaucoup plus que nous ne consommons. Par conséquent, pour écouler nos stocks, nous faisons du dumping grâce aux subventions de l'UE. Conclusion nous sommes plus compétitif que bon nombres de pays du 1/3 monde qui ne produisent plus rien.
 
 
Mon souhait est simplement de réduire un peu la production agricole pour dédier les parcelles aux logements (ne serait ce que 10% des terres serait largement suffisant). Rappel toi des salades qui poussent à 5km de la défense, quel est l'intérêt ?

 
mais elle "est enceinte auusii

25 ans en province.
Ca fait un bon salaire tout de même et en plus elle n'est pas sur HFR.
Et si les salaires HFRiens étaient bien plus nombreux qu'on le pense.
A force de fréquenter mes consanguins de collègues et ce topik, je suis de moins en moins en contact direct avec la plèbe.
Il y a un vrai risque de perte réelle des repères

Non mais même.
Dans le Nord quoi !

VC président, rien d'autre

et fonctionnaire en pkus

Ça cumule apport familiale et mariage en une seule personne, c'est optimisé.

Bah je ne sais pas... il y a les données INSEE quand même.
 
Remarque...

Non mais voila  
Son mec gagne 3500€/mois ou quoi ?

arrete  
3 wisky 2 bieres un welch et je suis oxy a

La décentralisation mon cher.
La décentralisation !      
Chaque maire est donc roitelet en son royaume de ce point de vue.
Et c'est ainsi que les communes bourgeoises refusent obstinément de contruire beaucoup et surtout pas de HLM, alors que les communes prolétariennes font l'inverse, augmentant encore la ségrégation.

Il fut un temp assez récent où le prix de la baguette de pain était fixe en France.
On peut aussi fixer par la loi le prix des terrains.
 
Voir mon pavé pour de plus amples explications.

2500 + 2000 ...24 et 23 ans ....

Bah ça ne fait pas 3x 1700/1800€ ça...
3250 et 2000, oui

Je vous prie d'excuser mon retard qui est du à la longueur de l'entretien que je viens d'avoir avec Mr Poutine

 
Eh si tout le monde y a droit maintenant   Nouvelle formule qui lave plus blanc que blanc !    
 

 
Je quote, car ca résume bien la situation en France. On ne paie pas les gens pour leurs compétences et le pouvoir d'achat tombe en miette (1.10 € la baguette WTF !).

C'est aussi ce que je viens de comprendre.    
 

bah alors c'est 2800+2300
putain les fumiers

A L'insee ils sont bourrées à 15h leurs informaticiens.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

*ne rien dire qui pourrait causer mon renvoie de la fonction publique*

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a de quoi.
Même les professionnels commencent à reconnaitre qu'on en est arrivé à n'importe quoi.    

 
Après, reste à voir où tu es.
Car le discours à te tenir ne sera pas le même en bordure de Limoges qu'en IDF.

   
c'est simple  
chaque mois ou tu retarde ton achat c'est un mois de loyer en plus et un mois ou les prix augmentent  
dans un an ton bien idéal aura pris 10%
soit environ 20K€ ttc et tu aura claqué 9000²²€ de loyer et mis de coté 500€
voila

 
Nan nan le PTZ est basé sur la durée de remboursement majoritairement
 
http://simulateur.developpement-du [...] sultat.php
 
Meme en gagnant 50 k€ tu auras XX k€ de PTZ. C'est magique ! Mais ce n'est sans doute pas la formule pour réduire le déficit !  

Exactement.
Maison en bande, densification des bourgs ruraux par la construction de petits immeubles R+2 à R+3, etc.
Au lieu de cela, à l'heure actuelle, pour ces communes il est hors de question de toucher au centre du village qui bien souvent n'est qu'une succession de pauvres maisons mitoyennes sans intérêt, et en périphérie elles imposent des lotissement de 300 à 500m² par terrain.

Il faut aller couper quelques paires couilles (cf Germinal).

1) si c'est sur des petites distances, très bien, mais faire la moitié du globe pour des trucs qu'on peut produire chez nous, c'est con
2) sauf que le problème de la surproduction agricole, c'est la recherche du rendement trop élevé qui appauvri les sols, nécessite l'emploi d'une quantité astronomique de produits chimiques et fait faire des choses ridicules comme donner à bouffer des carcasses d'animaux morts réduits en poudre à des herbivores ruminants. Le jour où on aura compris ça et qu'on reviendra à une agriculture raisonnée, il faudra quand même avoir de grandes étendues de terres agricoles, donc les "libérer" n'importe comment n'est pas forcément LA bonne idée...
et puis pas oublier qu'une très grosse partie des "terrains agricoles" sont des forêts, là aussi indispensables tant sur le plan écologique que pour tout un tas d'autre chose liées à la filière bois...

il reste qui de localooser ici ?  
serieux les gars je veux pas vous presser mais achetez pdt qu'il est temps  
achetez, meme si ça baisse, les non-loyer vont compenser

Bah ils sont donc déjà locataires.    

Acheter et abandonner les putes et la coke  

Il reste moi