Reprise du message précédent :

 
Messieurs on se calme un peu .
Cette photo c'est le sous-sol.
A Paname ça ferait déjà un bel appartement ....  
 
 

mauvais raisonnement, cet héritage peut (s'il est suffisamment important) te rapporter des revenus (en immo ou en dividendes ou en intérêt) et du coup, ton niveau de vie augmente grâce à lui...

FTFY

 
il me rapporte des revenus mais je le compte à part (je n'ai eu que des liquidités)
 
quand je fais mon budget, je ne compte que mes revenus "persos"

je te parle bien de véritables revenus sans avoir à toucher au capital, ça devient des revenus comme les autres
faut arrêter avec cette connerie de valeur travail, si la valeur travail avait un sens, mon patron gagnerait moins que mon boulanger et je gagnerais moins qu'un ouvrier mais plus que le commercial de ma boite...

 
Parce que tu prends le mot travail au sens "effort physique". En général l'effort intellectuel est + valorisé, ce qui me semble logique.  
 
/footballeursetchercheurs-proof

http://bercy.blog.lemonde.fr/2010/ [...] -de-dupes/
 

 
C'est pas faux !
   
 

 
L'épargne pour beaucoup est issu du travail taxer l'épargne revient à taxer les revenu du travail, ce que l'État essaye (lol) de réhabiliter.
 
Il faut voir ou ils vont placer la limite et les produits financier qui seront touchés...

je comprends plutot taxer "les rémunérations issues des actifs financiers ET de l'épargne des ménages"
 

Mais quand vont-ils taxer l'immobilier ?
 
   
 
 
Rien que l'exonération de taxe sur la PV des résidences principales ou détenus depuis plus de 15 ans, ça me gonfle à un point.    
Rien ne le justifie, bordel, rien. Ces gains n'ont même pas un rapport lontain avec le travail, c'est juste un coup de bol, un prime que les primo se prennant dans le fion et pourtant 0% d'impôt dessus.  

pourquoi tout voiloir résoudre par des taxes ? pourquoi ne pas construire des logements sociaux ?  
plus de logement => baisse des prix et baisse des loyer

Parce que des taxes ça ferait rentrer du pognon dans les caisses d'un état dispendieux, alors que de la construction de logements sociaux ça en ferait sortir ?

 
Non travail dans le sens "production de richesse".

je prefere gerer mon argent moi meme et ne pas laisser ce soin a l'état de le faire
 
il est capable de semer des fonctionnaires avec mon argent
 
il faut suivre le modele vertueux irlandais
moins de fonctionnaire, moins de taxe, moins d'impot, plus d'investissement  
 
pas comme ses feignants de grec  

 
On est pas encore vendredi

c'est pas une question de vendredi
il manque des logements, pas des impots

 
 
+1

 
Malheureusement il ne manque pas que des logements.

on ne manque pas d'argent  
regarde par exemple les depots des livrets A ....

 
Il parlait de femmes  

 
Explique moi pourquoi il y a un budget de rigueur sinon ON ne manque pas d'argent ?

 
On a laisser couler par idéologie les finances via le trou de la sécu, les retraites, etc...

Et puis franchement, je n'ai aucune envie d'aller vivre dans un logement social La mixité je la laisse volontiers aux autres.

 
J'invoque Leg    
 

 
Tu peux affecter directement ces ressources à la construction de nouveaux logements ou l'amélioration des existants ou la réhabilitation de grands zones urbaines.
 
Pourquoi veux-tu opposer nouvelle taxe (= financement supplémentaire) et construction de logements, c'est idiot, ça va plutôt de paire.

 
Autant faire des scellier ça marche bien mieux    

²²²

 
Non mais le financement de la sécu (principalement) tu maitrises bien, moi je vais dire des conneries    

 
Avec le biais que les scellier entretiennent les prix hauts des promoteurs et qu'accessoirement le cadeau fiscal creuse la dette.
 
Il serait + juste socialement de faire raquer ceux qui se sont gavés en PV immo.

oh la mon petit, je vais t'expliquer mais ça va etre long  
vient t'assoir pres de moi  
 
 
au commencement était l'argent
ensuite vient le pouvoir et plus tard encore la démocratie et la politique
 
le politique veux se faire elire tout le temps, plus d'élu => moins de permanent a payer au parti
 
comment se faire élire ? en étant populaire !
 
en france il y a 30 ans on voulait des services et des fonctionnaires, aujourd'hui on en veux plus
comment faire pour les virer  ? dire qu'on en a plus besoin ? trop gros, passera pas  
dire qu'on a plus les moyens ?  
ok mais seulement si on devient pauvre  
dont acte on va s'endetter a mort.
 
 
voila le debut d'une belle histoire
 
une prochaine fois nous parleront des entreprises, de l'investissement ou de l'emploi
 
 

Pourquoi on en voudrait plus ?

 
Parce-que le gouvernement est de droite. Les fonctionnaires et le service public c'est pas des idées de droite.

pour payer moins d'impot !

Tu y crois encore à ça    

 
Ils serviront à autre chose  

le public ne sais pas gerer, regarde comme l'eau coule plus pure depuis véolia/suez/vivendi

Il manque des logements dans certaines zones. C'est évident
Maintenant à Albi, Montauban ou Bergerac il n y a pas de déficit de logement

 
Je crois ce que je vois. Le gouvernement est de droite et supprime des postes pour soi-disant économiser du pognon.

et dans la pratique on a jamais été autant dans la merde
la faute a la crise
 
pourtant chez nous, la bulle n'a pas pété !

 
Concours de démagogie.
 
Va voir en Irlande et en Grèce, ce que c'est la suppression de postes dans le public. Après on en reparle de l'horreur du non remplacement d'1 fonctionnaire sur 2 en France.