Nous on a fait 100% + 100% comme ça si un décède, tout est remboursé.
Sinon hors mariage, en cas de déçès, ce sont les parents qui héritent
Du coup la chose à faire c'est de faire un testament et prendre une assurance vie afin de payer les droits de succession qui sont quand même assez élevés.
 
Le mieux est de se marrier, et en cas de mariage, faire une donation afin que les enfants évitent de faire un sale coup au parent restant.

Qd est ce que les gens feront la difference entre  assurance vie et assurance deces  

Je parlais d'un conjoint marié bien évidemment
Tu entends quoi par "et si tu fais un testament et ben rah les frais de succession en cas de leg a une "tierce" personne" ?

ca je me pose la question si je disparais et que l on est pas marie comment  pourra t elle s en sortir si elle ne peut pas payer les traites ? si par exemple le pret est a 70 / 30 ?
 
Le mieux d apres les notaires c est de se marrier ...

Qd est ce que les gens feront la difference entre  assurance vie et assurance deces  

Il a été diffusé hier comme "info" (je dirais plutôt rumeur) pour la sarkozette:
 
20% des intérêts déductibles de l'imposable.
 
Calcul fait : pour un emprunt à 4.3 sur 21 ans pour des traites à 1000€, 1600€ à retirer, soit un gain moyen de 35€ mensuel.
 
Pas de quoi fouetter un chat.
 
Bonne nouvelle si ça se confirme : ça coûtera pas cher et ça boulversera pas le marché!

Il a été diffusé hier comme "info" (je dirais plutôt rumeur) pour la sarkozette:
 
20% des intérêts déductibles de l'imposable.
 
Calcul fait : pour un emprunt à 4.3 sur 21 ans pour des traites à 1000€, 1600€ à retirer, soit un gain moyen de 35€ mensuel.
 
Pas de quoi fouetter un chat.
 
Bonne nouvelle si ça se confirme : ça coûtera pas cher et ça boulversera pas le marché!

C'est pas ce que j'ai entendu sur LCI ce matin, qui citait les Echos.
 
Tu déduis tes interêts à hauteur de 20% de ton revenu imposable. Donc le gain est plus important évidemment. J'ai fait une simu, dans mmon cas ça me fait payer 1100€ d'impôts en moins ce qui n'est pas négligeable. Cette loi serait valable pour toute la durée de l'emprunt, rétroactive au 6 mai.
A vérifier j'acheterai les Echos tout à l'heure.

Oui je viens d'apprendre ce truc aussi.
 
Il est urgent d'attendre le vote de la loi à mon avis (imaginez la gauche passe et le bordel est pas voté ).

C'est pas ce que j'ai entendu sur LCI ce matin, qui citait les Echos.
 
Tu déduis tes interêts à hauteur de 20% de ton revenu imposable. Donc le gain est plus important évidemment. J'ai fait une simu, dans mmon cas ça me fait payer 1100€ d'impôts en moins ce qui n'est pas négligeable. Cette loi serait valable pour toute la durée de l'emprunt, rétroactive au 6 mai.
A vérifier j'acheterai les Echos tout à l'heure.

Enfin là c'était quand même le ministre du budget qui était interviewé donc ça me parait proche de ce qui va être fait.

L'autre jour c'était Fillon, avant c'était Sarko...
 
Comme dit avant, attendons le texte et son vote.
 
Calcul effectué, pour mes traites imaginaires à 1000€, ça ferait gagner 60€ par mois. Pour un revenu minimu de 3000€ par mois (traites à 1000).
Pas de quoi fouetter un chat passer à l'acte pour moi.
Ca peut être un cadeau sympa, mais pas ce qui doit décider de l'achat ou pas... Autant négocier un peu le prix et le taux.
De plus, ceux qui ont attendu depuis des mois cette mesure n'ont rien gagné, les taux sont montés entre temps et ça a pompé l'effet.

C'est vraiment minable cette mesurette

100€ d'impôts en moins par mois, je prends

Clair que ça fait rêver, quand on doit emprunter 200k€ sur 30 ou 40ans pour devenir proprio. C'est tout à fait à la hauteur du problème ^^

Clair que ça fait rêver, quand on doit emprunter 200k€ sur 30 ou 40ans pour devenir proprio. C'est tout à fait à la hauteur du problème ^^

 
Moi pas comprendre.

c'est vraiment débile comme discours: vouloir que subitement tous les francais deviennent propriétaires est le meilleur moyen de faire flamber les prix en créant un goulet d'étrangement sur le marché! complètement ridicule et irréaliste (la flambée des prix engenrée par les mesure incitatives empechant de réaliser l'objectif au final...et tout ca au frais du contribuable!) Et nos concitoyens gobent ce discours! mais c'est pas possible! décidément, les français son de véritables abrutis! Vive la démocratie!

Voici l'article exact :
 
ÉRIC WOERTH - MINISTRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS ET DE LA FONCTION PUBLIQUE interviewé dans les Echos :
 
Jusqu'où ira le soutien fiscal à l'accession à la propriété ?
Je souhaite un dispositif large, pour inciter les Français à devenir propriétaires de leur logement. Les intérêts des emprunts immobiliers pourront être déduits des revenus, à hauteur de 20 %, ce qui correspond au taux d'imposition moyen des ménages. Il s'agira d'un crédit d'impôt limité dans le temps, qui aboutira à des réductions d'impôt significatives. Elle sera applicable aux résidences principales, dont l'acte authentique de vente a été signé après le 6 mai 2007, jour de l'élection du président de la République. Cela signifie que la réforme touchera de nombreuses promesses de vente signées avant cette date.
 
L'interview complète ici (mais seul passage ci-dessus parle de la mesure sur l'immo) :
http://www.lesechos.fr/info/france/4579766.htm

c'est vraiment débile comme discours: vouloir que subitement tous les francais deviennent propriétaires est le meilleur moyen de faire flamber les prix en créant un goulet d'étrangement sur le marché! complètement ridicule et irréaliste (la flambée des prix engenrée par les mesure incitatives empechant de réaliser l'objectif au final...et tout ca au frais du contribuable!) Et nos concitoyens gobent ce discours! mais c'est pas possible! décidément, les français son de véritables abrutis! Vive la démocratie!
 
Au fait, la mesure remplacerait le pret à taux zéro alors, ou elle viendrait en complément?

c'est 20% des intérêts ou 20% des revenus quels que soient les intérêts ?

c'est 20% des intérêts ou 20% des revenus quels que soient les intérêts ?

Nan mais c'est surtout 100% de conneries. Le mec est pas capable de sortir 2 phrases cohérentes.

Moi ce que je comprends : tu déduis 100% de tes intérêts de ton net imposable jusqu'à un maximum de 20% de tes revenus.

ah ok, le 20% des revenus remplace le 3000€ d'avant => mieux pour les riches étant donné que les moins riches sont tjs endettés à 33%...
et le 5 ans max est remplacé par quoi ? "tant qu'il vous reste plus de 400000€ à rembourser" ?

C'est vraiment minable cette mesurette

Non, car crédit d'IR pour les "pauvres"

je preferai le ptz

Heu je suis pas forcement d'accord avec ca, c'est le fait de limiter a 20% du revenu qui te choque, si c'est ca tu poses un peu les chiffres tout betement et tu verras
 
Aujourd'hui le taux d'endettement est a 33%, vu que les banques ont tendance a aller un peu au dela on va dire 35%
 
Donc tu as un remboursement a hauteur de 35% de tes revenus : Imaginons le menage gagne 3000€/mois donc il peut rembourser max 1050€/mois
 
3000*12 = 36000 €
il peut deduire 20% soit 7200€ d'interet par an
 
prenons un credit sur 20 ans a 4.5% Hors assurance pour un capital emprunté de 166 000€ ca lui fait donc 1050€ de remboursement annuels soit 12 600€ par an. Ces 12 600 € comprennent 7800€ d'interet la premiere année
 
Donc la premiere année il pourra deduire 7200 € au lieu de 7800€ donc oui il a un tout petit manque a gagner de 600€, mais les interets etant degressifs, dès la 2ieme ou 3ieme année il pourra deduire l'integralité des interets    
 
Donc je ne vois pas en quoi c'est une "mesurette"  

A déduire des revenus, pas des impôts

Moi ce que je comprends : tu déduis 100% de tes intérêts de ton net imposable jusqu'à un maximum de 20% de tes revenus.

A déduire des revenus, pas des impôts

dis pas de mal de mon ministre-maire  

oui a deduire des revenus je suis d'accord  

Ah non, loin de moi l'idée d'en dire du mal. Ce mec à l'air absolument formidable. Ca fait du bien de rire un peu.