Reprise du message précédent :
Ou geographiques non?

Pour avoir la classe quand on travaille dans l'énergie, il faut avoir un logement BBC ?

 
Oui mais là n'était pas le propos.
 
Il était plutôt dans le genre "oui à la mixité mais loin de chez moi "    

 
 
T'habites un appartement témoin EDF en fait c'est ça?    

Dans mon ancienne ville, communiste depuis longtemps, j'en ai eu des sculptures surgit de nulles part et des promenades en bateau sur la Seine pour quelques concitoyens choisis "au hasard"...

Exact, ce que YMC qualifiait de changement de niveau de responsabilité.

en expatriation

Tu leur fait les réparations aussi et les relevés de compteurs aussi ?

C'est le seul cas où c'est possible à ma connaissance, même si souvent l'expatriation est accompagnée de responsabilités supplémentaires...

C'est indirect. T'as un package qui peut diminuer mécaniquement tes revenus.
Par exemple on te paye ton logement sur place.

4% l'an pendant 3 ans d'affilée, oui, ça tient du domaine du généreux en ce moment...

La logique de l'entreprise n'est pas la logique...
Et ne fais pas l'étonné...

 
Putain les boulets
 
C'est comme quand on me demande si je peux avoir des téléphones à pas cher ou qu'on me demande une démo de l'iphone que j'ai pas
 
Cordonniers, mal chaussés toussa, ils connaissent pas les gens?

ça me fait penser à ma belle-soeur : pour elle, comme je bosse dans les nouvelles technologies, je les maitrise toutes.
 
Elle a raté la mise à jour de son iPhone 4, et m'a demandé ce qu'il était possible de faire.
Ma réponse fut très simple : va voir ton SAV Orange lundi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah mais c'est la cas

Après c'est un choix, mais tu la ramènes pas sur un truc qui va entraîner des dépenses publiques dans un endroit où tu ne payes pas tes impôts délibérément car tu les trouves trop élevés.

Ca fait un peu démago....

Tu triches : la France, on l'aime ou on la quitte définitivement...
 
PS : dovakor est vraiment un champion des smiley quand même...

Et des avatars

il me semble que la Suède est un des rares pays avec une fiscalité plus lourde qu'en France.

le gouvernement qui va suivre à toutes les chances d'être AMHA pire. Avant la gauche vidait les caisses (ou ne les remplissait pas suffisamment en période faste) et la droite tentait maladroitement et mollement de corriger le tire.

Aujourd'hui même la droite vide les caisses et échoue sur les questions de sécurité alors la gauche j'imagine même ce qu'ils sont capables de faire  

Non.
Merde.
Renseigne toi deux minutes avant de sortir de poncifs-à-la-con pareil
 
Putain, c'est bon hein, j'ai déjà les dimanches avec beau papa pour entendre de telles CONNERIES.

Disons que les pays Nordiques donnent l'impression de mieux gérer l'argent que leurs contribuables versent (et ce n'est probablement pas qu'une impression)

Bon ou mauvais gestionnaire, le suivant sera face à un dilemme encore pire qu'actuellement : assainir les finances publiques alors que ça fuit de toutes parts. Il y a une vraie tradition de création de réceptacle à dette (RFF, CADES, etc...), mais ça commence à devenir impopulaire. Bref, le suivant devra probablement faire des sacrifices, mais osera t'il le faire, car il s'agit de souvent de mesures bonnes pour les finances (à moyen ou long terme) mais dangereuses politiquement (à court terme).

trop d'investissement tue l'investissement

Bref, c'est pas pour tout de suite les réévaluations de taxes d'habitations et taxes foncières...

EDIT : En tout cas, il y a des choses sympa qui se préparent, comme la suppression d’exonération de deux ans de taxe foncière des logements neufs...

mais trop de dettes ne tue pas nécessairement la dette

 
Trop bien la droite !
Trop mal la gauche !

C'est impressionnant tout de même...

la deuxième année de chirac est remarquable, juppé calmait bien le jeu, et celui là (de graphique) va pas assez loin, mais sous villepin, c'était pas mal aussi
non, vraiment, le plus pourri, c'est Balladur, faut dire qu'il a tout tenté pour être élu, ça nous a couté cher.
et puis bien sûr, depuis 2007, la pente est du même acabit que sous ballamou
par contre, on peut noter aussi à gauche le bel effort cresson/beregovoy qui ont fait tout ce qu'ils ont pu à coup de dépenses pour éviter la bérézina de 93...

Ces chiffres ne tiennent pas compte de la conjoncture ni de l'élévation de la pression fiscale et encore moins des "engagements" de l'état tel que le paiement des retraites des fonctionnaires. Si Mitterand n'avait pas touché la retraite à 65 ans, on serait à l'équilibre niveau retraites.

Gauche ou droite, d'ailleurs.
Mais bon "La droite ils gèrent mieux, la gauche y font rien que filer tout le pognon aux feignasses et aux bougnoules..." "

Oui oui ...
 
Putain c'est marrant, la droite ils n'ont jamais de pot, c'est toujours pendant leurs mandats que tombent les crises, jamais pendant ceux de la gôche ...

Ouais sauf que grâce à la droite je reverse indirectement de l'argent de mes impôts à Liliane. Et ça franchement, si c'est pas un acte de bonté surnaturelle je n'y comprends plus rien.
Je ne peux m'empêcher de penser que les millions du bouclier palais fiscal de Liliane sont en partie puisés dans mon IR. Et ça me réchauffe le coeur moi, de gauche, de voir que j'aide les personnes du 4e âge  

Bétencourt, c'est Français, au moins

 
Car c'est bien connu, la gauche est toujours pire que la droite.

Non mais franchement je me demande... c'est le 06 qui fait ça ?
Le département est un peu trop au sud, le soleil leur tape trop sur la calebasse et engendre des crétins congénitaux ou quoi ?

Et moi qui croyait que c'était Colombien  

C'est ce que je dis, la droite est molle en France. Et Sarkozy est une girouette qui bouffe à tous les rateliers.
 
Y a qu'à le voir parler de déchéance de nationalité maintenant alors qu'il avait aboli la double peine au début de son mandat.

Il est difficile de faire une projection seulement en supposant avoir conservé ce paramètre. Pour obtenir une simulation un tant soit peu réaliste, il y aurait beaucoup d'autres paramètres à considéré (notamment sur l'évolution du marché du travail) qui pour ne pas conduire à un équilibre sur les retraites.
 
Et puis, c'est bien connu : avec des si, on referait le monde...

La gauche idéologiquement c'est: "il vaut mieux mettre au pôt commun un maximum". La droite c'est chacun pour soi. Hors sans une réduction drastique du poids de l'état ... et sans diminution d'impôt, au contraire même, il faudrait même les augmenter en fait ... on s'en sortira pas.

 
   
 
Mais +1 aussi