Reprise du message précédent :

Non tu ne peux pas deduire cela de ces stats

 
Mais ça marche dans quel but ? Dans le but de t'enrichir à moindre frais et sur le dos du contribuable, oui ça marche.

 
personne ?

Parce que ça lui a juste fait prendre conscience de l'imprtance du service public.
Que ce soient ses charges, ou ses imots qui aient payé pour sa gamine, même combat.
Ses impots lui paieront l'école, les routes pour y aller, ...

 
C'est exactement ainsi que je procéde.

Pour clôturer le sujet définitivement, me concernant
Je rappelle que :
1) Je ne me plains pas de payer des impôts. Je suis pour la politique sociale menée en France.
2) 10 ans que je bosse et je ne me suis JAMAIS plaint sauf cette fois ou le montant a atteint ma limite psychologique et qu'à ce niveau ça peut mériter d'optimiser sa fiscalité.

En fait, ça dépend des répartitions dans les tranches.
A deux, ça "lisse".
 
Si tu gagnes 31500 et ta femme 31500, vous aller payer 2x3000 en déclarations séparées ; 1x6000 en déclaration commune.
Si tu gagnes 63000 et ta femme 0 (ou l'inverse), tu vas payer 1x11500 et elle 1x0 en déclarations séparées ; 1x6000 en déclaration commune.

 
voilà, ça ne change vraiment qu'en cas de grosses différences de salaires entre les conjoints.

"je ne me plains pas maaaaais je me plains quand même ..."
 
Tes impots ont augmenté en fonction de tes revenus.

Faux les impots augmentent plus rapidement que les revenus

 
Ok, c'est bien ce que je pensais et ce qui m'avait été confirmé par les simulation  

 
Comment ça ?

Filer mon fric à l'état me reviens moins chère.
Peut être que le jour ou je serais à 10k€/mois l'option des gosses pour diminuer la fiscalité sera envisageable.

Plus tes revenus augmentent et plus le pourcentage payé sous forme d'impôt augmente lui aussi  
(on parle d'impôt sur le revenu)

 
C'est fou de dire des trucs pareils quand même...

 
et l'année du PACS ou Mariage on paie beaucoup moins d'impot.

+1
On sait bien que c'est un mauvais investissement, les enfants    

 
 
Les impôts Locaux notamment avec au minimum du +5% généralement constaté *(1)(a) par an pour les plus chanceux sur la foncière et l'habitation.. je te laisse faire le calcul de tes impôts dans une décennie..  même avec une bonne inflation sur les salaires , on va droit au clash général ...
 
Entre ces trois éléments : Charges de copropriété / impôts Locaux / Traite-ou-loyer   ,  vu l'augmentation annuelle , il va falloir faire un choix pour une grande partie de la population.  
 
Un des trois doit stopper sa hausse.
 
 
EDIT : Le logement (comprends impôts lié et tous le bordel) ça bouffe vraiment une grande partie de la capacité des ménages à consommer.. c'est vraiment un frein à la croissance.

 
Oui, je suis d'accord. Mais ça n'explique pas comment l'impôt peut augmenter plus vite que le revenu.
 
Perso, j'ai comme tranche marginale celle à 30%. Donc quand j'ai une augmentation de salaire net de 100 €
 
- 70 € vont dans ma poche,
- 30 € vont dans l'IR.
 
Au final, mes revenus augmentent plus vite que l'impôt que je verse...

Oui, il joue sur les mots  
En valeur, le montant de l'impôt n'augmente pas plus que l'augmentation des revenus.
Mais en pourcentage, c'est plutôt l'inverse. Par exemple 10% d'augmentation des revenus mais 12% d'augmentation des impôts.
(chiffres bidons, juste pour illustrer)

 
Je ne suis qu'un simple locataire donc parmi tout ça, je ne paye que la taxe d'habitation. Vu que pour le moment, je n'en ai payé qu'une seule, je verrais à combien elle se monte l'année prochaine. Cela dit, elle est déjà à 950 € donc si elle prend 5%, l'augmentation sera assez forte. Ce pourcentage m'étonne donc un petit peu.

Augmentation en %age évidement
Exemple :
2100€ de salaire => 1830 €  d’impots
+50% d’augmentation de salaire
3150€ de salaire => 4780€  d’impots
donc pour  50% d’augmentation de salaire, les impôts  sur le revenu grimpent de  160%.
 

Roo ..  
Il manque le smiley.

 
Un bond énorme  

 
 
J'espère que tu n'habite pas Argenteuil  
 
 
 
EDIT :  Sinon  
 

 
 
Petit rappel car chaque année on se reprends la même , encore un peu plus fort.

 
Je viens de faire une simulation sur le site des impôts (Célibataire, revenu issu d'un salaire) :
 
30 000 € -> 2616 € d'IR.
 
Je suis augmenté de 10% net, je gagne donc 3000 € de plus. Je paye donc logiquement sur ces 3000 €, 30% d'impôts :  
 
33 000 € -> 3426 d'IR.
 
Au final, l'impôt a augmenté d'environ 800 € alors que le revenu a augmenté de 2200 € après IR.
 
Donc l'impôt augmente moins vite. Après, si on prend les % entre 30 K€ et 33 K€ et entre 2616 € et 3426 €, forcément, ça ne sera pas 10% dans les deux cas. Mais c'est logique, vu que notre impôt est progressif. Ces 3000 € supplémentaires arrivant en queue de peloton, ils sont taxés à 30%.
 
Au final, ce qu'il faut voir c'est que les impôts passe de 9,6% à 11,5%. Donc finalement, donner un dixième de sa paye aux impôts reste totalement acceptable à mon avis.
 
 
 
 

 
Oui, c'est normal, vu qu'on est dans un système progressif. Il est logique que les premiers euros que tu gagnes, ceux qui sont vitals, ceux qui permettent de te loger, de t'habiller, de te nourrir, de te chauffer soit beaucoup moins taxés que les derniers euros que tu gagnes (si tu es dans une tranche à plus de 30%) qui te servent à épargner (donc à rien de vital), à partir en vacances, à t'acheter des IPod, à t'acheter un cabriolet etc.
 
Bref, c'est juste comme système.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'armée ?

 
Cela s'explique plus par la création d'une nouvelle couche administrative : l'intercommunalité et le transfert de compétences de l'État vers les communes sans transfert de fonds adéquat.
 
http://www.ecopublix.eu/2008/04/po [...] nt_11.html
 

c'est quand même hyper fréquent entre 25 et 35 ans, entre les mariages, les enfants, les changements de situation professionnelles, c'est pas vraiment "hyper particulier"

c'est pas "trop dur", c'est juste un peu chiant quoi, roh, un peu comme un ongle incarné : rien de grave, mais ça fait chier

   
On est d'accord avec sur le principe du système,  mais moins sur la valeur des seuils.

sinon, je préviens, je ne sais pas si c'est vrai, c'est un ancien collègue passé aux impôts qui m'en a parlé une fois :
le coup de payer moins d'impôts les années PACS/Mariage, c'est simplement qu'à une époque lointaine, ils avaient déterminé que ça coutait plus cher de faire le pro-rata (un pro-rata différent pour chaque couple, donc) pour les mariages (vu que ça fait 3 déclarations à recalculer pour chaque couple, par rapport aux déclarations normales sur une année pleine) que la perte pour l'état que représente cette espèce de niche fiscale.
Sauf qu'aujourd'hui, avec l'informatisation, ce n'est plus vrai.
Donc y'a possibilité que ce truc disparaisse dans un avenir proche.

 
   
trouver toi un job exonéré d'impot sur le revenu c'est plus simple    

Je conçois qu'on puisse vouloir imposer avec un barême progressif, en disant que plus on monte en tranche et moins l'argent est marginalement utilisé pour des choses vitales.
 
Je serai pleinement d'accord avec le système le jour où tout le monde paiera un impôt sur le revenu. A dire vrai, je préfèrerais qu'on baisse les charges patronales de 10%, augmente le smic de 10% et mette 10% d'impôt dès 5000€ de revenu/an. Bref, je préfèrerais, à smic net égal, que tout le monde paie au moins un minimum.  
 
Ce que j'apprécie ici, c'est pas tant l'impôt à la source que le fait que tout le monde en paie. On pourra me dire que l'IR est égalitaire le jour où même un mec qui touche un rsa devra le payer. Et même si ça fait un transfert d'argent à vide (il suffit que l'état augmente le rsa du montant des impôts), ça me donnerait un peu plus un sentiment d'égalité.
 
Et oui, je suis pro flat-tax. Tout revenu imposé avec un seul taux, dépendant de l'origine. Revenu du travail/allocation/intérêts du capital : 10%. Revenu en capital (héritage) : 30%. Zéro niche fiscale, zéro quotient familial. Juste un IR simple pour tout le monde, payé à la source.

tu oublies juste qu'avec notre système, les pauvres paient déjà plus de "somme(Taxes, Impôts)" que les riches, comparativement à leurs revenus

oui mais les riches sont suffisamment malins pour exploiter le système et défiscaliser comme il faut.
 
Les pauvres n'ont pas les moyens de se renseigner ni le capital suffisant pour des montages financiers.  
 
 

 
Un plan de rigueur c'est fait pour réduire les déficits, pas baisser le cout du travail, à part celui des fonctionnaires, éventuellement, parce que ca risquerait de mal se passer en France.
L'immo Allemand est moins cher pour de multiples raisons, démographie, prudence des banques, surinvestissement à l'est à une époque, etc ... bref je commence à penser que c'est mort et que je paierais mon clapier de 2P à Nice 6 à 7 ans de salaire de JD, soit 150-175k€.