Reprise du message précédent :
Ouais, comme souvent avec l'état, c'est faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais...

 
Faux. Elle ne veut pas qu'elle réduise son offre de service public.
 
Donc une amélioration des processus peut faire réduire le coût sans réduire l'offre de service public.
 
 
 

Je ne sais pas si c'est déjà passé:
http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
 

 
Je trouve les mots en gras particulièrement savoureux.

C'est juste dommage qu'ils ne sortent pas de la bouche d'Obama

 
Si je prends des données que je connais bien, mon premier appart valait 120 ke en 1995, ce qui fait grosso modo 1000 € par mois de remboursement d'emprunt (8 % sur 20 ans, 100% financé, hors FDN).
 
Revendu 220 ke en 2008, ce qui fait 1300 de remboursement (4 % sur 20 ans, 100% financé, hors FDN).
 
Dans le premier cas, 120 ke d'intérêts sur 20 ans, dans le second cas, 100 ke d'intérêts !!!    
 
Nan, mais c'était mieux avant qu'on vous dit...    
 
 

Non mais .... tu trouves pas que 1300 euros par mois c'est plutôt important comme mensualité ?

Quid de la qualité de vie pendant ces 20 ans du coup ,par rapport au 1er cas ?

 
En même temps, t'as acheté en 1994 (donc milieu de la descente) et t'as vendu en 2002 (donc milieu de la montée). Et ton bien n'a pas fait 150% comme mon exemple (150% d'augmentation c'est la moyenne d'augmentation en France entre 2000 et 20009).
 
Par ailleurs, je prennais un cas général et tu me contredis avec.... un cas particulier. Donc lol sur la méthodologie...

 
Bof ça doit juste concerner le dernier décile  

 
 
Du coup on préfère le lire, ça passe mieux  
 
EDIT : maxi  

 
Les salaires ont augmenté de 26% entre 95 et 2009 ?

 
J'ai pris un exemple que je connais avec des chiffres réels, pour montrer que généraliser à tout va comme vous le faites est un peu trop facile ! Donc lol pour votre méthodologie !
 
Je peux te citer aussi un autre bien acquis en 1998 pour 200 ke et revendu en 2008 pour 520 ke par exemple, ou un autre acquis en 2007 pour 270 ke, revendu en 2009 pour 300 ke (dingue, alors que l'immo baissait ! )
 
Ce que je voulais simplement dire, c'est que le concept "c'était mieux avant" n'est pas une vérité absolue, loin de là.  

Les lois sont faites pour être amandées
Il y a moult cas particuliers le permettant.

 
On s'en fout d'un exemple. Je peux aussi prendre l'exemple d'un pote qui en 95 avait un appart' sur Paris et qu'il l'a renvendu 3 fois plus cher 13 ans après. Ca ne démontre rien les exemples, tu comprends ?
 
Base toi sur des médianes, des moyennes, des statistiques.
 

 
Même quand l'immo baisse, on arrive toujours à trouver des pigeons.

 
Pour l'immo et les crédits si.
 
C'est simple, on doit donner 2 ans de salaires en plus maintenant qu'il y a 10 ans pour acheter une maison, quand on est un couple.

 
Effectivement, mais en pratique les revenus ne seront probablement pas équivalents. Donc si, de mon point de vue, ca doit être pris en compte dans cette équation.

 
Le salaire moyen est passé de 17750 € en 1994 à 24000 en 2007, soit 35 % de hausse !  

 
Source ?
 
Mea culpa du coup, tout va bien dans le meilleur des mondes, on peut fermer le topic

Et à € constant  
(et le médian ? par ce que le salaire moyen ça veut pas dire grand chose )

 
Cherche pas ,t'as tort

 
Igor d'Hossegore, c'est toi  

 
Insee, tout simplement...    
 
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] MRSEF04124
 
http://www.insee.fr/FR/FFC/DOCS_FFC/ip449.pdf

 
Si tu ne reprends ni les mêmes années, ni les mêmes bases, effectivement, ça va compliquer...

 
Bien vu.

Ils sont en euros constants et rebasés ceux là !

 
http://www.ac-orleans-tours.fr/ses [...] volume.htm
 
Tes premières données étaient en euros de 2005 et non pas des données brutes, contrairement aux miennes.
 
On ne cherche pas à savoir si le salaire a fortement évolué par rapport à l'inflation, mais de savoir si le rapport mensualité sur salaire a changé entre 1994 et 2008. Il suffit donc de comparer des données brutes, non corrigées.  

 
Sauf que ce n'est pas le rapport mensualité sur salaire le plus gros probleme, mais plutot la durée moyenne des emprunts qui a progressé assez violemment depuis 2006/2007.

 
Dans le premier cs tu verses 1000 par mois dans l'autre 1300, pour la même chose, donc indéniablement, c'était mieux avant oui, je vois pas comment tu peux penser le contraire....
 
T'aurais pû prendre le second crédit avec 1000 de traites, ça aurait donné un crédit plus long à effort mensuel équivalent.
 
On perle de 2 hypothèses à un instant t identique, donc pas d'inflation en jeu.

T'es avec v_c ?

 
L'INSEE, mouarf, le repère des buveurs de bière qui roulent en kangoo et inversent des colonnes dans les tableaux?????  

 
Ah mais m'en parles pas......

 
Parceque y'a une ou 2 lettres qui ont disparu? Non, clavier laptop asus pas tip top.
 
Si j'étais avec vapeur, on serait en train de frimer, en kangoo, dans les rues de jesaispluslenomdublaidepaumé, ou on serait à leroy merlin

j'ai rendu les clés de mon ancien appart aujourd'hui (préavis le 19/11, état des lieux le ... 19/02, quels connards )
 
Je vais dire au revoir à la gardienne
"blabla... y a beaucoup de turn over non ? (sous entendu l'immeuble est tellement merdique...)
- oui c'est vrai, là un couple a eu un bébé en aout et vient de partir ils ont acheté, il paraît que c'est le moment d'acheter
- ah bon ? non pas trop vu les prix
- ah pourtant la plupart qui quittent l'immeuble ont acheté pendant qu'ils peuvent encore
- y aura des désillusions je pense"
 
ras le bol. Je pense qu'il y a beaucoup plus de cons que dans les années 80/90

 
Ca c'est évident, merci la télé, merci la cinq, TF1, le loft et la starac