Reprise du message précédent :

 
revois ton réseau social, plus d'1 millionnaire dans son entourage est mauvais pour la santé  

ben quand c'est revendu pour filer aux enfants

 
Hum, beaucoup se sont ruiner d'une argent virtuel...
 
Investir 100, le voir monter à 300, puis ne récupérer que 80, je n'appelle pas ça se faire ruiner...
 
Par contre, celui qui fait ça va pleurer sa race, car il aura l'impression d'avoir perdu plus de 200...

décuplé, non, mais augmenté, oui, très fortement

 
 
Sur un chalet ?    
 
 
Il te reste des fondations et une dalle (qu'il faut casser si les pompiers ne sont pas intervenus suffisement rapidement).

 
pardon, mais pour moi, ça me donne raison : la majorité qui ne paie pas de droits de succession, c'est pas les plus riches, et pour les vraiment riche, l'abattement représente assez peu
 

   
 
Mais par rapport à la plupart des PD2POV du dernier décile qui traînent ici, si, ils sont riches

ouais et les PD2POV du dernier décile sont riches pour ceux du précédent etc. etc.

de toute façon, personne s'entendra jamais sur la définition des riches

enfin si, y'en a une qui fait presque consensus : le riche, c'est celui qui est plus riche que moi

Millionnaire en cash constant ça me semblait un bon critère pour évaluer l'augmentation du nombre de riches

honnêtement quitte à faire crier, j'pense qu'aujourd'hui, faut regarder à partir des millionnaires en euros (toujours du fait des bulles diverses) pour trouver les riches mais bon, c'est probablement pas l'avis de tout le monde...

edit : eux, ils mesurent au million de dollar http://www.ml.com/media/113831.pdf
p'tain, on reste un pays sacrément riche (enfin, en tout cas, où on trouve bcp de riches par rapport à la population)

Si on additionne toute ma famille, on est peut-être millionaires en lires, va falloir passer à l'euro un jour

millionnaires en euros du fait de la bulle immo il y en a...Rien que la pavillon de mierda qui se vend 400.000€...
Maintenant effectivement avoir un millions d'euros liquide c'est être riche.  
Pour s'enrichir XXL: il faut vendre en haut de bulle
Après si on a moins l'impression que 150.000€= être riche, c'est surtout que c'était le prix de vente d'un petit appart, qui avait pu être acheté 150.000 frc dans le passé, et qui a pu être revendu en masse par les classes moyennes à des primo-accédants déconnectés...
Genre l'appart acheté pour le fils qui va a la fac...c'est courant comme pratique, les parents de ma meuf avaient fait ça, mais ils ont revendus trop tot (en ayant qd même multiplié le prix d'achat par 2 ou 3...)

+1
Les high net worth individuals, qu'on utilise souvent pour compter le nombre de "riches", c'est 1 M$/€ en investissements (pas la résidence principale donc).

 
Payer un loyer de 1000 ou 1400 de traite avec 400 de capitalisation c'est pareil en terme d'argent jeté par les fenêtres.
 
L'intégralité des traites ne part pas en capitalisation, une (grosse) partie par en intérêt, en loyer de l'argent.
 
 
De plus, quand on achète, il y a des frais de notaires, assez monstrueux, donc sur une courte période c'est un peu dûr de rentrer dans ses frais si le marché ne prend pas 10%/an (et 10%/an avec une inflation à 2% c'est pas normal).
 
+ les travaux, les charges, impots fonciers.
 
 
Donc acheter sur le long terme oui c'est mieux que louer (et encore, ça mérite calcul suivant le cas), acheter sur le court moyen terme, seule une hausse du marché peut te permetre de rentrer dans tes frais.

 
Ou pas, ça se débat, tu peux aussi louer ton habitation pour garder la flexibilité de la mobilité et te constituer un patrimoine en devenant bailleur d'un autre bien (que lui tu peux posséder jusqu'à rentrer dans tes frais), voire en plus bénéficier de diverses défiscs par ce montage....

S'il a gardé les factures, il peut peut-être se la faire rembourser  

+1

fender t'es dans les choux : mon copian, marié a une toubib 8k a eux 2 ont fait un crédit pour une pompe a chaleur ...

ça indique rien du tout, y'a plein de gens qui prennent des crédits même pour des petites dépenses pour échelonner les paiements, surtout quand les taux sont bas, et même s'ils ont largement de quoi payer comptant, surtout que pour ça, y'a l'eco-prêt à taux zéro qui fait qu'on n'a aucun intérêt à payer comptant...

pas eligible a léco pret et il font aussi un crédit pour une voiture a 25k  
a 40 ans tout les 2
 

comment ça "pas éligible à l'eco-prêt" ? y'a pas de conditions de ressources

puis s'ils sont paniers percés à 40 ans au point de pas avoir d'épargne pour une caisse alors qu'ils gagnent 8k, c'est franchement grave...

 
 
 
Leur salaire, c'est keud comparé à une donation maintenant...
Si ils économisent 1500€/mois, il leur faudra 8-9 ans avant de pouvoir bénéficier d'un apport équivalent à une donation de 150k€...la donne a changé, le salaire s'efface devant les donations familiales...Quand tu part de zéro, même avec un bon salaire, c'est plus comme avant...Les maisons que je peut me payer sont détenus par des gens qui gagnent 3x moins que moi...

 
ouais, je crois que y'en a qui ne peuvent pas imaginer autrement que la richesse s'aditionne de génération en génération, et que forcément nos parents sont riches
 
y'a pas que des fils uniques de familles bourgeoise dans la vie

à croire qu'on ne peut plus créer la richesse

ce n'est pas un signe précurseur d'une future révolution ?

 
8 keurs à deux, faut ouvrir les yeux. C'est pas 1500 euros par mois qu'ils peuvent économiser tranquillement mais un peu plus quand même...
 
edit :
Vie en couple donc bonne minimisation des dépenses.
Deux salaires à 4000 -> épargne possible de 1500 euros / personne / mois sans manger des pates tous les jours. -> on est à 36 000 euros d'épargne par an.
En un peu plus de 4 ans le couple sort ses 150 000 euros. Soyons fous, comptons 5 ans en partant de zéro pour se faire une bagnole + 150 000 d'épargne.
A comparer à la fréquence au cours d'une vie d'une donation de 150 000 euros (très éventuelle en % de la population), je ne trouve pas vraiment que celà change la donne pour un couple avec de tels salaires. Pour des ménages au smic, ok. Pas pour des 5 keurs et plus par mois.

tu économise bcp par mois ? en combien de temps 150K ? (hors coup de pouce ?)

+1

+1

 
+1
 
J'ai pas 40 ans, et pas 8k a deux, et en octobre j'ai payé deux bagnoles cash sans trembler.

 
 
Soyons plus simple : des familles de 4 vivent avec moins de 2000€, toutes aides et revenus confondus.
 
A titre perso, si à 3000€ les fins de mois étaient toutes raides, à 4000€, nous vivions très bien...
 
Donc bon...

là, on parlait juste d'une PAC et d'une voiture à 25k
désolé mais avec 8k de revenus, c'est un cas désespéré

avec 8k par mois, tu peux avoir 150k d'épargne en 4 à 5 ans...

C'était pas ça la question

c'est vapeur qui me sortait qu'un couple à 8k€/mois était si pauvre qu'ils devaient prendre un crédit pour une PAC et une caisse à 25k
donc je reste sur ce truc qui me fait sortir les yeux de la tête

sinon, nous, il nous faudrait facilement 10 ans avec nos revenus actuels et en faisant attention...

-plasma fnac monaco -HC + PD2POV locataire + clair de lune à Maubeuge, ça peut faire plus.

 
 
4k€, on va dire qu'ils remboursent 1200€ de pret, 800€ d'impots, déjà il leur reste 2000€, tu m'expliqueras comment on épargne 1500€ en payant tout le reste

Petit tuyau,
Les simulateurs de Crédit du Nord, je l'avais pas vu avant, ils sont simples et ne demandent aucune identification. Les résultats des "estimations" de FDN sont très proches de la réalité.

1/ Le dispositif n'a pas six ans, on n'est donc qu'à la première période. Plus on avancera, plus les très gros patrimoines seront seuls bénéficiaires.  
 
2/ Même en l'état actuel, ces chiffres équivalent à l'exonération de plus de 90% des successions.

Depuis il y a eu "seulement" 18.8% d'inflation, donc oui, ceux qui ont encore aujourd'hui l'équivalent d'un million de francs à bazarder à leurs mômes sans avoir besoin de tout vendre pour cela font partie de la classe des gens riches, faudrait arrêter de délirer un peu
 
Ca n'est pas sale d'être riche, ça n'est pas une insulte.