immolowcost
c'est une blague ?
avec le cantal, ça doit être là où y'a le moins d'entreprises en france
si le coin est joli, c'est supersympa pour une petite résidence de vacances à pas cher, pour une résidence principale...

A la fin de l'année , beaucoup de promoteurs n'auront donc tout simplement plus de stock et donc plus les moyens de répondre à la demande.

immolowcost
c'est une blague ?
[...]

Une pénurie ! achetez avant !

Pour la RP, j'ai mieux, tout confort et directement habitable :  

http://www.seloger.com/detail.htm? [...] g=10#photo
http://7.visuels.seloger.com/2d/7/ [...] 5-407b.jpg http://d.visuels.seloger.com/2d/d/ [...] 1-2017.jpg
J'aime bien la photo prise depuis le palier      

Ca sera surtout un problème pour les promoteurs, pas pour les investisseurs.

Pour la tonte de printemps ?    

 
Tant que les prix du foncier ont pas baissé les prix ne baisseront pas.  
Les promoteurs préfèrent attendre quelques mois plutot que de brader leurs biens, vu l'effet de levier avec le dispositif Scellier.

Et sinon dire " c'est dégueulasse on nous disait que le robien c'était bien ... " Ben il fallait que les gens se prennent par la main et se renseignent avant d'acheter mon vieux ! Le boulot des commerciaux c'est de vendre.  

On ne demande pas à un vendeur de fringues si le Levi's a 120 € que l'on essaye nous va bien , non ?

Dans ma boite aux lettre ce midi :  
 
http://img366.imageshack.us/img366 [...] bilier.png
 
No comment !!  

 
Et tu oses mettre un smiley de bon Français

le doublement du taux zéro, mais il est minable le montant max du taux zéro, si ça suffit pour refaire partir la demande, ben dis donc

putain c'est surtout que je pige pas comment les menages éligible au ptz soient solvable pour un achat immobilier quand même ceux qui ne le sont pas peuvent déjà pas acheter

 
Le marché de l'immobilier est en grande partie formé par l'ancien. Si le prix de l'ancien baisse (ce qui est déjà le cas, avec une baisse en 2009 qui risque fort de dépasser les 10%), y compris l'ancien "récent" (construit il y a moins de 20 ans), le neuf devra suivre ou cesser ses activités.  
 

 
Là, je parle de gens qui voulait placer de l'argent et qui s'apperçoivent en cours de route qu'on leur propose un bien immobilier (ça a existé).  
 
De manière général, pour vraiment se renseigner, il faut passer des heures. 90% de la population a été baigner dans le mythe de la hausse infinie et durable, puis de la stabilisation sans risque de baisse. Le gros problème, c'est que les journalistes prennent pour agent comptant le discours de spécialistes qui sont tout sauf indépendant (certainement par fainéantise, mais aussi parce que la hausse sans fin des prix correspond idéalement à la pénurie de logement alors que ce n'est pas si évident).  
 
A titre personnel, si je n'avais pas eu la mémoire de crach de 91 à Paris, je serai peut-être tomber dans un panneau de ce genre.  

 
Peut-être parce qu'il n'est pas nécessaire d'être Bac+5 ou chercheur pour le savoir.  
 
Maintenant, imagine que tu achètes une voiture qu'on te certifie consommer 5L au 100km et d'une puissance de 100ch. La première semaine, le premier moi, tout fonctionne, pas de problème. au bout de deux mois, elle se met à devenir un vaux, et à consommer 20L au cent, sans raison apparente. Tu l'amène au concessionnaire pour jouer la garantie et là surprise, il te montre une clause dans le contrat:
"la célérité du garmoniteur peut être amené à varier si un palier detretorumeur bouge de sa position initiale"  
 
Il explique ensuite que c'est tout à fait normal que c'est le risque que tu as pris en achetant la voiture et que tu aurait du te renseigner avant. Sauf que lorsque tu as étudié toute la presse automobile, il n'est fait nullement mention de ce problème, là tu demande pourquoi, le vendeur te répond naturellement que cet aspect est tellement évident que ni les journalistes, ni les spécialistes ne prennent la peine d'en parler, de toute manière, tous les motoristes sont au courant.

 
putain c'est surtout que je pige pas comment les menages éligible au ptz soient solvable pour un achat immobilier quand même ceux qui ne le sont pas peuvent déjà pas acheter

putain c'est surtout que je pige pas comment les menages éligible au ptz soient solvable pour un achat immobilier quand même ceux qui ne le sont pas peuvent déjà pas acheter

31kE de revenu fiscal pour une personne seule c'est pas la richesse mais déjà pas si mal

c'est que zone A, ça, sinon, c'est 23k

 
c'est bien ce qu'il me semblait.
j'ai plus qu'à me faire foutre au chomage, toucher 2400€ d'assedics  et là je pourrais économiser correctement.

 
Avec des gosses, tout simplement Ca remonte le plafond (fort), et ils peuvent ensuite atteindre les 33% d'endettement
 
par contre, même les lardons ed, c'est dur après

a moins de gagner + de 4800 € net par mois tes 2400 € tu peux t'asseoir dessus
 
http://droit-finances.commentcamar [...] es-assedic

 
ouaip mais moi, je suis célibataire..
donc ma situation de foyer ne peut que s'améliorer. et mon pouvoir d'achat aussi (si je me fous pas avec une etudiante ou une chomeuse)
 
ben non .
 
Les celibataires biens payés sont les gros perdants de cette société :
y'a une grosse part de dépenses, ils peuvent pas économiser, ils ne peuvent pas acheter .. et en plus ils baisent pas.
 
ce sont eux qui se font baiser dans l'histoire.

 
Tu veux acheter un appartement pour le louer : Pour être sur de ne pas te faire entuber , il faut vérifier trois choses : Si tu l'achètes à un prix correct , si il y'a de la demande pour de la location dans ce secteur et à combien s'évalue le loyer. Depuis 98 - 99 tout le monde peut faire ca en 2 heures avec internet. Donc aucune excuse.
 

 
ouaip mais moi, je suis célibataire..
donc ma situation de foyer ne peut que s'améliorer. et mon pouvoir d'achat aussi (si je me fous pas avec une etudiante ou une chomeuse)
 
ben non .
 
Les celibataires biens payés sont les gros perdants de cette société :
y'a une grosse part de dépenses, ils peuvent pas économiser, ils ne peuvent pas acheter .. et en plus ils baisent pas.
 
ce sont eux qui se font baiser dans l'histoire.

 
c'est 57.4% du mensuel brut. (salaire annuel brut/12)

Non c'est bien pour ca que je t'ai mis le lien

 
extrait de ton lien :
 
Montant de l’allocation
Le salaire de référence
Il s’agit du montant brut de l’ensemble des rémunérations (salaire, avantages en nature, etc.), ramené à un montant journalier.
Le salaire journalier de référence (SJR) est plafonné à quatre fois le montant du plafond de la sécurité sociale.

c'est justement pour ça qu'ils arnaquent d'abord les vieux sans background technologique...
ceci dit, je ne décharge pas les gens qui se sont bêtement laissés arnaquer, ils n'avaient effectivement qu'à pas être aussi bête, ça n'empêche pas d'appeler un chat un chat et donc de dire que ceux qui leur ont vendu mériteraient un passage par la case prison...

 
Non pas les vieux : ils ne peuvent pas faire de prêt et avant la loi scellier , les lois besson robien et autres encourageaient justement le financement par prêt.

j'dois loger 3 personnes, là, et ma femme a pas encore trouvé un nouveau travail, p't'être que tu comprendras mieux