Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4974 connectés 

 

 

Quel effet va avoir la hausse des taux actuelle sur les prix de l'immobilier en France ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  255  256  257  ..  20329  20330  20331  20332  20333  20334
Auteur Sujet :

[Topic achat immobilier] À quand le krach ?

n°9289219
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 23-08-2006 à 16:17:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dolan a écrit :

fromage le dimanche


J'aime pas le fromage, des économies en vue  :love:


---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
mood
Publicité
Posté le 23-08-2006 à 16:17:06  profilanswer
 

n°9290542
dolan
Made in madinina
Posté le 23-08-2006 à 17:46:21  profilanswer
 

:D

n°9293551
7063
Non Mollare Mai
Posté le 23-08-2006 à 22:03:43  profilanswer
 
n°9296980
ezzz
23
Posté le 24-08-2006 à 09:47:40  profilanswer
 

"Plus les stocks augmentent, plus les prix sont sous pression."
 
Bah a Paris, à en croire les stats de www.cotation-immobiliere.fr, les stocks diminuent dans à peu près tous les arrondissements. Et pas qu'un peu, à la louche -10/20/30% depuis un an :/

n°9297073
7063
Non Mollare Mai
Posté le 24-08-2006 à 09:56:09  profilanswer
 

ezzz a écrit :

"Plus les stocks augmentent, plus les prix sont sous pression."
 
Bah a Paris, à en croire les stats de www.cotation-immobiliere.fr, les stocks diminuent dans à peu près tous les arrondissements. Et pas qu'un peu, à la louche -10/20/30% depuis un an :/


 :heink:  
 
http://www.cotation-immobiliere.fr/graphs/NationalFalseFalseTrue_1.png

n°9297193
tuxracer
Posté le 24-08-2006 à 10:11:45  profilanswer
 

ezzz a écrit :

"Plus les stocks augmentent, plus les prix sont sous pression."
 
Bah a Paris, à en croire les stats de www.cotation-immobiliere.fr, les stocks diminuent dans à peu près tous les arrondissements. Et pas qu'un peu, à la louche -10/20/30% depuis un an :/


 
 
C'est mal de poster bourré  :pfff:  :
 
http://www.cotation-immobiliere.fr/graphs/FlatSaleStock.png
 
de 45 à 90 % d'augmentation des stocks en RP ...


---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
n°9297194
Rw72000
Posté le 24-08-2006 à 10:11:52  profilanswer
 


Il a dit à Paris
 
ceci dit à Paris, j'ai regardé les stats et on a une augmentation aussi mais seulement de l'ordre de 15% du stock pas de diminution de 20 ou 30%
 
Après peut-être que se remarque concerne uniquement certains arrondissements.

n°9297202
Lam's
Profil: bas.
Posté le 24-08-2006 à 10:12:56  profilanswer
 

ezzz a écrit :

"Plus les stocks augmentent, plus les prix sont sous pression."
 
Bah a Paris, à en croire les stats de www.cotation-immobiliere.fr, les stocks diminuent dans à peu près tous les arrondissements. Et pas qu'un peu, à la louche -10/20/30% depuis un an :/


Déjà, je vois pas comment tu vois des trucs depuis un an sur C-I (vu que les stats remontent à Noel 2005). Et effectivement, les stocks sont en hausse à Paris (à la louche, 15% par an). Et de toutes façons, les données sont saisonnières. On peut le voir sur les charts de PAP fait pas asi77:
     http://asi77.free.fr/papGraph2.php5

n°9297366
ezzz
23
Posté le 24-08-2006 à 10:36:04  profilanswer
 

oui bon ça va, j'étais pas réveillé, j'avais cliqué sur le bouton Location au lieu de Vente [:kilgoreweb]  
 
Mes plus plates excuses...

n°9297677
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 24-08-2006 à 11:14:39  profilanswer
 


 
 
Avoir une résidence secondaire est une raison suffisante en elle-même pour payer l'ISF. A une époque ou avoir un toit devient un luxe, en avoir 2 c'est déjà un de trop...

mood
Publicité
Posté le 24-08-2006 à 11:14:39  profilanswer
 

n°9297688
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 24-08-2006 à 11:15:39  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :

Avoir une résidence secondaire est une raison suffisante en elle-même pour payer l'ISF. A une époque ou avoir un toit devient un luxe, en avoir 2 c'est déjà un de trop...


:hello: revient sur terre :hello:


---------------
marilou repose sous la neige
n°9297897
ezzz
23
Posté le 24-08-2006 à 11:33:48  profilanswer
 

Je vois que je suis pas le seul à dire des conneries ce matin :d

n°9297926
la buvette
$í j'ø$âí$
Posté le 24-08-2006 à 11:35:35  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :

Avoir une résidence secondaire est une raison suffisante en elle-même pour payer l'ISF. A une époque ou avoir un toit devient un luxe, en avoir 2 c'est déjà un de trop...


Ce qu'on peut lire des fois...  :heink:

n°9298038
Lam's
Profil: bas.
Posté le 24-08-2006 à 11:44:46  profilanswer
 

ezzz a écrit :

Je vois que je suis pas le seul à dire des conneries ce matin :d


Les tiennes sont moins pardonnables car elles sont factuelles.  :D

n°9298987
Bollareck
Posté le 24-08-2006 à 13:37:36  profilanswer
 


 
Merci.  :sarcastic:  
 

n°9299032
Bollareck
Posté le 24-08-2006 à 13:41:09  profilanswer
 

tuxracer a écrit :

ça dépend des produits. Pour ceux qui ne sont pas très périssables, tu m'expliqueras comment ils s'avarient en une demi-journée (fruits, légumes, etc.). [:totozzz]


 
 
Parce qu'ils n'ont ni conservateurs ni stabilisants, qu'ils ne sont pas réfrigérés, et que 500 paires de mains pas toujours propres les tripotent de 7h à 13h. Entre autres.
 
Aux autres qui se gaussent : essayez au moins de vous renseigner un petit peu avant de parler de choses que vous ne connaissez pas  :hello:

n°9299074
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 24-08-2006 à 13:44:41  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :

Avoir une résidence secondaire est une raison suffisante en elle-même pour payer l'ISF. A une époque ou avoir un toit devient un luxe, en avoir 2 c'est déjà un de trop...


tain t'as de la bonne !
Faudra me présenter ton fournisseur [:aras qui rit]  [:aras qui rit]  [:aras qui rit]  [:aras qui rit]

Message cité 1 fois
Message édité par chimere le 24-08-2006 à 13:46:15
n°9299151
Bollareck
Posté le 24-08-2006 à 13:50:12  profilanswer
 

chimere a écrit :

tain t'as de la bonne !
Faudra me présenter ton fournisseur [:aras qui rit]  [:aras qui rit]  [:aras qui rit]  [:aras qui rit]


 
Il exagère effectivement, mais on y vient !

n°9299287
pfuitt
Posté le 24-08-2006 à 13:59:44  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :

Avoir une résidence secondaire est une raison suffisante en elle-même pour payer l'ISF. A une époque ou avoir un toit devient un luxe, en avoir 2 c'est déjà un de trop...


là... on depasse les bornes des limites...
 
comment cautionner un impot confiscatoire... mon pere decede, j'paie peniblement les frais de sucession et pouf isf... de quoi je me plainds ?
 
du delire ... n'importe quoi


---------------
Fight with the best, die with the rest ...
n°9299307
la buvette
$í j'ø$âí$
Posté le 24-08-2006 à 14:01:01  profilanswer
 

pfuitt a écrit :

là... on depasse les bornes des limites...
 
comment cautionner un impot confiscatoire... mon pere decede, j'paie peniblement les frais de sucession et pouf isf... de quoi je me plainds ?
 
du delire ... n'importe quoi


Je pense que c'est de la jalousie, probablement quelqu'un qui n'a pas les moyens de s'acheter un appartement, et qui réagit comme ça... [:spamafote]
S'il payait l'ISF il ne dirait pas ça  :whistle:

n°9299332
polionamen
Hop
Posté le 24-08-2006 à 14:04:07  profilanswer
 


 
et pourtant c'est faux, puisque le prix en euro constant de ces biens d'"équipement" diminue chaque année d'environ 5%.  
 
Et dans les annees 70, la proportion du revenu consacré au poste alimentaire était bien supérieur.  
Non, l'immobilier est cyclique mais sur un trend haussier en France (car il manque 1m de logement).  
En ce moment, les prix sont supérieurs a la tendance de long-terme, notamment en province, Paris étant légerement surévalué.  
 

n°9299610
7063
Non Mollare Mai
Posté le 24-08-2006 à 14:25:20  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Parce qu'ils n'ont ni conservateurs ni stabilisants, qu'ils ne sont pas réfrigérés, et que 500 paires de mains pas toujours propres les tripotent de 7h à 13h. Entre autres.
 
Aux autres qui se gaussent : essayez au moins de vous renseigner un petit peu avant de parler de choses que vous ne connaissez pas  :hello:


Rien ne vaut des carottes avec de l'acide scorbique, du E432 et du E311, un petit peu de colorant et d'acidifiants, deux trois conservateurs et un emulsifiant E523. Si en plus ils peuvent y mettre deux ou trois ogm alors là c'est sur, on a un produit sain !

n°9299655
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 24-08-2006 à 14:28:39  profilanswer
 

polionamen a écrit :

et pourtant c'est faux, puisque le prix en euro constant de ces biens d'"équipement" diminue chaque année d'environ 5%.  
 
Et dans les annees 70, la proportion du revenu consacré au poste alimentaire était bien supérieur.  
Non, l'immobilier est cyclique mais sur un trend haussier en France (car il manque 1m de logement).  
En ce moment, les prix sont supérieurs a la tendance de long-terme, notamment en province, Paris étant légerement surévalué.


il vient d'ou le nombre logements manquants?
au rythme des nouvelles construction dans deux ans c'est bon alors :o
sinon surevalué par rapport à quels criteres d'evaluation?


---------------
last.fm
n°9299674
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 24-08-2006 à 14:30:15  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :

il vient d'ou le nombre logements manquants?
au rythme des nouvelles construction dans deux ans c'est bon alors :o
sinon surevalué par rapport à quels criteres d'evaluation?


:D
j'aimerai savoir aussi


---------------
marilou repose sous la neige
n°9299846
everfrost
Amused
Posté le 24-08-2006 à 14:42:22  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :

il vient d'ou le nombre logements manquants?
au rythme des nouvelles construction dans deux ans c'est bon alors :o
sinon surevalué par rapport à quels criteres d'evaluation?


 
Les nouvelles constructions ne viennent pas toujours de rien... souvent un immeuble de 20-30 logements vient remplacer une tour de 100 logements détruite... c'est la politique actuelle en tout cas de détruire les gros ensembles pour les remplacer par des bâtiments plus espacés et moins hauts. Ça fait perdre pas mal de "nouveaux" logements.


---------------
Elite Dangerous : CMDR Promizoulin
n°9299952
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 24-08-2006 à 14:50:38  profilanswer
 

everfrost a écrit :

Les nouvelles constructions ne viennent pas toujours de rien... souvent un immeuble de 20-30 logements vient remplacer une tour de 100 logements détruite... c'est la politique actuelle en tout cas de détruire les gros ensembles pour les remplacer par des bâtiments plus espacés et moins hauts. Ça fait perdre pas mal de "nouveaux" logements.


 
tout ça c'est du vent  
ici c'est un topic concret :jap:  
a ce tarif moi a lille je vois 10X plus de construction que de destruction


---------------
marilou repose sous la neige
n°9300212
warzouz
alias NazgûL
Posté le 24-08-2006 à 15:10:14  profilanswer
 

En fait toute personne qui a acheté un logement depuis plus de 6 ans devrait payer l'ISF. C'est vrai c'est dégeu :D
 
Trève de plaisanterie. Une question qu'on peut se poser cependant, c'est le montant des frais de mutation, qui, étant proportionnel au prix du logement, ont sérieusement augmentés en valeur.
 
Un simple changement de logement identique, revient maintenant très cher. Payer 20k€ (dans mon cas) pour simplement changer de logement de même valeur, c'est un peu abusé non ?


---------------
Le but de l'homme moderne sur cette terre est à l'évidence de s'agiter sans réfléchir dans tous les sens, afin de pouvoir dire fièrement, à l'heure de sa mort : "Je n'ai pas perdu mon temps." - Pierre Desproges
n°9300254
everfrost
Amused
Posté le 24-08-2006 à 15:12:49  profilanswer
 


 
Non sans blague, faudra me trouver où j'ai affirmé qu'absolument TOUTES les constructions neuves venaient de démolitions d'immeubles ayant 5 fois plus de logements :sarcastic: Moi qui pensais avoir trouvé la raison unique et universelle au manque de logements [:petrus75]
 
Effectivement à ce niveau d'argumentation ce n'est pas la peine d'aller plus loin, je donnais juste mon avis par rapport à ce que ma boîte fait... et c'est une explication qui compte vu que ça nous oblige dans pas mal de villes à garder en location des logements qu'on devrait mettre en vente, à cause du quota de HLM obligatoire.
Mais bon c'est du vent tout ça, ce qu'on "voit" à Lille ça au moins c'est du concret !


---------------
Elite Dangerous : CMDR Promizoulin
n°9300482
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 24-08-2006 à 15:28:30  profilanswer
 

la buvette a écrit :

Je pense que c'est de la jalousie, probablement quelqu'un qui n'a pas les moyens de s'acheter un appartement, et qui réagit comme ça... [:spamafote]
S'il payait l'ISF il ne dirait pas ça  :whistle:


 
Tout est dit.

n°9300527
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 24-08-2006 à 15:31:43  profilanswer
 

pfuitt a écrit :

là... on depasse les bornes des limites...
 
comment cautionner un impot confiscatoire... mon pere decede, j'paie peniblement les frais de sucession et pouf isf... de quoi je me plainds ?
 
du delire ... n'importe quoi


 
 
[:violon]
 
donne les chiffres, qu'on rigole un peu...
 
EDIT :
 
Rappel du barême. Source : lesechos.fr
 

Citation :

ISF: Le barème 2006  
Fraction de la valeur nette taxable du patrimoine ///Tarif applicable en %  
N'excédant pas 750.000 euros /// 0  
Comprise entre 750.000 et 1.200.000 euros /// 0,55  
Comprise entre 1.200.000 et 2.380.000 euros /// 0,75  
Comprise entre 2.380.000 et 3.730.000 euros /// 1  
Comprise entre 3.730.000 et 7.140.000 euros  /// 1,30  
Comprise entre 7.140.000 et 15.530.000 euros /// 1,65  
Supérieure à 15.530.000 euros  /// 1,80


Message édité par Yop ma caille le 24-08-2006 à 15:46:44
n°9300604
jimmythebr​ave
Posté le 24-08-2006 à 15:37:07  profilanswer
 

warzouz a écrit :

En fait toute personne qui a acheté un logement depuis plus de 6 ans devrait payer l'ISF. C'est vrai c'est dégeu :D
 
Trève de plaisanterie. Une question qu'on peut se poser cependant, c'est le montant des frais de mutation, qui, étant proportionnel au prix du logement, ont sérieusement augmentés en valeur.
 
Un simple changement de logement identique, revient maintenant très cher. Payer 20k€ (dans mon cas) pour simplement changer de logement de même valeur, c'est un peu abusé non ?


 
Les frais de notaire dans l'ancien c'est 7.5 % environ ?
 
Moi je dis que pour un peu de paperasses, les frais devraient etre de 1 % maximum. C'est vraiment s'enrichir (l'Etat) à peu de frais.

n°9301793
dolan
Made in madinina
Posté le 24-08-2006 à 16:59:12  profilanswer
 

C'est juste une façon de taxer la transaction, comme on te taxe quand tu achète ton pain ou ta voiture avec la tva ...

n°9302477
jimmythebr​ave
Posté le 24-08-2006 à 18:03:21  profilanswer
 

dolan a écrit :

C'est juste une façon de taxer la transaction, comme on te taxe quand tu achète ton pain ou ta voiture avec la tva ...


 
Certes, faut bien penser au déficit de l'Etat.
 

n°9303159
Lam's
Profil: bas.
Posté le 24-08-2006 à 19:09:07  profilanswer
 

Déjà dit, mais les surplus engrangés ces derniers temps en terme de frais de notaires permettent surtout aux départements et régions de financer la récente décentralisation. En particulier, le RMI.

n°9304150
jimmythebr​ave
Posté le 24-08-2006 à 21:10:52  profilanswer
 

Lam's a écrit :

Déjà dit, mais les surplus engrangés ces derniers temps en terme de frais de notaires permettent surtout aux départements et régions de financer la récente décentralisation. En particulier, le RMI.


 
Tiens j'aurai appris quelque chose aujourd'hui.

n°9307756
matrix666
Posté le 25-08-2006 à 09:50:02  profilanswer
 

Si le Paris match de l'info economique commence à s'inquiéter, ca prouve bien que le crach est déja amorcé  :o  
 
http://www.capital.fr/magazine/Def [...] icle=58990
 

Citation :

La deuxième est qu’une brusque correction à la baisse, qui aurait des effets dévastateurs sur l’économie, est hautement improbable : la demande est trop forte, le coût du crédit trop bas, la conjoncture pas si mauvaise.


 
-C'est sur il de plus en plus de "jeunes cadres" qui sont chauds pour s'endetter sur 20 pour un pauvre studio. ( les "pauvres"  par contre je sais pas ce qu'ils en pensent, ils envisagent peut etre d'acheter un carton lol)
-le cout du credit va encore baisser,ha bon?
 
TOUT  VA BIEN, LES FONDAMENTAUX SONT SOLIDES, JE REPETE TOUT VA BIEN, COUREZ ACHETER ACHETER MON APPARTEMENT A 300 000€ QUE J'AI ENCORE SUR LES BRAS DEPUIS 3 MOIS!!  :lol:  
 

n°9307854
sylvainlel​eu
Posté le 25-08-2006 à 10:04:33  profilanswer
 

matrix666 a écrit :

Si le Paris match de l'info economique commence à s'inquiéter, ca prouve bien que le crach est déja amorcé  :o  
 
http://www.capital.fr/magazine/Def [...] icle=58990
 

Citation :

La deuxième est qu’une brusque correction à la baisse, qui aurait des effets dévastateurs sur l’économie, est hautement improbable : la demande est trop forte, le coût du crédit trop bas, la conjoncture pas si mauvaise.


 
-C'est sur il de plus en plus de "jeunes cadres" qui sont chauds pour s'endetter sur 20 pour un pauvre studio. ( les "pauvres"  par contre je sais pas ce qu'ils en pensent, ils envisagent peut etre d'acheter un carton lol)
-le cout du credit va encore baisser,ha bon?
 
TOUT  VA BIEN, LES FONDAMENTAUX SONT SOLIDES, JE REPETE TOUT VA BIEN, COUREZ ACHETER ACHETER MON APPARTEMENT A 300 000€ QUE J'AI ENCORE SUR LES BRAS DEPUIS 3 MOIS!!  :lol:


 
Encore une fois, si le crach est là, pourquoi les prix à la loc comme à l'achat ne baissent pas ?
 
Mon cousin viens sur Paris pour ses études, c'est galère pour trouver un appart, sans parler de négocier les prix ...

n°9307964
Lam's
Profil: bas.
Posté le 25-08-2006 à 10:20:30  profilanswer
 

sylvainleleu a écrit :

Encore une fois, si le crach est là, pourquoi les prix à la loc comme à l'achat ne baissent pas ?
 
Mon cousin viens sur Paris pour ses études, c'est galère pour trouver un appart, sans parler de négocier les prix ...


Ca a toujours été galère de trouver un appart à Paris pour un étudiant. C'est même sans doute THE ultimate marronier des journaux télé.  
 
Par contre, pour le krach, c'est simple: le marché immobilier a une inertie et une lenteur énorme. Par exemple, en pratique, les banques ne répercutent que maintenant les hausses de taux qui ont commencé à la fin de l'année dernière.
Idem pour les quelques endroits où il y a eu trop de robien: il y a beaucoup d'apparts à louer, mais ça ne fait pas baisser les prix du coin pour autant.
 
Bref, il n'y a pas encore de krach (il n'est même pas dit qu'il y en ait un: voir l'exemple anglais). Mais la tendance est clairement en train de se retourner. Exemple anecdotique: pour la premiere fois depuis 1 an, il y a une maison+terrain à vendre à moins de 200K euros dans ma ville. Le truc inimagineable il y a 6 mois.

n°9307988
Vibidoo
Posté le 25-08-2006 à 10:23:14  profilanswer
 

Lam's a écrit :

Ca a toujours été galère de trouver un appart à Paris pour un étudiant. C'est même sans doute THE ultimate marronier des journaux télé.  
 
Par contre, pour le krach, c'est simple: le marché immobilier a une inertie et une lenteur énorme. Par exemple, en pratique, les banques ne répercutent que maintenant les hausses de taux qui ont commencé à la fin de l'année dernière.
Idem pour les quelques endroits où il y a eu trop de robien: il y a beaucoup d'apparts à louer, mais ça ne fait pas baisser les prix du coin pour autant.
 
Bref, il n'y a pas encore de krach (il n'est même pas dit qu'il y en ait un: voir l'exemple anglais). Mais la tendance est clairement en train de se retourner. Exemple anecdotique: pour la premiere fois depuis 1 an, il y a une maison+terrain à vendre à moins de 200K euros dans ma ville. Le truc inimagineable il y a 6 mois.


 
t'es sur Paris ??
elle est ou cette affaire ?  
 
Moi aussi j'en vends des maisons à - 200k , mais faut voir le truc  
[:totoz]

Message cité 1 fois
Message édité par Vibidoo le 25-08-2006 à 10:23:30
n°9308322
Lam's
Profil: bas.
Posté le 25-08-2006 à 11:01:05  profilanswer
 

Vibidoo a écrit :

t'es sur Paris ??
elle est ou cette affaire ?  
 
Moi aussi j'en vends des maisons à - 200k , mais faut voir le truc  
[:totoz]


Nan, c'est pas à Paris, c'est à Juvisy. Mais le foncier constructible pour de l'individuel y est très rare et plutôt cher (la gare RER n'est qu'à 10-15 minutes de Gare de Lyon ou de Bibliothèque, et on est juste à côté d'Orly, de la N7 et de l'A6).  
 
La maison en question, c'est qu'un préfa qui ne mérite sans doute que d'être détruit. Mais c'est les 370 m2 de terrain qui interresseront les acheteurs. Ceci-dit, je n'ai pas visité le truc; c'est peut-être en vis-à-vis d'un HLM de 15 étages, ou non-constructible car en zone inondable.  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  255  256  257  ..  20329  20330  20331  20332  20333  20334

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic énigmatiquepret immobilier
[Topic Ciné] Performances d'Acteurs / Actrices[Topic Unique] Votre marque de moto préferée ?
Il est passé ou le topic de référence des acheteurs/vendeurs de HFR ?[Topic Unique] Le syndrome d'Asperger
Topic des realisateurs ou scenaristes de courts ou longs metrages![Topic Unique] Latex
Topic des TillandsiasLe Topic des Sports Mécaniques
Plus de sujets relatifs à : [Topic achat immobilier] À quand le krach ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)