si c'est une réduction d'impôts et non un crédit d'impôts, ça limite déjà à ceux qui paient des impôts... c'est-à-dire à la moitié riche des ménages

 
 
Non non c'est la région qui prend la sncf comme transporteur régional..... . la sncf à des contrats avec la région. C'est pareil pour le cadencement des trains c'est la région qui décide... si elle veut un train à X heure elle paye.. si elle en veut plus, elle paye... C'est pas la sncf qui décide du supprimer une TER...la sncf ne sert que de transporteur pour la région (je parle pour les lignes TER hein)... sinon quand grêve il y a, si un TER est supprimé, la sncf paye des ammendes à la région...on en parle jamais de ça...
 
Pareil quand on entend le ministre du transport qui déplore l'état du réseau ferroviaire, en insinuant que c'est la faut de la sncf la ... c'est l'état (par l'intermédiaire de RFF) qui donne une enveloppe à la sncf pour entretenir son réseau (qui n'appartien pas à la sncf)... faut bien faire la différence... . pas d'enveloppe pas d'entretien (c'est pour cela que sur des lignes on met des ralentissements....)
 
 
Bref Laissez nous tranquille!

 
 
hum j'suis pas sur que ce soit vrai (mais j'en ai pas la certitude). c'est la région qui décide de son réseau de tranport régional: actuellement si elle veut du chemin de fer c'est la sncf (jusqu'en 2010) si elle veut de l'autocar il y a des bus sncf et des transporteurs privés... maintenant avec le grenelle, écologie sécurité toussa, je pense que l'autocar est la solution alternative quand il n'y a pas de ligne ferroviaire...

 
Me semble qu'une cours européenne a donné raison à des membres d'un autres pays qui avait tenté le coup (mais alors pour retrouver les sources...).

 
Oui mais c'est déjà une ouverture par rapport au Borlot qui lui se limite aux tranches sup de l'IR.
 
N'aurait-il pas été plus intelligent de faire une action pour les logements vacants ? Je sais j'en demande beacoup

Pour les logements vacants, c'est pas compliqué : Que les locataires qui ne payent pas soit mis à la porte en moins de 2 ans ( durée moyenne actuelle )
 

Ou alors on taxe TRES fortement pour que les gens aillent spéculer sur d'autres trucs moins primordiaux que le logement et l'occupation de l'espace

Les esclaves

 
Le problème étant que cette spéculation arrangeait certains (droits de mutations), pourquoi dès lors s'en passer ?

 
Oulà ! Sacrée nouvelle. Au départ j'ai cru que c'était la fin de la défiscalisation, ce qui m'étonnait un peu vu les "relations" entre Sarko et le petit monde des promoteurs (ce qu'il a filé à TF1 il n'allait quand même pas le reprendre à Bouygues !).
 
En fait c'est tout l'inverse, les hauts revenus ne seront plus les seuls concernés puisqu'il s'agit de réduction de réduction d'impôt (vs amortissement)...et oui, les pauvres aussi ont le droit de se surendetter pour acheter des appart pourris dans le trouduc de la France.
 
Il y avait pire rapaces que les AI, les vendeurs de Robien/Borloo, le gouvernement vient de leur faire un joli cadeau  

quoted pour la postérité ça me semble assez risqué comme affirmation  

 
 
Que se passe t'il? on a changé les horraires de ta gare (service hiver) ou simplement supprimer ta ligne/arrêt?

comme  d'hab, des greves ...

Question aux spécialistes de la côte: pour un studio avec un peu de cachet, vaut-il mieux donner en location 2-3 ans pour céder alors, ou bien vendre (sans brader) maintenant?

 
Vends tout de suite en vendant à son vrai prix (donc en bradant), de toutes façons ton futur locataire sera chomeur dans 2 ans!

ok, merci   ; je suis aussi preneur d'avis sérieux et plus argumentés.

Il était sérieux.
On a vraisemblablement passé le pic des prix.
Maintenant, si la décrue est véritablement amorcée, chaque mois qui passe va voir la "valeur" de ton bien décroitre.
Tu le vendras moins cher demain qu'aujourd'hui.

Personne n'y échappera. L'immo c'est comme le Mikado. T'enlèves une tige, celles qui sont au dessus descendent d'autant. La baisse ne sera pas relative mais dans l'absolu.
 
Concernant la location, je suis sérieux, même si j'exagère. On s'oriente vers une crise bien plus grave que qu'on a pu connaitre de mémoire de Hfrien (celle de 1991-1995 ou 1980-84 pour les plus vieux).
 
Dans cette situation, avec un chômage important, et des salariés qui peuvent se trouver au chômage au bout d'un certain temps, il est plus risqué de louer un appartement, car son locataire a bien plus de chances de se retrouver au chômage. Je ne pense pas que les bailleurs pourront se fier aux assurances impayés, ce sont des assurances après tout, donc elles feront tout pour éviter de payer dans un contexte contraire à leurs intérêts. Et un locataire avec un bon salaire ne veut pas forcément dire qu'il ne se retrouvera pas au chômage.
 
Sinon, j'ai trouvé un nouveau nanard, je partage:
 
http://www.seloger.com/181502/40783171/detail.htm
 
http://2.visuels.seloger.com/2d/2/ [...] e-5222.jpg
 
Maison
 
Terrain: 30 m² environ
94500 Champigny sur Marne Proximité: Centre ville  Acheter ce bien à partir de
918 €/mois¹  192 000 € FAI² (1 259 437 FF)

oui, enfin, le locataire chômeur dans 2 ans, comme motif de vente...
 
Que la tendance soit à la baisse, d'accord;reste la question des prix dans ...3 ans environ et l'effet crise sur les biens un peu rares ou particuliers.

Question aux spécialistes de la côte: pour un studio avec un peu de cachet, vaut-il mieux donner en location 2-3 ans pour céder alors, ou bien vendre (sans brader) maintenant?

Question aux spécialistes de la côte: pour un studio avec un peu de cachet, vaut-il mieux donner en location 2-3 ans pour céder alors, ou bien vendre (sans brader) maintenant?

Personne n'y échappera. L'immo c'est comme le Mikado. T'enlèves une tige, celles qui sont au dessus descendent d'autant. La baisse ne sera pas relative mais dans l'absolu.
 
Concernant la location, je suis sérieux, même si j'exagère. On s'oriente vers une crise bien plus grave que qu'on a pu connaitre de mémoire de Hfrien (celle de 1991-1995 ou 1980-84 pour les plus vieux).
 
Dans cette situation, avec un chômage important, et des salariés qui peuvent se trouver au chômage au bout d'un certain temps, il est plus risqué de louer un appartement, car son locataire a bien plus de chances de se retrouver au chômage. Je ne pense pas que les bailleurs pourront se fier aux assurances impayés, ce sont des assurances après tout, donc elles feront tout pour éviter de payer dans un contexte contraire à leurs intérêts. Et un locataire avec un bon salaire ne veut pas forcément dire qu'il ne se retrouvera pas au chômage.
 
Sinon, j'ai trouvé un nouveau nanard, je partage:
 
http://www.seloger.com/181502/40783171/detail.htm
 
http://2.visuels.seloger.com/2d/2/ [...] e-5222.jpg
 
Maison
 
Terrain: 30 m² environ
94500 Champigny sur Marne Proximité: Centre ville  Acheter ce bien à partir de
918 €/mois¹  192 000 € FAI² (1 259 437 FF)

Oh pu... tain...

vous rigolez Mais c'est exactement le type de bien que je vise pour dans quelques années. Ça ne vaudra plus rien. Tu rases le tas de cailloux et tu as un beau terrain pour pas cher, là où il n'y en a pas de dispo habituellement Et tu fais construire un truc bien.

vous rigolez Mais c'est exactement le type de bien que je vise pour dans quelques années. Ça ne vaudra plus rien. Tu rases le tas de cailloux et tu as un beau terrain pour pas cher, là où il n'y en a pas de dispo habituellement Et tu fais construire un truc bien.

 
Tu devrais réfléchir sur un autre scénario.    
 
1) Parce que du neuf avec la RT2005 et ce qui suivra, ce sera pas cadeau.
2) Parce qu'un terrain nu de même surface sera toujours moins cher qu'avec un bâti, fut-ce une merde
3) Parce qu'en plus du coût de ta construction, il faudra ajouter celui de la démolition, voire tri des déchets, amiante toussah
4) Parce que une bicoque sur si peu de terrain, si tu la détruis, tu n'as même pas le droit de reconstruire, ou alors beaucoup moins de SHON
(j'en connais un paquet qui se sont fait baiser et qui pleurent... mais ce genre de baraque, tant que tu gardes murs ext et toiture, tu fais ce que tu veux ; si tu détruis tu dois construire conformément au POS/PLU)

Après les lardons ED, ce seront les lardons pouce/Eco+/Winny