Reprise du message précédent :

A plaindre ?
Un jeune X, mines, ponts ou supelec trouvera toujours.
Même sortant d'écoles un chouïa moins réputées. Faut arrêter 5 minutes.

 
Quelqu'un qui a acheté dans les années 90 ne se fera pas avoir, meme avec 40% de baisse!
Quelqu'un qui a acheté après 2004 s'est fait avoir à l'achat et non à la vente!

 
Pour ceux qu'ont rien de côté certes  

 
Voilà d'ailleurs.  
 
Quel intérêt de faire X pour ne pas servir la science mais le grand banditisme organisé ?

Et encore, s'il veut vendre aujourd'hui, et s'il en a pris pour long, sans apport
 
Ceux qui ont acheté plein pot en 2007/2008, là oui, ça va saigner un peu plus

 
Ca dépend du grade et de la banque.

 
l'intérêt perso.

 
Le "à plaindre" est relatif, certes...

 
 
L'intérêt perso je l'ai bien compris hein, c'est l'intérêt collectif dont je parlais.

ça mérite un MOTO là

 
Vice président chez JP Morgan; c'est pas l'équivalent d'un VP dans une banque française mais c'est pas non plus le bas de l'échelle

 
 
  Les banques prêteront, mais à des taux bien plus élevés, et seront bien plus sélectifs (C'est déjà le cas pour les prêt relais d'ailleurs, et ce n'est pas plus mal !!! )

Lehmann n'a pas voulu lui verser son abondement ce mois ci

Tiens, t'as pas fait X toi ?

 
So what?
 
En l'occurence chez LB, certains avaient 30 à 40% de leurs énormes bonus en actions Lehmann.
 
Après, je les vois mal donner un ordre de vente "j'ai pas confiance en la boîte, le navire prend l'eau j'aimerais bien reprendre mes billes"

Pfff... je me demnde si ma VEFA est une bonne chose...    
Ça donne quoi les stocks de neuf sur le 92 ?

 
Rien, tu me demandes la grade    
 
Et comme tu le dis, même 40% de leur énorme bonus, il en reste 60%

T'inquiètes, ça ne peut baisser, et de toutes façons c'est pour habiter non ?

 
Une VEFA n'est jamais une bonne chose par définition  

tu viens de changer ta signature apres ce post ?

 
Si tu as confiance au promoteur, je dis...pourquoi pas. Bizarrement je préfère acheter du déjà construit (qui peut avoir d'autres problèmes de malfaçons, en plus)

Qui est responsable de cette crise en fait ?

Si les personnes qui avaient sollicité la confiance de leur banquier pour faire un emprunt avaient tenu leur parole en remboursant leur crédit y aurait il eu une crise ?

Car en fait les gens ont emprunté à tout va mais n'ont jamais voulu rembourser non ?
J'ai l'impression que les gens ont voulu vivre au dessus de leur moyen en achetant n'importe quoi et ont entrainé le monde entier dans la crise que l'on connait actuellement

 
Puis même s'il reste 5% ils peuvent toujours se nourrir !

 
LES BANQUES CENTRALES QUI ONT OUVERT LA BOITE DE PANDORE §§§§

Ils ne pouvaient plus rembourser, nuance.  

Bah on n'a jamais envie d'être le dindon de la farce...
Si les prix chutent, moi aussi j'ai le droit de me gaver
 
Reste que je viens d'avoir un appel "flippant" du promoteur à qui j'ai déjà envoyé une LRAR (juriste pointilleux inside ).... ils négocient !!!!! Et ils s'excusent même bordel....

n'ont jamais pu , le principe des subprime est que l'on peut se retrouver avec des personne devant rembourser plus en interet que leur capacité de remboursement
 
donc  leur dette ne fait qu'augmenter , jusqu'a ce que ca explose, mais on retarde l'explosion en s'appuyant sur la hausse de l'immo
 
et la hausse de l'immo tient grace a ces prets

 

 
C'est plutot si les banques n'avaient pas refilé des credits n'importe comment
 
edit : over carbonisé  

SERPENT QUI SE MORD LA QUEUE CQFD §§§§

Bah on n'a jamais envie d'être le dindon de la farce...
Si les prix chutent, moi aussi j'ai le droit de me gaver
 
Reste que je viens d'avoir un appel "flippant" du promoteur à qui j'ai déjà envoyé une LRAR (juriste pointilleux inside ).... ils négocient !!!!! Et ils s'excusent même bordel....

tu leur demandes quoi dans ta LRAR ?

 
C'est pas comme si tu avais acheté un T2 sur 25 ans pour revendre dans 3 ans.  
 
Au fait, sans troll lourdingue, tu te sens bien dans ta location ou pas ?  

 
Donc si les banques centrales n'avaient pas ouvert le feu au préalable  

 
C'est pas tant de ne pas vouloir que pouvoir.
Avec des emprunts à taux variable, quand le taux directeur passe de 1% -> 5% entre 2004 et 2007, forcément y'en a un paquet qui ne peuvent plus rembourser.
 
Ensuite avec la crise, ça ne sert plus à rien de rembourser puisque de toute manière, au pire tu ne perds que ce que tu as déjà payé de ta maison, ce qui est presque "rentable" dans la mesure où si tu as acheté à 100%, les remboursements seront assimilés à un loyer.
 
Le reste de la dette c'est pour la banque...

 
Peut être qu'ils font ça parce qu'ils sont simplement de bonne foi
Les agents immobiliers sont honnête et responsables pour 95% d'entre eux.

 
Et leur banquier, il a normalement une mission d'information et de conseil.
 
Les gens qui ne peuvent pas rembourser (ils veulent, pourtant), c'est souvent qu'ils ont été mal informés par le banquier (qui peut avoir oublié de prendre en compte le prix du transport, qui a pris 50% en 6 mois, ou qui a accepté un taux d'endettement de 35% "parce qu'il ne peut rien vous arriver, haha", etc..)
 
donc bon...

 
Je te disais juste que c'est pas parceque chez JPM ils sont payés intégrallement en cash que c'est le cas pour tout le milieu.  
 
Et de toute façon OSF, c'est quoi 200/300 pelés bien diplômés avec du cash de côté donc je ne pleurerai pas....

 
C'est à dire que quand le banquier vend au beauf du variable non capé avec des taux à 2%.....

 
40% de rabais