Reprise du message précédent :
 
Tu peux mettre le bloc extérieur dans le mini garde manger sous les fenêtres des cuisines sur cours des immeubles haussmanniens non ?

 
Moi qui est un appartement dans une cour sympa je suis contre

Je ne suis pas très enthousiaste non plus, cette année la chaleur se gère très bien sans clim et l’an dernier, il y a eu 2-3 jours un peu difficiles. Ce serait très moche sur des façades haussmaniennes, même sur cour, et sans parler du bruit.

Voilà, merci  

Le confort à toujours fini par l'emporter sur le look. Comme le double vitrage par exemple.

 
Pas fan de la numéro 2, extérieur à améliorer, matériaux intérieur pas de mon goût, mais elle semble saine.

Ca dépend où.

Pas vraiment, regarde meme en France, on vivait sans chauffage (ou quasiment) jusqu'à quoi, les années 50 ? La génération de mes parents me raconte les histoires de vitres qui gelaient à l'intérieur en hiver (je viens des Alpes) et les énormes couvertures en laine, pulls et compagnie utilisées à l'intérieur. Ils utilisaient les animaux comme chauffage naturel dans les fermes. Bref, avant l'abondance de pétrole et de gaz, on ne chauffait quasiment pas, dans des maisons très peu isolées, et on survivait (presque tous). Au final chaud ou froid c'est exactement le meme résultat : ca peut tuer à fortes doses, ca paralyse l'activité humaine, et ca fait bien longtemps qu'on considère que le gain en confort/productivité vaut l'énergie dépensée.
https://www.manta.hr/blog/ideal-office-temperature

En fait en général c'est la clim qui consomme moins (par degré) que le chauffage. La clim étant basée sur le système d'une pompe à chaleur inversée, alors que le chauffage consiste généralement à cramer 1kw d'énergie fossile ou électrique pour récupérer un peu moins en chaleur (sauf évidemment pompe à chaleur et quelques autres systèmes).
Ca dépend évidemment de la température extérieure mais en règle générale c'est la clim qui consomme donc (nettement) moins par degré.
https://www.onehourheatandair.com/a [...] ur%20home.

En France on est tellement conditionnés à penser que la clim est la pire chose sur terre, je suis presque certain qu'un sondage donnerait une majorité de gens qui pensent que la clim consomme plus que le chauffage.

Au passage avec la démocratisation des clims, beaucoup de gens se retrouvent avec une PAC chez eux (car les clims sont réversibles en général) qu'ils peuvent utiliser en hiver en complément de leur chauffage classique, ce qui peut compenser en grande partie la surconsommation du refroidissement en été (la PAC ayant un meilleur rendement que leur autre système de chauffage).

Les parisiens    
 

Là c'est encore pire.
Quel intérêt franchement d'avoir ça à Paris ?
Déjà avoir un véhicule est douteux
Mais un SUV pour aller au bon marché et revenir à 10mins  

Sans parle de l'impact pour la planète  

Bah les gens à Paris n'ont qu'une voiture en général. Donc elle doit servir pour tout. Étant donné que les monospaces n'existent plus et que les breaks sont considérés comme moches, il ne reste que les SUV en familial.

Les SUV c'est vilain, mais c'est en effet simplement le nouveau monospace gris diesel qu'on avait dans les années 2000.
 

C'est un peu ça
Ca n'est que rarement 4x4 et ça n'a rien à voir avec les monstres des US
Mais c'est un totem repoussoir des écolos, va comprendre.

Je ne vois toujours aucune excuse pour ne pas prendre une berline
 
"J'aime bien voir la route en hauteur" ouais, mais tu vois à peine les chiens sur un passage piéton..

+1
On a changé de voir, on voulait un truc "familial", ben les véhicules style scénic & co, ca ne se fait plus, du coup on a "dû" prendre un SUV.
 

Je n'ai pas trouvé de berline avec 3 vrais places à l'arrière
 
C'est un passage pour piéton, pas pour "laisseur de crotte sur les trottoirs"

Les gens à Paris ont zéro voiture en général.

https://www.leparisien.fr/amp/econo [...] 115909.php

 
Outre les aspects pratiques (espace, confort), c'est aussi un symbole de réussite sociale pour de nombreuses personnes.  
 
Même biais pour le logement, beaucoup essaient de justifier leurs souhaits (bâtisse traditionnelle, haussmannien, etc.) par des raisons pratiques, leur amour de la belle architecture, mais au fond ils souhaitent aussi beaucoup que leur lieu de vie reflète leur réussite aux yeux des autres. Mention spéciale pour BBS    

 
Totalement d'accord  

La majorité des familles en ont et quand ils en ont, c'est une seule.

 
Mais 68% dans la région parisienne
Et quand on voit le nombre de plaques en 92/75/78/94... sur la route et en vacances, on se demande d'où sorte toutes ces voitures du coup
 

 
Même pas

Le terrain arboré est sympa, mais attention 1 hectare ça demande de l'entretien même si tu ne fais rien de particulier...
La maison est quelconque, pas de no-go ni de wow.

Dans ce genre de cas, ce qui compte le plus au final ça va être l'emplacement (et ne connaissant pas du tout ce coin ni tes besoins je n'ai aucun avis   ).

Idem.
Avec 3 ados, et des voyages réguliers dans la famille à la campagne dans le sud, on voulait un monospace, et besoin de 7 places parce qu'on emmène souvent mes beaux-parents en promenade. Et avec un peu de coffre en 7 places pour embarquer tout le barda de plage par exemple.

Ben en monospace essence ça n'existe plus (ou alors un modèle d'il y a 20 ans). Et en hybride la batterie remplace les 2 places en plus.

Donc oui, quand je prends seul mon SUV dans le Marais car j'ai parfois des horaires non compatibles avec le RER, c'est un peu ridicule. Il me faudrait une petite voiture électrique en complément, mais financièrement ça serait un non-sens  

D'ici quelques années avec l'électrisation progressive des gammes on trouvera l'équivalent de notre tank en version électrique...

Bon il reste à résoudre le problème de l'autonomie pour les grands trajets.  

/HS

Mais que c'est laid ces SUV de baroudeur des trottoirs  
 
Pire mode ever, même les sont sympathiques à côté

 
 
et un monospace ,ou une berline en fin de compte... ca a quoi de mieux ?

Pas de pastiche d'un autre type de véhicule. Ca sait rester à sa place

 
Et pourtant c'est à la cambrousse qu'on croisse le plus de Duster qui ont remplacé les scénic
 

Le pastiche, ca te connais  

https://www.bellesdemeures.com/anno [...] 205645927/
 
Je vais visiter ça    
 
Ya un défaut évident sur le plan : possible de le résoudre ?
 
sinon j'aime bien la rue mais ça me saoulerait p e d'être en face des immeubles avec bow window sans en avoir une
 
et être "coincé" entre lecourbe et vaugirard jsp
 
dernier défaut identifié: le sol du hall d'entrée est glauque
 
à part ça c est du tout bon imho
7.5/10

Les portes en pin c'est chelou.

Je connais très bien ce coin.
 
Attention ça donne directement au-dessus d'un gymnase du collège De Stael et a priori de la cour également derrière le gymnase.
 
Sinon peu gênant d'être coincé entre Lecourbe et Vaugirard à ce niveau de la rue, on est vite à Breteuil / Pasteur.

 
Je vais y faire attention
c'est la partie rue qui donne sur ça, n est ce pas ?

 
bah je vais pas refaire le débat mais la place que ça prend sur la chaussée, le poids du délire etc vs un break ou un monospace classique c'est quand même pas négligeable. C'est logique que ce soit la cible des écolos, c'est relativement inutile et c'est là partout en centre ville.  
 
Je dis pas que c'est pas confortable à conduire etc, y'a forcément des avantages mais pour les écolos c'est ultra minime comme bénéfice vs les soucis engendrés.

5ke dans le 19eme avec extérieur
 
Faut trouver les acheteurs potentiels dans le 19ème capable de mettre 400 euros dans les charges  :
https://www.pap.fr/annonces/apparte [...] a=17757473

Ca prend la même place qu'un break et c'est pas forcément plus lourd. Alors oui le SCx est moyen vu la surface frontale donc ça consomme 5-10% de plus (comme les monospaces quoi). Et encore ça dépend des modèles.
C'est surtout un segment marketing pour les constructeurs, pour vendre plus cher.
Après je m'en fous perso, j'ai préféré prendre une berline classique

Oui côté rue.

 
Bah c'est pourtant facile à comprendre : c'est gros, ça consomme plus que nécessaire, c'est accidentogène.
 
Le SUV c'est une réponse coûteuse à un problème que les gens n'ont pas, c'est un symbole de gaspillage. Oui, va comprendre.

C'est bcp plus gros!
Roues enormes en largeur et hauteur, calandre enorme pour ecraser les gosses... Rien a voir avec une 406 break

 
C'est surtout ça le problème. Ces véhicules sont trop grands pour nos rues, ça dépasse des places de parking ça gène tout le monde finalement (autres véhicules, cyclistes, piéton, bus, etc.).

 
Au Japon, la majorité des gens ont ce genre de véhicule en ville
 
https://www.google.com/search?q=jap [...] 14&dpr=0.9
 
c'est mieux, évidemment.

Bof, un Captur ou une 3008 c'est pas si énorme (un 3008 c'est 20cm moins long et seulement 3cm plus large qu'un break Megane par ex.)
Et ma 308 a des roues de 18" c'est grand mais c'est la tendance, ce que semble vouloir le peuple

Le souhait du français moyen c'est la graaaande maison avec une piscine et un grand terrain loin des voisins. C'est pareil, pas écologique, pas rationnel, pas en adéquation avec le foncier.

308: 2062 mm de large, 4370 mm de long et 1440 mm de haut
3008: 2098 mm de large, 4445 mm de long et 1625 mm de haut
 
Ya match

 
tu fais exprès d'oublier la 3ème dimension là non ?

 
 
C'est le problème du mot SUV ça englobe des trucs énormes et des choses somme tout pas vraiment délirantes type Captur ou 2008...