Mon dieu, je crois que je vois poindre ici le début du krach du sarcasme : Stef a admis que certains propriétaires, aveuglés par les sirènes de la hausse à 2 chiffres, peuvent avoir fait de mauvais choix, et non TOUS les "accédants propriétaires" dans leur ensemble.
C'est un peu comme la FNAIM qui admet 1% de baisse en lissé sur 2 ans, ça !

 
c'est l'elite a la defense, c'est pas les pauvres qui bossent la. On t'arrete sur le parvis pour te vendre de la coke

il est strictement impossible d'échapper au principe de la copropriété, à moins de vivre seul sur une île (et de préférence en étant un Etat indépendant).

Non mais le paiement de la taxe foncière ne fais pas le prorio hein.
C'est la possesssion, pleine et entière, qui fait le propriétaire.
Et tant que tu as une dette, couverte par le bien que tu habites, tu n'en a pas l'entière propriété.
En attendant tu possèdes d'abord "que dalle", puis "1"%", puis "2%" etc...

Chais pas ça te chatouille à ce point le fait d'avoir le statut de "propriétaire" ??
(je ne parle pas de la démarche je parle bien du statut)

C'est clair que c'est pas Metz

La faute à la pénurie.
Y a forcément plus de candidats à la location, donc la concurence est plus rude, alors que les prêts sont en quantité illimité, donc plus "facile" à obtenir (t'as pas besoin d'être le meilleur dossier).
Mais les conditions d'un prêt c'est pas le farwest, les 33% reste une règle chez toutes les banques.
 
Y a des milliers de locataires qui bouffent des pates pour se payer une chambre de bonne sur Paris, comme y a des milliers de proprios qui bouffent des pates pour rembourser leur pavillon en ville nouvelle.
 
C'est un choix, pas une fatalité.

 
15K de plus  
et pas d'impact répercuté apres [/i,nsee]

  Alors que les milieux ruraux se désertifient.
 
Il serait temps de penser beaucoup plus décentralisation dans ce pays, parce que vivre s'entasser sur 10% du territoire c'est quand même de la grosse connerie.

Faudarit que les collectivités locales lâchent un peu le foncier pour ça

Nimportequoi, les 33% ne sont absolument pas une règle de toute les banques.
Le reste à vivre est bcp plus regardé par la banque que les 33%...

Si tu veux, mais ça prouve quand même qu'il ne prète pas à des gens qui n'en ont pas les moyens  

le gros il vous emmerde  

Avant© !
 
pas entre 2002 et 2007 !! d'ou le grand n'importequoi des prix !!
 
les pauvres ils ne font que des conneries !
 
(en plus d'etre gros)

Tain j'ai acheté deux fois pendant cette période (2004/2007) et j'ai pourtant pas l'impression d'être arrivé à Las Vegas.
Ils ont plutôt bien épluché mon dossier.
 
Je suis d'accord que la concurence des dossiers rend la location plus difficile, mais le coup du crédit accordé sur un coup de tête à des gens qui doivent manger leurs enfants pour survivre ça me parait gros.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
 
je la connaissais mais avec pédophile et consanguins    
 
 

Tain j'ai acheté deux fois pendant cette période (2004/2007) et j'ai pourtant pas l'impression d'être arrivé à Las Vegas.
Ils ont plutôt bien épluché mon dossier.
 
Je suis d'accord que la concurence des dossiers rend la location plus difficile, mais le coup du crédit accordé sur un coup de tête à des gens qui doivent manger leurs enfants pour survivre ça me parait gros.

Ok pour le raccourci pas propriétaire car tu dois l'argent à la banque, mais c'est un raccourci. Dans les faits tu l'es propriétaire.

en attendant maintenant on passe de 2 a 10% de refus ...

Ah tu veux dire un peu comme une expression humoristique, disons au hasard... "être locataire de sa banque" ???

Sur quelle période ces chiffres ?
Ca peut s'expliquer par la montée des prix.

La location difficile ? Bah on ne doit pas habiter au même endroit
 
J'ai donné trois fiche de paie, c'était réglé. En plus c'était du grand n'importe quoi, aucune de ces fiches de paie n'avait le montant correct, elle a fait une espèce de moyenne et basta.
 
Ah tiens, peut être c'est ça moyenner à la baisse (c)

La location difficile ? Bah on ne doit pas habiter au même endroit
 
J'ai donné trois fiche de paie, c'était réglé. En plus c'était du grand n'importe quoi, aucune de ces fiches de paie n'avait le montant correct, elle a fait une espèce de moyenne et basta.
 
Ah tiens, peut être c'est ça moyenner à la baisse (c)

C'est la possesssion, pleine et entière, qui fait le propriétaire.

 
Tu as fini de dire des anneries?

Je ne m'énerve pas, je cite juste des sources officielles, l'INSEE, pour venir contredire ton "le nombre de naissances explose carrément". Visiblement c'est pas trop le cas, sauf chez JP Pernault.
 

Tes deux liens ne montrent pas du tout une explosion de la natalité, ils disent juste qu'on est plus portés là dessus que les finlandais ou les italiens. Oui, et ? Je ne vois pas bien où tu veux en venir en fait. D'autant plus que c'est pas le chiard qui va acheter un appart dans l'immédiat Ca montre juste qu'il y a des enfants, donc moins de besoin de F2/F3 à priori
Ah bah merde, justement on me dit que ce sont les F2/F3 qui ne perdront pas leur valeur car "toujours recherchés". Je ne comprends plus rien à l'immo :o

Ce qui me gêne dans le discours latent de ce topic, c'est que justement on tente de me réduire, moi, le propriétaire, à un simple statut (doublé d'un abruti en prime). Ce que je réfute.

 
quand les parisiens auront fini de divorcer ça se stabilisera la demande

 
T'as lu la suite ?

 
 
 
Le statut ?
Non, rien à battre. Je ne me sens ni supérieur ni inférieur à un locataire.
C'est plutôt la démarche justement qui me tient à coeur.
Ce qui me gêne dans le discours latent de ce topic, c'est que justement on tente de me réduire, moi, le propriétaire, à un simple statut (doublé d'un abruti en prime). Ce que je réfute.

Il me semble bien oui
Et la législation (genre celle sur la proximité d'un monument historique) ça n'est pas tout à fait la même chose qu'un "réglement de copropriété".

La natalité qui assure le renouvellement de la population c'est 2,1 de mémoire (à vérifier)
Alors on n'y est même pas...

 
oui mais il faut aussi que le nombre de naissance soit superieur au nombre de deces non ?

 
oui mais il faut aussi que le nombre de naissance soit superieur au nombre de deces non ?

Soigne moi cette vilaine paranoïa, veux tu?

 
Cela reviendrait à lobotomiser complètement ma personnalité, je suis un paranoïaque maniaco-dépressif dont la psychose anale n'a jamais été correctement soignée.

Ah donc ça vient de là le fait que tu prenais un plaisir débile à me ban sur FA ?

Ah donc ça vient de là le fait que tu prenais un plaisir débile à me ban sur FA ?

Cela reviendrait à lobotomiser complètement ma personnalité, je suis un paranoïaque maniaco-dépressif dont la psychose anale n'a jamais été correctement soignée.