Reprise du message précédent :

Montreuil c'est limite du luxe comparé à Vénissieux Minguettes (le début dde la polimique des burquat) en Rhône-Alpes là où je vivais

Non, mais ça c'est factuellement faux dans les zones Guettoisées, et c'est pas à toi que je vais l'apprendre.
Quand être blanc est un motif pour te faire bolosser pour ne pas dire planter, le vivre ensemble est impossible.

Qu'est ce que tu veux faire ? Foutre des flics dans la classe ?

Ce qui est inadmissible dans mon cas, c'est de lire des lieux communs à la con "oui mais le vivre ensemble gnagna" "il faut la mixité dans ces zones gnagnagna".
Ces poncifs de merde sont bons pour les gens qui n'ont pas vécus dans ces conditions. Dans des zones confortables où tu as de la mixité choisie avec des gens qui permettent le vivre ensemble.

Dans certains cas, le déni et se cacher derrière les grands préceptes humanistes c'est hypocrite et violent. Et ça mène au dégoût du système. Je ne pense pas qu'on puisse reprocher cela à Doy

Je connais bro
Adolescence sacrifiée sur l'autel du vivre ensemble
Aujourd'hui dans la mesure de mes moyens, j'accorde une importante particulière, pour ne pas dire irrationnelle, à l'entre-soi. Mon premier critère avec la desserte en transport pour un choix de lieu de vie. Tant pis pour les moralistes

Ah non, c'est moi qui me suis fait virer du collège. Vu mes notes, j'étais accepté partout. Du coup je suis tombé dans un collège près du Palm Beach à Cannes, ça a changé (c'était limite moi la racaille du coup). Mais je me sentais déjà trop cassé pour être assidu. Au final je ne m'en sors pas si mal vu mon niveau d'études.

Autre anecdote, il y a 3 ans, je sortais de ma douche quand je me retrouve nez à nez de deux cambrioleurs. Ils fuient (en même temps ...  je sortais de la douche ). J'ai appelé les flics qui les ont interpellés après même pas 3 minutes (quand j'ai décrit les gars, la patrouille de la bac venait juste de passer devant eux). J'ai adoré le courrier du procureur m'expliquant qu'il n'y aurait pas de poursuite. Que la "Justice" aille se faire enculer jusqu'à la luette.

Mais pourquoi ai-je acheté en France moi ?

Moi personne a voulu tuer ma mère, donc je vis bien en France, CQFD.

 
Que quelqu'un veuille le faire, c'est une chose, que l'institution ne poursuive pas la personne qui veut le faire cela en est une autre.

T'as plusieurs quartiers à Montreuil aussi et certains c'est quand même bien craignos

A l'agence où je travaille on a subi une tentative de vol par 2 mineurs qui voulaient nous tirer les ordis portables...manque de bol ils ont pas réussi à ressortir de l'agence...du coup on les a boxés et il a fallu qu'on s'explique...et pareil quelques temps après je reçois un courrier du procureur m'invitant à assister à des réunions de sensibilisations des victimes mineurs...pauvres petits choux!

 
J'ai jamais vu de mecs se faire owned car blanc mais plus car babtou fragile. Il y a des blancs weshs
 
Ce qui est inadmissible pour moi, c'est surtout de ne pas aider les faibles ou les victimes dans ses quartiers. Si tu montres que t'es pas une victime normalement ça devrait aller (mais pas sûr évidemment), par contre il n'y a rien de honteux à être faible donc il faudrait réussir à obtenir une porte de sortie pour ces personnes. Mais les dirigeants ne le comprennent pas ça.
 
 
 
T'as fait quoi finalement comme études ?
 
Sinon compter sur la justice en France c'est une blague no redface. A moins d'être victime dans une affaire médiatique incluant meurtre tout ça donc je souhaite à personne, les emmerdements du quotidien t'es obligé de les régler par toi-même donc soit te barrer, soit le conflictuel mais avec ce qui risque de te couter.

Et tu vas recommencer avec ton classement d'écoles ingés ??? Tain, t'es plusse que lourd.....    
 
(et j'ai rien alerté hier, même si le modo est intervenu juste après moi   )

Je connais pas assez bien Montreuil, je suis seulement allé dans le sud ou près de la mairie .
 
ça ressemble juste un peu à la Guillotière à Lyon donc pas vraiment craignos juste un peu olé olé quoi

 
Quoi, c'était eux les victimes ??
Le monde à l'envers ...
 

 
En même temps les gens votent pour eux ...
 

 
J'ai bac +0

La mixité sociale, cette tarte à la crème. Quand tu viens d'un quartier "pénible" et que tu as réussi à en sortir, la mixité sociale tu n'as plus envie d'en entendre parler.
Après, le seul avantage d'avoir vécu dans une cité, c'est de ne pas voir des "no-go zone" partout dès qu'un type parle un peu fort dans la rue.

J'ai grandis dans une cité

L'île de la Cité n'est pas une cité, calmez vous

 
Dans ce cas, cela a vraiment dû te détruire pour que tu te sentes aussi peu en sécurité en France. J'en suis désolé.

Mais gros +1 !  
C'est moi aussi mon critère principal qui conditionne tout un tas de choses, du lieu de vie au choix de l'école du fils, de là où je fais mes courses, mes lectures, ...

D'un côté la mixité sociale je pense pas que ça veuille dire de mettre des CSP+ au milieu de cités pourrie. Plutôt d'avoir des pauvres réparties partout (mais vraiment partout, pas des immeubles entiers d'HLM, mais un ou deux HLM par immeuble pour que les quelques % de cassos ne puissent pas faire meute et finissent par être tiré vers le haut).

Mais clairement pour avoir passé six mois dans la cité nucléaire de Strasbourg, je n'irai pas y vivre (pas spécialement peur, mais entre les trafics, les rodéos, l'absence d'infrastructures publiques... C'est du full HLM, heureusement qu'ils ont commencé à désenclaver).

On ne saurait faire d'un âne un cheval de course

Comme ça les gens normaux sont obligés de subir les cassos chez eux, super résultat ils se barrent, les prix diminuent, des plus pauvres rachètent quand ce n'est pas la ville elle-même pour faire plus de hlm. La boucle est bouclée.

Voilà, c'est bien la preuve que ça ne marche pas.

Elle a raison c'était le seul moyen viable mais c'est trop tard maintenant.
 
Là j'ai l'impression que la proportion de cassos est trop élevée pour être diluée. Tu prends une ville avec bcp de weshs style St-Denis tu pourrais pas dispatcher ça partout en IDF tellement il y a de monde.
 
Disons donc que l'entre soi est la seule solution viable actuellement pour la majorité  
 
Pour moi l'aide pour aider les personnes non cassos à se barrer et de laisser les cassos entre eux doit être prioritaire actuellement.

Va y avoir un petit problème de définition quand même. Qui décerne le certificat de non-cassossance ?

Ma définition perso:
Fouteurs de merde. ça peut être un riche (footballeur mais mal élevé ou dealer) ou un un pauvre, peu importe.
 
Je sais que pour certains c'est un non blanc

 
 
heu, heu, ..., le casier judiciaire?
 
 

+1
Fouteurs de merde
C'est quand même rarement les riches... sinon ca6ne ferait pas la queue pour vivre au milieu

Fouteur de merde, un critère des plus objectifs    
 

Ca ne suffit pas, tu t'en doute  

 
Toute personne qui n'accorde aucune importance aux nuisances qu'il peut produire

Je dirai même fouteurs de merde à la communauté  
 
Par ex: une riche jeunette qui sniffe de la coke n'est pas cassos pour moi car elle emmerde pas vraiment la communauté dans son quotidien et essaie d'être discrète.

Une simple enquête de voisinage qui décide si oui ou non untel a le droit de rester ou pas.

Carlos Ghosn serait cassos sinon

 
+1, y'a qu'à voir le topic des voisins. Chacun de son côté et les vaches seront bien gardées.

Pas vraiment non. Par ex des viocs qui voudront virer une famille car blacks et veulent rester qu'entre blancs

A vérifier mais c'est ce qui se pratique en Suisse quand un étranger demande la nationalité. Il y a un vote de la communauté pour l'accorder ou non.  
A vérifier

Justement, là ce n'est pas un vivre ensemble. La mixité c'est sensée être dans les deux sens pour que ça marche, les zones trop communautaires il n'y a aucune mixité. Merci aux mairies coco qui ont justement complètement supprimé la mixité dans leurs zones, avec une retour en arrière quasi impossible   . Il faudrait une juste proportion partout, mais non.

Exemple type à Paris avec une proportion de HLM extrèmement mal répartie, c'est ridicule d'avoir du 40% dans certains coins et 3% dans d'autres. Ca aurait été mieux de faire 20% de façon homogène dès le départ.

Non, non et non.
Parce que dès lors que tu vas mettre ça en place, ceux qui le peuvent vont partir. C'est très bien expliqué 3 messages au dessus.
C'est d'autant plus faux que ça en vient à justifier finalement les mauvais comportements par un contexte extérieur défavorable. Le mec qui casse la vitre d'une voiture pour voler l'autoradio, c'est pas le contexte extérieur. C'est son libre arbitre, il a décidé de voler, de faire du mal à quelqu'un. Il doit être écarté et pas "réaffecté" à un contexte extérieur favorable qui :
1/ ne voudra pas de lui, soyons honnêtes
2/ le soumettra à encore plus de tentation

Euh non. C'est d'ailleurs pour cette raison que je fuis les immeubles récents, t'es obligé d'avoir du social dedans.

Vaut-il mieux de l'accession sociale à la propriété, du airbnb ou du Pinel avec des locataires qui s'en foutent ?

Tu préfères être sourd, muet ou aveugle ?

Tu en auras forcément dans cette liste