Reprise du message précédent :

Sur un an...donc c'est "Baisse de 0,8% sur un an (donc, j'imagine entre janvier 2007 et janvier 2008)"...ils disent en janvier pour spécifier de janvier à janvier. Mais la formule est maladroite !

Donner des exemples extrêmes permet déjà d'élaguer les haussiers extrêmes, raisonnement par l'absurde un peu. Mais c'est pas le point fort de l'article, j'admets.

ça avait déjà un peu baissé cet été selon eux. et c'est juste la 1000e fois qu'on te dit qu'on ne peut pas être affirmatif avant d'avoir vu les chiffres du friggit et des notaires pour le T4 2007 au moins.

Friggit (ou Frigitt ? Ou Friggitt ?) c'est l'incantation suprême de la magie noire des baissiers

bah tout simplement 2000€ par mois représentent plus du tiers de son salaire donc il ne peut pas avoir de crédit dessus... Par contre dans la vraie vie il peut tout à fait réussir à les mettre de côté.

Tu as mal lu.
 
Soit il achète et ça lui coute en "forcé" 2.000€ par mois (dont une part d'épargne), soit il loue et paye 1.000€/mois et épargne en "libre" 1.000€ mois.
 
C'est pourtant clairement écrit...

   
soit tu n'as pas lu soit tu n'as pas compris
 
qu'est-ce que tu crains en fait ? une baisse en -30% en 1 mois ?
si c'est ça, soit rassuré, le krach n'arrivera jamais

Mais pas du tout, il pourrait acheter, sur 20 ans :

Où avez vous lu qu'il ne pourrait pas acheter???

Entre ça et le fait qu'on parle du krach depuis 5 ans ou plus les haussiers sont pas à la fête

Friggit

Après avoir eu la preuve qu'ils ne savent pas compter, on a celle qu'il ne savent pas lire....

1,7 % de baisse! j'ai bien compris. par rapport à Janvier dernier. et? c'est un krach?

Frigide

0,8 % de baisse
Non c'est juste une petite baisse.

prend une courbe avec un énorme pic
trace une barre horizontale sous ce pic de manière à ce qu'elle coupe la courbe à 2 dates séparées d'exactement 1 an
merveilleux : tu viens d'obtenir une fnaim-stabilité des prix

 
non, la dame sous-entend des choses...mais je fais peut etre parti du complot    
 

à la fin de l'article ils disent +3,4% sur un an. Pour le mois de janvier ils voulaient pas dire "-0,8% sur un mois" plutôt? sinon ça correspond à quoi ces 2 chiffres différents?

Ouais, je comprends plus rien, non plus.

Allez on n'a qu'à dire que ça monte toujours, achetez achetez !!

Non, rien du tout.
Elle énonce des hypothèses, propose des "cas", étudie les différentes possibilités.
Non mais apprenez à lire hein...

 
 
bon, de toutes façons, l'important c'est pas de jouer sur les mots, c'est pas un texte de loi qu'on a sous les yeux!
 
même si l'article contient des vérités, je dis juste que elle sous-entend des choses moyennement vraies.
 
SAUF si elle veut dire que son collègue a la choix entre :
 
1) louer 1000 euros et économiser 1000 euros en centre ville
2) acheter en périphérie et payer MOINS de 2000 euros de traite
3) acheter en ville avec 2000 euros de traites
 
quoi qu'il en soit, l'exemple est (volontairement?) pas clair

 
http://www.fnaim.fr/infos/prix-imm [...] -2008.aspx

c'est fait exprès

- FNAIM, pourquoi tes mensonges sont gros ?
- C'est pour mieux t'embrouiller ma petite primo.

Mais c'est exactement ce qu'elle a écrit, hein...

 
 
 
 
 
On m'aurait menti?

la FNAIM, mentir ? nooooooooooooooooon

De toute façon ce n'est une fois encore que la vision "prix" sans mise en relation avec les volumes ...

Ce n'est qu'un lobby, pourquoi ils mentiraient  

 
question: si le krach arrive, est-il fort probable que les banques finissent par baisser leurs taux d'intérêt ou la BCE n'en n'aura-t-elle rien à battre d'une crise immo en France?

la bce c'est l'économie et l'inflation qui l'intéresse pas le maintien de l'immo.

oui les 3 biens vendus en janvier sur la France ont été payés 0.8% moins cher que les 578 985 biens vendus en janvier 2006

Entre 91 et 98 les taux d'intérêt ont baissé, ça n'a pas empêché la baisse, idem au japon (taux à 0%). Les taux d'intérêt jouent le rôle de catalyseur,  c'est pas une cause profonde si je puis dire.

le krach est arrivé, ils le savent et ils ne baissent pas les taux, ça répond à ta question ?

C'est à dire que le prix c'est quand même un peu le point de blocage actuellement... enfin je parle pour moi
Le volume bon, à en croire certains chiffres il serait euh...

 
 
Non.
 
1) car il n'est pas établit que le krach est arrivé
2) car ils ne vont pas le baisser dans l'immédiat dans tous les cas.
 
Moi j'imaginais l'éventualité du fait qu'après 2 ou 3 ans de krach et 20% de baisse, les riches de France fasse pression sur la BCE

d'ailleurs ça me fait un peu penser au peak oil : la production est la même qu'en 2004, donc le pic n'est pas arrivé  
OPEP : "on n'augmente pas notre production afin de maintenir une stabilité des prix"