Reprise du message précédent :
Sympa le mec qui veut orienter tous les gains de productivité vers la rente des vieux.

Ca c'est un tres bon titre.  

 
 
Financer le régime actuel en maintenant le niveau des pensions (le taux de remplacement actuel est en moyenne de 72 %) suppose d'augmenter de 9 points le taux de cotisation d'ici à 2050. Cela correspond à une hausse progressive de 0,4 à 0,5 % par an, ce qui est parfaitement supportable pour notre économie.
 
 
MAYWAY!
On est large, les actifs peuvent cotiser encore x 2 pour augmenter le niveau de vie des retraités, faut penser à la solidarité intergénérationnelle!
Cet économiste porte bien son nom, généreux avec nos vieux.

On est autant impacté par le chômage en lorraine ?
Il n'y a pas que les hauts fourneaux hein

Quoi, tu veux pas financer la retraite de Robert ? Ex cheminot parti à 55 ans ?
 

Dans la moyenne 11,8% (11,2 en France).

toujours à raconter n'importe quoi à la moindre occasion à ce que je vois        putain mais tu as quel âge sérieusement

c'est pas ce qu'il dit    

Les vieux votent plus que les jeunes. Normal de leur faire des cadeaux.

http://www.yahoo.monnaietime.fr/20 [...] tissement/

http://www.yahoo.monnaietime.fr/20 [...] if-duflot/
 
J'ai lu l'article en entier, finalement ca me parait bien plus intelligent que le scellier. Obligation de proprietaire resident et villes limités.
 
Donc personne n'a commenté mon avis sur la nouvelle loi Duflot ?

il ne veut pas taxer les jeunes pour les vieux, c'est plutôt les riches pour les pauvres puisqu'il veut aller chercher de l'argent où il y en a : capital / niches fiscales / fraude, etc...
bref pas la peine de croire les délires de Patx et cie
faire bosser les gens plus longtemps dans des sociétés qui connaissent un chômage massif ça va simplement aggraver le chômage, on n'en a pas tellement besoin...

 
 
Un politique digne de ce nom doit servir l'intérêt général du pays, pas prendre des mesures uniquement électoralistes.
C'est    mais bon  

 
Il veut taxer les actifs pour les inactifs.

Et après il ira expliquer la baisse du pouvoir d'achat aux salariés.    
 

Oui finançons les retraites au lieu d'investir. Quelle vision d'avenir.    

 
Ah ouais, en fait, il n'aime pas les riches!  

 
 
Voilà    
Pour une fois je suis d'accord avec toi    
Ou alors tous les 2 on a rien compris de l'article, ce qui est possible  

non, il dit "si on décide d'augmenter le taux de cotisation blablabla", ensuite il dit "un levier encore plus efficace consiste à élargir l'assiette". En effet il n'écarte pas l'idée d'augmenter la cotisation, en précisant que l'effort n'est pas insurmontable (l'histoire le prouve), mais ensuite il offre d'autres solutions, et il fait de même dans l'émission (ou il parle par exemple des niches où il y a plusieurs dizaines de milliards à récupérer), et au final ça peut revenir à taxer davantage les inactifs que les actifs

Elargir l'assiette des cotisations, c'est mécaniquement les augmenter.
Sinon je lis ça comme simplement taxer directement à partir de la VA économique. Sachant que cette VA est déjà captée à plus de 40% par l'Etat...
 
La logique :
 

 
Texto.
 
Solution 1 :
 

 
Augmentation des cotisations, donc du coût du travail, et baisse du pouvoir d'achat.
 
Solution 2 :
 

 
No shit Sherlock, il veut donc faire cotiser des personnes pour un service qu'ils n'utiliseront jamais. Ou alors il offre les mêmes conditions sociales aux détenteurs de capital. Ca m'étonnerait que ce soit ce qu'il veut...
 
Solution 3  
 

Et la justification foireuse qui suit :

Pas persuadé qu'on vive dans le même pays... Et l'argument "ça a marché donc ça marchera", lorsqu'on parle d'une contrainte, je suis pas persuadé de sa pertinence.
Il propose donc bien de passer les gains de productivité dans la vieillesse et le maintien de son revenu d'inactivité, au passage.
 

J'ai pas l'impression que les pays à trois piliers voient leurs vieux crever la gueule ouverte, enfin pas plus qu'en France, voire moins...
 

 
Bah en même temps vu comment on les fait chier...

pas forcément sur les actifs, c'est ce que je dis depuis le début
le programme du FdG est un programme redistributif d'inspiration keynesienne, le but n'est pas de retirer du pouvoir d'achat aux classes moyennes et modestes (c'est à dire exactement ce qui est en train de se passer mais ça vous échappe sans doute)

dans l'émission par exemple il revient sur la taxe sur les flux financiers

Ah oui, en effet, le financement de gabegies étatiques, le supperbrut, tout ça, la bulle immo, en effet on est bien content de vouloir faire exactement la même chose

 
C'est pour ça qu'il ne parle pas d'augmenter la CSG des retraités sur les pensions ?

 
Les commentaires  

Que "les prix bas en Lorraine " c'est bien une réflexion de Parigot
Que les prix ne sont pas "bas" en Lorraine en regard du salaire moyen dans la région.
Comme ailleurs en fait...
 
Ils sont plus bas qu'à Paris, oui.
Mais ça reste diablement élevé au niveau local.
 
Sans même parler des zones autour de la frontière Luxo

 
Déjà je ne suis pas "parigo" je bosse en île de france, nuance
 
Ça reste élevé par rapport au niveau de vie local certes mais les baisses de prix sont quand même sympa.  
Après avec ma boîte si je mute ça sera Nancy, location dans un premier temps, constitution d'un apport et le reste viendra  

En même temps, les jeunes n'ont qu'à voter. On aura ptet un pays moins réac...

Même si on vote en masse, ça changera rien, y a déséquilibre de toute façon.

bon notaire mardi

Mets-toi la cravate, on sait jamais !

Ou alors, on donne un poids de vote proportionnel à la durée de vie restante. Apres tout pourquoi les vieux devraient voter pour des trucs qu'il ne verront jamais?  

 
Les retraités ne représentent pas non plus 50% du corps électoral.

Ta propagande d'extrème gauche est HS et gave tout le monde.

Cravate de notaire toussa

 
HS que tu as lancé.

Combien finalement? tx banque ?

Pourquoi il faut bien s’habillé pour aller chez le notaire ?

Manque plus qu'un partisan de Cheminade 2017 et on a un carton gagnant
 

Tu dois être trop jeune

Non mais les vieux qui approchent de la retraite + les retraités, si.

 
Pas tant que ça  

70k, le proprio a rien voulu savoir de plus

Bon 9% de baisse, je suis largement en dessous de la moyenne du coin

Les F3 partent encore assez bien ici sur ceux que je surveille, enfin quand ils sont dans les prix du marche, mais ça reste au dessus de ce que j ai la

Le taux, bah la meilleure proposition que j ai c est 3.40 ... Mon banquier actuel veut me revoir également.

Mais je peux pas faire le difficile Ave les banques, vu mon profil

T'as testé LBP ?