Reprise du message précédent :

 
 
C'est devenu très difficile de bien vendre un véhicule collaborateur. La remise est inférieure à ce que propose un mandataire sur du neuf.

Encore heureux que personne n'accepte de payer une voiture d'occase au prix du neuf!

Effectivement, taux collaborateur PSA = 16.5%

En mandataire pour une C4 HDI neuve suivant modèle, remise minimum = 14.6% ; maxi = 25%

Dans ce cas aucun intérêt de prendre une voiture d'occasion.

/HS

 
Il reste 2 -minces- avantages : voiture rodée, avec éventuellement les premiers soucis réglés. Et une voiture disponible rapidement avec les options voulues (2 mois d'attente pour une clio neuve hors stock)

avec les options voulues ou la couleur voulue, c'est beaucoup moins sûr...

C'est même plutôt le contraire, ça oblige à prendre des options genre sono de kéké dont on n'a rien à foutre.

 
Respect

En plus, c'est tout à fait possible qu'il le fasse, ses copains patrons du BTP doivent tirer la langue pour fourguer tout ce qui est en construction, il va falloir motiver les jeunes.

C'est d'ailleurs pour ça que dans les pays où c'est autorisé, certaines riches familles établissent des "trust funds" pour leurs héritiers, des fonds gérés par des professionnels qui ont pour mission de verser une rente régulière au bénéficiaire - mais ce dernier ne peu pas y toucher directement.

c'est pas bête,
j'espère avoir besoin de leurs services pour ma descendance

peu de gens connaissent les mandataires

je connais que www.elite-auto.fr (-11 à -17%) parce qu'ils vendaient sur cdiscount  
il y a mieux ?

Pense aux 95% restants, qui ne peuvent pas s'acheter un 200m² à Paris.

J'avais fais une petite recherche sur le net. Il y en a plusieurs. Mais certain sont peu être plus sérieux que d'autre. Sur certain model j'ai vu -20, 25%.

Tjs HS, mais les prix collaborateur chez Renault çà va du -13% au -23%, les remises sont interressantes sur les veh en fin de vie (genre laguna 2, clio campus)

ca peut aller jusqu a 28

Moins non plus !

 
99% meme

5% des gens seraient capables d'acheter un appartement valant au bas mot 1 000 000 € ?
Ah bah oui, évidemment

C'est l'évidence meme, c'est tellement énorme que les jeunes ne voient rien, ils sont tellement cons/résignés,
qu'on leur ferait croire n'importe quoi, des veaux! (de gaule avait raison...)

La preuve vivante, voici un extrait (page 1045)

Dire que certains on fait Mai 68 alors que les prix de l'immo n'avait rien à avoir et que les salaires n'avaient rien à voir...
Ca déconne vraiment trop en France...ca va droit dans le mur, mais bon il faut admettre que c'est un phénomène naturel historique plus on s'éloigne de la dernière guerre plus le système dérive, jusqu'a la prochaine ou on remet partiellement les compteurs à zero, et ainsi de suite.....

Skoi ce topic de déprimés passéistes ?

Déclinologues©

Euh, primo le "veau con et résigné" t'emmerde copieusement, soyons clairs.    (puisque c'est moi que tu quotes, je réponds).
 
Secundo que je constate un fait ne signifie pas qu'il ne me révolte pas. Tu seras bien brave de vouloir lire ce topic, essayer de comprendre les interventions que j'ai pu y faire, et en tirer  une synthèse avant de tenter des conclusions hâtives (et disons le franchement, complêment stupides).
 
 
 

Sauf que franchement il a raison. Les prix de l'immo ont monté de façon exponentielle, sans que les salaires suivent, et il faut voir que c'est pas les jeunes qui ont entretenu la spéculation...
 
Les enfants du baby boom ont clairement une responsabilité dans ce qui se passe maintenant. Ils ont l'argent, le pouvoir, et l'immobilier, sont partis a la retraitre entre 55 et 60 ans.

Non mais tu ne vas pas t'y mettre aussi?
Je sais parfaitement ça, je le déplore assez à longueur de posts.
 
Néanmoins le fait est là ; non, ce n'est pas un "dû".
C'est le référentiel de valeurs dans lequel nous avons été élevé, point.
Rien d'autre.
 
Simplement, arrivés à l'âge où nous devrions pouvoir nous y intégrer... et bien non, les conditions ont changé. Le référentiel n'est plus le même.
Pourquoi? C'est un autre débat.
Je ne parle pas des causes, je parle des conséquences.
 
Les "conclusions" dont je parle ci-dessus, ne sont pas celles concernant les difficultés actuelles , causes et conséquences, mais la tentative maladroite de considérer comme un "veau con et résigné" quelqu'un qui se contente de faire un état des lieux.

Ouf, enfin un qui comprend que les conditions changent, que la France du 21ème siècle n'est plus celle de l'exode rural, que Paris n'est plus, maintenant, composé pratiquement que de quartiers chers, et donc hors de portée des simples travailleurs, et que la "banlieue" s'est étendue.
Ça, bulle immobilière ou pas, ça ne changera pas.
Les terrains disponibles pour construire (usines Panhard, par exemple, ou Hotchkiss),ils sont plus disponibles.
Les entrepots pourris le long du canal de l'oucq, près de la Vilette non plus.
Des quartiers pourris pour pas un sou, porte de pantin, av. jean Jaures,rue de Flandres, ou il était possible d'acheter du neuf (quoique pas donné, hein, c'était déjà trop pour moi) il y a trente ans ne sont désormais plus accessibles, parcequ'ils ne sont plus pourris.
Un immeuble de qualité dans un quartier rénové, ça vaut beaucoup plus cher qu'un immeuble planté au milieu de taudis et de friches, là ou les "baby boomers" allaient se loger il y a trente ans.
Faut s'y faire, paris n'aura bientôt plus que des "beaux quartiers", reservés a ceux qui ont les moyens.
Louez vous le film "Porte des Lilas", seul film ou joue Georges Brassens, et vous verrez dans quels type de palaces les baby boomers ont été élevés, avant d'y acheter des logements neufs.
La porte des lilas, c'est pas la grande banlieue ni la cambrousse, hein,,pourtant, vous ne reconnaitrez pas grand chose.

Ca n'explique toujours pas pourquoi un bled paumé à 650 km de Paris et à 20 km d'une ville digne de ce nom a pris, lui aussi, 100% en 7 ans.

On s'en sortira pas ...

Là il y a surement l'effet de mode et de bulle, le mec qui a vu qu'il ne pouvait pas acheter à paris parceque ça avait doublé, n'a pas été plus choqué  que ça de voir doubler aussi dans un bled, tout ce qu'il a vu c'est que, même doublé, c'était accessible pour lui.
Pour la grande majoritédes gens qui cherchent à se loger, le prix compte moins que la mensualité, si elle est supportable et proche de ce qu'on payait comme loyer, on se fout du reste.

On sous estime grandement les gens travaillant à Paris et vivant dans les Landes en effet
C'est à quoi ? A peine 10h de bagnole

Je doute que ,habitant à 650 km de Paris, il y travaille.
Mais on ne peut négliger le fait qu'il reste quelques rares attardés qui travaillent ailleurs qu'à Paris
Les parisiens et ex parisiens ne sont heureusement pas les seuls à acheter en province

C'était ironique. Je voulais te dire par là que réduire le problème immobilier à Paris c'était bien trop réducteur. Le plus réducteur étant encore de nier l'existence même d'un problème mais je laisse les spécialistes d'ici le faire
 
Non, le problème est ailleurs car même là où la demande n'a pas explosé, là où elle n'a pas changé depuis des lustres... même là ça a gonflé

Tu penses vraiment que ça explique une hausse aussi fulgurante ? 120% en 7 ans !
La transformation de Paris en un grand beau quartier et qqch de très très lent...  
La tendance est probablement a une hausse des prix plus importante à Paris et RP que dans le reste de la France, mais de là à dire que Paris mérite le n'importe quoi actuel des tarifs, il y a un monde.
 

humour, je suppose ?

 
OSEF, c'est pas l'objet du topic...
 
 
 
Je ne me suis jamais renseigné, mais ça coute combien à l'année, un "abo" TGV pour faire Le Mans - Paris tous les jours ?
Parce que si tu habites à 10 minutes de la gare du Mans et que tu bosses à 10 minutes de Montpar, niveau temps, ça doit etre rentable.

 
Ha bah oui tiens, et ça amène du coup 100 000 personnes supplémentaires au Mans et dans son agglomération
Pareil à Metz, Strasbourg bientôt, Lille...
 
Le hic dans chacune de vos explications, c'est qu'on a l'impression que les travailleurs sont encore et toujours plus nombreux Ca c'est juste dans les stats du Ministre du Tout, en vrai je suis moins sûr...
 
Si ceux qui viennent travailler à Paris sont de plus en plus nombreux, alors ceux qui vont/travaillent ailleurs le sont moins, principe des vases communiquants non ?  
 
On a vraiment l'impression que Paris, dans vos esprits, est une fourmilière immense qui ne fait que grossir, grossir et grossir, qu'elle draine l'ensemble de la population française. Je dis ok, cool mais alors pourquoi à Brest ça grimpe ? A cause de Paris qui enfle ?    
 
Que la province ne soit pas le sujet je veux bien l'admettre, mais si je n'ai pas le droit de parler de la province pour parler du problème immobilier, alors tu ne dois pas avoir le droit de parler des travailleurs parisiens vivant en province

La transformation n'est pas si lente que ça, des quartiers ont changé du tout au tout en 30 ans, c'est pas énorme.
Pour moi, je reste persuadé qu'il y a eu un effet de bulle qui va se lisser, mais la tendance longue est à une forte hausse, comme toutes les capitales.
Il ne s'agit plus de Paris, mais de l'aglomeration, dont l'hypercentre est surcoté

Ah bon, un qui a remarqué.

Non, on s'en sortira pas ...

 
ça se trouve votre salut viendra de notre baisse    
 
 

 
si ça l'était, beaucoup de monde le ferait non? ou alors y'a vraiment un filon sous-exploité?    

 
Non, les travailleurs ne font que se déplacer : avant, ils habitaient en proche banlieue, maintenant, ils habitent au Mans. Mais ils travaillent toujours au meme endroit.