Reprise du message précédent :
Ceux qui paient le plus ce sont les CSP + (en particulier s'ils ne sont pas mariés).
 
A partir d'un certain niveau, l'optimisation permet de réduire l'impôt.

Y'a pas que l'IR dans la vie... Y'a tout le reste et on se met à parler des droits de successions ? Non parcequ'a un moment c'est un problème global et pas que d'IR...
 
En soit une tranche à 75% pourrait ne pas choquer mais si on n'avait pas tout le reste

Et lorsqu'elle voudra toucher ces sous hors de la holding (donc en profiter personnellement) ils seront... imposés !
Comme tout actif, hormis impôt sur la valeur (ISF par exemple), tu n'es taxé que lorsque tu monétises ton actif, ça me paraît d'ailleurs assez logique.

 
Etant fonctionnaire, l'Etat me redonne plus qu’il ne me prend.
Après désolé je vois en ce moment plein de gens à la télé dire qu'ils sont imposés à 75, 85 et même plus de 100%, je voudrais bien voir s'ils vivent si mal que ça

Les droits de successions ? Pas ça encore  

Mais ok pour des vacances supplémentaires, les gens ne se rendent pas compte comme leurs mômes sont pénibles et comme ils nous fatiguent.

Plus on est riche et plus la vie est insupportable

 
 
vi c'est ça, et ça ce n'est pas le problème    
 
là, pour le vivre la 1ère fois, c'est vraiment la manière dont ça se déroule et l'impression de je-m'en-foutisme-ambiant qui en découle qui "choque"
 
alors que pour l'immense majorité des justiciables (je n'ose dire quasiment l'intégralité) ce sont des choix lourds de conséquence sur leur vie (et leur portefeuille) et sans pour autant demander à gagner à tous les coups (ça, ça serait une erreur de croire cela quand on s'y engage), je suis vraiment perplexe sur ce qui se passe en coulisses et l'image rendue en retour ne peut aider les citoyens à "croire en" la justice (je doute fortement que tous le prennent aussi bien que moi, alors que déjà j'accuse un minimum le coup, sur la façon hein, je reprécise )
 

 
je pense (mais là c'est juste mon avis, je peux me tromper) qu'elle a déjà LARGEMENT de quoi vivre et qu'elle n'y touchera pas, et donc que cet argent sera hérité et là encore largement optimisé fiscalement pour que les héritiers payent moins d’impôts dessus que le CSP+ qui héritent, puisque Auptimiste lance le débat

comment est financer le cinema en france ? ....

Ah mais ça c'est un autre débat. Le fait est que calculer un taux d'imposition en prenant en compte l'argent qui n'est pas touché... C'est osé.
Si on part par là, pour être cohérent, les revenus des actionnaires sont défalqués de l'IS, puis de la TMI + CSG, puis parfois de l'ISF, ça vous donnera des taux surprenants, et avec bien plus de sens économiquement.
Et ce serait donc une injustice que le réinvestissement des bénéfices dans la même boîte ne soit pas taxé ?

je bois pas de vin de loire, j'ai un emploi

seulement cette année qui est un peu particulière (contribution exceptionnelle)
dès l'an prochain, c'est retour à un max de 75 ou 80% par plafonnement

 
 
Ben si, ça fait aussi parti du problème. Vous pouvez dire qu'on s'en branle mais c'est simplement faire l'autruche. Aujourd'hui au quotidien tu te fais ponctionner de partout sur tes flux (TVA, PS, IR, TIPP etc etc ). tu te fais ponctionner sur tes stocks (ISF, impôts locaux, droits de mutation, etc) et quand tu arrives à la veille de ta mort tu as des droits de successions qui arrivent comme la cerise sur la gâteau...
 
Bref, je suis pas anti impôts mais à un moment quand tu additionnes le tout, t'as envie de te marrer devant tant de débilité

 
Oh quel jugement à la noix
Bon courage et bonnes fêtes.

on arrete avec depardieu ? il paye beaucoup d’impôt c'est un fait  
parce qu'il est tres riche  
 
est ce que  c'est confiscatoire ? combien il a de reste a vivre ?  
globalement on s'en fout

 
Factuelllement il est obligé de vendre son palais parisien pour vivre dans une petite tabatière belge !  
 
La crise c'est maintenant et c'est pour tout le monde !

oui et non, l'argent n'est pas réinjecté dans une entreprise mais dans une holding de gestion de ressource.
Si j'ai bien compris le système, disons que Mme Bettencourt mère gagne 100 (M€ par exemple), elle en prend 2 pour vivre, dessus elle paye des impots, les 98 qui restent, elle les mets dans une boîte qui ne va servir qu'à éviter les droits de succession.
et tu trouves ça normal qu'elle ne paye pas d'impot dessus?
Donc elle va faire d'une pierre deux coups, ne pas payer d'impôts dessus de son vivant, et pas non plus à sa mort.

Là tu vas me dire "oui mais la fille quand elle va vouloir y toucher..."
T'inquiète, ils y ont pensé avant nous

alors non, techniquement, c'est plutôt le lendemain voire quelques jours après

 
En général, tu les calcules avant de mourir et c'est la que tu fais un infarctus

 
C'est normal. Elle joue avec les règles du jeu, règles qu'elle ne décide pas.    
 
Si cela gêne le gouvernement, ils peuvent modifier ces règles.

C'est ce que je te dis.
Les deux problèmes sont découplés.
Le reste, elle le met dans une boîte qui investit. La première partie de l'imposition (i.e. l'imposition des flux effectivement perçus) est parfaitement normal.
C'est la suite (succession) qui l'est un peu moins.
Et encore, elle est restée en France, elle...

 
Non elle fait des dons à l'UMP par bonté d'âme, et parce que ça se déduit des impôts...
Et puis quand on change les règles, les riches se barrent et on trouve des gens pour les plaindre.

 
Non mais attends, à mon petit niveau, j'ai dû payer une année 13K€ d'impôts.
C'est vrai que ça fait mal aux fesses, mais tu te dis aussi que ton reste à vivre est plus important que 95% de la population. Franchement, avec le salaire que j'avais à l'époque, je n'étais pas à plaindre.
 
Que Depardieu ait du talent, c'est indéniable. Est-ce que ça justifie pour autant de toucher cent à mille fois plus d'argent qu'un ouvrier lambda ?

Ben en etant deja l'un des pays avec la plus grosse pression fiscal au monde, c'est peut être un poil agaçant d'en remettre une couche

C'est à toi de décider si tu veux aller voir ses films ou pas, pas à l'Etat.
Bon, fait insérer le ministère de la Culture entre deux

Avec des millions de spectateurs dans des salles de ciné, oui.
Bon il n'y a que lui, le scénario compte aussi, il a fait des nanars des fois  

 
 
Mais comme tu dis "à ton petit niveau" (c'est pas péjoratif), mais a un autre niveau... Tu arrives à des niveaux de ponctions qui sont hallucinants...
 
Et vu que les gros contribuables sont souvent entrepreneurs, ils voient aussi toute la partie que les salaries ne voient pas (IS, chargés patronales, contribution économique territorial)
 

 
Mais pourquoi pas s'il paye plein d'impôts dessus

Bah oui, ça fend le coeur tous ces euros pleins de sens et de souvenirs !

 
 
Tout comme tout donateur à un parti, elle donne pour que celui-ci représente ses intérêts.  
 
Les riches se barrent car les règles,  promues par les socialistes comme Mitterand et Delord, leur permettent de se barrer.  

http://www.latribune.fr/actualites [...] -2012.html
 

enfin, les riches d'aujourd'hui sont surtout des parasitent qui ne servent en rien l'interet general.
sur le plan economique ils ne servent a rien, leur investissement tant en bourse, qu'en direct style "business angel" est totalement negligeable sur le plan du financement des entreprises.
de deux, leur apport sur le plan du rayonnement culturel ou des valeurs est nul. loin est le temps des grands artistes francais reconnus...
derniere chose, avant, les classes aisées avaient au moins l'idée d'envoyer chacune l'un de ses representant faire l'armée, servir l'etat. revolue est l'epoque des officiers issus de grandes familles bourgeoises...
 
alors franchement, les riches, leur apport est strictement nul de tout point de vue, s'ils se barrent ca ne craint rien, dans le pire des cas ca ne changera rien, dans le meilleur, le corps social en aura un peu moins gros sur la patate de voir que le travailleur moyen francais gagne moins durant toute sa vie de labeur que la mere bettencourt en une demi journée...

Burn Bettencourt  

 
Il y a pas mal de pauvres qui correspondent à cette description, aussi.
 

 
Ca me rappelle un truc sur l'étranger polygame et le pauvre travailleur français sur le même palier.  

Au détail près qu'ils ne parasitent pas des milliers de personne pour vivre.

Oui, oui, toi aussi, tu peux rejoindre le wagon de la bonne pensée outrée par certains propos.
Et pour faire ton "civilisé", il ne faut surtout pas oublier de partir dans une grande joute verbale à base de propos "à vomir", "nausée", "puant", ...

Techniquement si...

   
Non. A moins que tes aides sociales valent 100 smic

 
Il n'y a pas de joute verbale.
J'écris en français.
Ca pose problème ?