Même pas, à force de se prendre du sperme par là l'espace entre le colon et l'utérus a tendance à s'affiner et laisser passer des spermatozoïdes, c'est comme ca que certaines filles encore vierges sont tombées enceintes    
 
/fin du hs

pour ceusses qui ont suivi (et faire de l'AW pour les autres ) et afin de mettre un peu de vraie vie@Dante (au milieu de Depardieu et du gosse en caravane déja endetté mais cofido-proprio d'un écran plat ), je me suis fait boulé par le tribunal et je dois 15k€ aux vendeurs parce que j'ai fait que les embêter    
 
bon, le jugement sonne creux et expéditif, le dernier courrier du notaire vendeur y a sans doute contribué (il dit qu'il n'était pas mandaté par ces "clients"   ) mais je n'arrive donc pas à prouver l'accord sur la chose et le prix, reste à voir ce que je fais au niveau du jugement (appel ou pas, j'vais faire fonctionner l'expertise   ) et au niveau immo (ah les joies de retrouver des AI atypiques, exclusifs, plein de potentiel, idéal jeune couple et des proprios bornés, à la bicoque surévaluée, en vente depuis des années   )
 
et joweux noyel quand même, bande de louzers  

Populisme de gauche
 
Ca t'es pas venu à l'idée que son fric il s'en servait avant tout pour investir, et que lui pomper 85% de ses revenus c'était à la fois contre productif et sans doute même dangereux pour lui car il n'a pas forcément une attitude de rentier et donc un compte courant avec 5 millions dessus?  
Le principe même de prendre 85% des revenus de quelqu'un ne te parait pas aberrant?
 
 
Même Piketty qui est l'homme qui aime le plus les impôts dans ce pays et qui est pas vraiment un militant de sa non progressivité trouve ce taux à 75% s'appliquant sur les REVENUS (donc sur le travail et le talent vu l'assiette de l'IR) complètement con.
 
Enfin bon on est en France.  

Faut lui dire que le tournage de Mammouth est terminé.

pour ceusses qui ont suivi (et faire de l'AW pour les autres ) et afin de mettre un peu de vraie vie@Dante (au milieu de Depardieu et du gosse en caravane déja endetté mais cofido-proprio d'un écran plat ), je me suis fait boulé par le tribunal et je dois 15k€ aux vendeurs parce que j'ai fait que les embêter    
 
bon, le jugement sonne creux et expéditif, le dernier courrier du notaire vendeur y a sans doute contribué (il dit qu'il n'était pas mandaté par ces "clients"   ) mais je n'arrive donc pas à prouver l'accord sur la chose et le prix, reste à voir ce que je fais au niveau du jugement (appel ou pas, j'vais faire fonctionner l'expertise   ) et au niveau immo (ah les joies de retrouver des AI atypiques, exclusifs, plein de potentiel, idéal jeune couple et des proprios bornés, à la bicoque surévaluée, en vente depuis des années   )
 
et joweux noyel quand même, bande de louzers  

pour ceusses qui ont suivi (et faire de l'AW pour les autres ) et afin de mettre un peu de vraie vie@Dante (au milieu de Depardieu et du gosse en caravane déja endetté mais cofido-proprio d'un écran plat ), je me suis fait boulé par le tribunal et je dois 15k€ aux vendeurs parce que j'ai fait que les embêter    
 
bon, le jugement sonne creux et expéditif, le dernier courrier du notaire vendeur y a sans doute contribué (il dit qu'il n'était pas mandaté par ces "clients"   ) mais je n'arrive donc pas à prouver l'accord sur la chose et le prix, reste à voir ce que je fais au niveau du jugement (appel ou pas, j'vais faire fonctionner l'expertise   ) et au niveau immo (ah les joies de retrouver des AI atypiques, exclusifs, plein de potentiel, idéal jeune couple et des proprios bornés, à la bicoque surévaluée, en vente depuis des années   )
 
et joweux noyel quand même, bande de louzers  

 
 
   
 
Je crois que ce n'était pas un rôle de composition, c'est un beauf  

 
un beauf qui emploie et fais vivre des dizaines de personnes
j'aimerais qu'il y en ait plus ...

C'est fou quand même la justice. Ça parait incroyable un tel jugement.

Populisme de gauche
 
Ca t'es pas venu à l'idée que son fric il s'en servait avant tout pour investir  

 
 
+1
Le bon sens est relégué très loin derrière les procédures et textes.

 
dans une maison à 50 millions d'€ à Paris, ouais on a vu.

 
dans une maison à 50 millions d'€ à Paris, ouais on a vu.

 
Achetée 25 millions de FF
 
Belle culbute (si ça se vend), il mérite de payer plus d'impôts le garçon.

C'est fou quand même la justice. Ça parait incroyable un tel jugement.

 
 
+1
Le bon sens est relégué très loin derrière les procédures et textes.

 
Ça démotive complètement d'intenter une action
C'est peut être le but en fait

 
Je considère les jugements de première instance aussi pertinents que les avis du bar du commerce.

Et sans ces mêmes personnes, il n'aurait rien eu.
C'est nous qui avons fait sa fortune.
Et faire vivre des 10aines de familles n'exonère pas de se comporter en citoyen.

 
dans une maison à 50 millions d'€ à Paris, ouais on a vu.

 
   
 
Son vin il vaut quoi d'ailleurs ?
VC, tu l'as déjà goûté ? Zonos ?

des gens sont allés voir ses films, ont acheté son vin, sont allés dans sa poissonnerie ...
 
c'est grâce à eux, donc prenons lui 75% de ses revenus ...
 
j'ai du mal à entendre ca

des gens sont allés voir ses films, ont acheté son vin, sont allés dans sa poissonnerie ...
 
c'est grâce à eux, donc prenons lui 75% de ses revenus ...
 
j'ai du mal à entendre ca

 
 
Hein ?
 
Tu as du mal à comprendre le concept de la TMI.

 
 
Hein ?
 
Tu as du mal à comprendre le concept de la TMI.
 
On dirait ma belle-mère, bientôt tu vas dire qu'il vaut mieux vendre en MV qu'en PV comme ça pas d'impôts    

Non mais sans parler de TMI, il est tout à fait possible de se faire prendre 85% de ses revenus en impôts (IR, prélèvements sociaux, ISF, impôts locaux...)

Et en allant plus loin d'ailleurs, je serais d'avis de quand même prendre en compte la TVA car c'est aussi un impôt, le plus injuste de tous quand on reprend la rhétorique de certains partis...
 
La pression fiscale en France est insoutenable et encore plus quand on est un gros contribuable  

 
HFR est parfois étonnant et tu n'es pas le seul. Pourquoi cracher autant sur un couple qui s'est fait escroquer par un entrepreneur et qui se retrouve dans la merde (même s'ils ont fait quelques erreurs) ?
 
C'est arrivé à un pote et heureusement qu'il est solide financièrement mais il faut trouver du financement pour faire les travaux qui ont été payés et non réalisés ou mal réalisés, financer les frais d'avocat, d'expertise, attendre les décisions de justice (quelques années de procès), et si l'assurance est bidon (ce qui fut le cas de mon pote comme de ces personnes), on ne peut se retourner contre personne.
 
Ca peut arriver à tout le monde, même vous ici. Alors quand on se veut humaniste sur un forum, on évite de taper aussi maladroitement sur l'ambulance, surtout quand je lis "sélection naturelle". Certains propos sont à gerber !

Et en allant plus loin d'ailleurs, je serais d'avis de quand même prendre en compte la TVA car c'est aussi un impôt, le plus injuste de tous quand on reprend la rhétorique de certains partis...
 
La pression fiscale en France est insoutenable et encore plus quand on est un gros contribuable  

 
allons plus loin dans ton raisonnement: remboursons la tipp et la tva sur l'essence au plus riche (bah oui ils payent déjà plein d’impôts) comme ça le smicard payera le gazole à 1.45€ pour aller bosser et les riches mettrons du gazole à 60 centimes dans leurs Q7.  
 
La pression fiscale je la trouve moins insupportable que les gens qui dorment dans leurs voitures parce qu'ils ne peuvent pas se loger.

 
La pression fiscale en France est insoutenable et encore plus quand on est un gros contribuable  

 
En 2009, selon des calculs faits par l'hebdomadaire Le Canard enchaîné, l'impôt sur le revenu de Liliane Bettencourt devrait être inférieur à 25 millions d'euros, soit un taux d'imposition de 9 %, malgré les 280 millions d'euros de dividendes versés par le groupe L'Oréal en 2009.
En effet, du fait de l'optimisation fiscale, Liliane Bettencourt n'est imposée que sur les rémunérations de la holding de patrimoine Téthys, soit 145 millions d'euros en 2009, les 135 millions restants demeurant dans les actifs de cette holding, qui détient environ 30 % du capital de L'Oréal22.