t'as dit en substance que ça doit se faire puisque ya 10 ans, t as un de tes potes qui le faisait (octroyer sans demander l'avale au centre de crédit)..

 
Pourquoi tu lances un troll avec un smiley    après ?  
 
   serait un smiley bien plus approprié.
 
Et puis je suis pas d'accord avec toi.

 
Je ne sais pas, il y a une sorte de postulat sur l'intelligence supérieure présumée de BPP, que je n'ai jamais vraiment observé.
De plus effectivement, avoir ce genre d'attitude sur un forum, laisse penser que même si le postulat de départ est vrai, BPP a de gros problèmes relationnels

C'est parce que tu observes mal.
Sinon, il est probable que t'es du genre à tout prendre au premier degré sur internet, C'es triste

Ben ouais, pour un crédit classique qui ne pose pas de problème particulier, que ce soit sur le plan des conditions ou d'une négociation trop rude, c'est ce que j'ai dit. Pour être précis c'était il y a 6 ou 7 ans, mais comme je suis plutôt de bonne foi je préfère toujours arrondir en ma défaveur, mais ça tu pouvais pas savoir. Je ne crois pas une seule seconde qu'un directeur d'agence ne puisse pas faire passer un crédit de plus de 12 K€ sans avoir un aval extérieur (hormis si c'est un truc purement formel bien sûr).

Au pire, si vraiment il y a un cas litigieux (conditions spécifiques, marge spécifique...) il y avait sollicitation du directeur d'agence.

Maintenant si tu as des arguments pour dire qu'il y a eu une évolution il y a 1 ou 2 ans suite aux restrictions d'accès au crédit, je suis toutes ouïes et si les banques ont élargit la proportion de prêts qui remontent à validation à tous les prêts qui dépassent les 12 K€, ben ça m’intéresse vivement dans la mesure où les banques sont les premières à nier qu'elles restreignent l'accès au crédit.

L'article sur les retraités sur le Figaro...    
 
Et les commentaires... A base de "j'ai cotisé toute ma vie" "je le mérite" "les jeunes veulent pas bosser"    
 
Ils ont vraiment rien compris... Personne leur a dit que les actifs pouvaient peut être pas prendre en charge leur dette et leur retraie à 55 ans ?

 
Surtout personne ne leur explique qu'ils ont beaucoup moins cotisé en réalité que les travailleurs d'aujourd'hui en terme d'effort sur le salaire, avec leur expérience ils sont incapable de voir l'évolution de la CSG et de la CRDS (par exemple) depuis ses 20 dernières années ?
 

 
Bien sûr c'est important de faire gaffe de ne pas acheter un bien surcoté par rapport au bien juste à côté. Bien sûr, si c'est un investissement il faut faire gaffe à la qualité du bien et l'emplacement.
 
Une chambre de 9m² à Paris, c'est peut-être cher, mais ça l'est parce que les loyers suivent. Paris IM c'est tout un tas d'étudiant ou de jeunes actifs qui sont prêts à passer quelques années dans une petite surface avant de se lancer.
 
Là où je voulais en venir, c'était à la remarque de pik3 avec le smiley applaudissement. Si les conditions sont intéressantes, oui, investir dans l'immobilier ça peut-être super utile pour la retraite. Et la chambre de 9m² à Paris, elle paiera peut-être dans 20 ans la maison de campagne.

Investir en haut de bulle sur paname.  

 
Investir en haut de bulle sur paname.  

 
Je ne sais pas, il y a une sorte de postulat sur l'intelligence supérieure présumée de BPP, que je n'ai jamais vraiment observé.
De plus effectivement, avoir ce genre d'attitude sur un forum, laisse penser que même si le postulat de départ est vrai, BPP a de gros problèmes relationnels

Je crois c'est plus récent que ça. Y a 1 ans à peu près les directives ont évolués. J'ai pas tous les détails, car je suis pas directeur de banque, mais juste un client. Par contre, j'ai un ami qui s'est fait défoncé car il avait signé un accort de principe pour un gros chantier, pour lequel le client n'a jamais eu le chèque de banque   . En fait il a pas eu de chance, ça a chevauché juste avant la réunion qui devait le briffer sur les changements de directives. (en fait, toute les agences n'ont pas été briffées le jour même, mais par secteur).
Désormais, on ne lui demande plus son avis, le pire étant qu'il n'a pas toutes les infos en main (ptet que ça a évolué) et qu'il ne peut même pas dire si un crédit sera accepté ou pas, alors qu'avant, il savait à l'avance dans 99% des cas , le retour sur la demande.
En ce moment, dans le domaine de la banque, d'après ses dires, la situation est enclin à évoluer encore, c'est une sorte de statuquo. On attend de voir que ce fera Francfort, mais aussi la politique économique européen à venir face à la crise..  

Ce que je dis, c'est que dans les petits réseau, ou tout le monde se connait, et qui n'a pas décentralisé tous ses services, le directeur doit encore avoir son mot à dire. Donc le truc à faire serait d'éviter des grosses banques ama. (la BRED ayant quand même un statu un peu différent en tant que "banque coopérative de crédit", ça me parait déjà plus probable )  

La source du problème c'est la centralisation dans les grandes villes et la désertification des villages.
Ils ferraient mieux de subventionner la création de petits commerces de proximité dans les villages (les carrefour et consort ont détruit les commerces locaux), développer les infrastructures et attirer les compagnies à s'y installer...
 
Mais bon c'est tellement tendance d'avoir tous les emplois dans les grandes villes...

 
 
Il n'y a pas de bulle. La pénurie empêchera toujours les prix de baisser.

 
C'est pour ça que les prix ont chutés en 2009 sur paname.  

La source du problème c'est la centralisation dans les grandes villes et la désertification des villages.
Ils ferraient mieux de subventionner la création de petits commerces de proximité dans les villages (les carrefour et consort ont détruit les commerces locaux), développer les infrastructures et attirer les compagnies à s'y installer...
 
Mais bon c'est tellement tendance d'avoir tous les emplois dans les grandes villes...

Une chambre propre dans un bon immeuble, un bon quartier, avec autour des établissements importants (et plusieurs pour éviter le risque de déménagement d'une fac ou d'une école).

Peu importe leurs cotisations, le fait est que tu es obligé de cotiser pour la retraite, que celle ci est donc un dû, et que changer les termes d'un contrat passé unilatéralement est hors la loi, sauf pour l'état, bien sur
 
Celà dit, j'ai pas lu l'article en question

La source du problème c'est la centralisation dans les grandes villes et la désertification des villages.
Ils ferraient mieux de subventionner la création de petits commerces de proximité dans les villages (les carrefour et consort ont détruit les commerces locaux), développer les infrastructures et attirer les compagnies à s'y installer...
 
Mais bon c'est tellement tendance d'avoir tous les emplois dans les grandes villes...

Maintenir en vie des petits village n'est pas efficient.

 
C'est pour ça que les prix ont chutés en 2009 sur paname.  

Micro chute, aussitôt réabsorbée par la resolvabilisation. Et ensuite c'est reparti à la hausse. Actuellement ça ne baisse pas, bien au contraire. Pourtant la situation économique est horrible.

Maintenir en vie des petits village n'est pas efficient.

 
Combien ca couterait de tout déconcentrer ...
 
A mesure que la qualité des services augmente, leur cout augmente aussi et du coup on ne peut pas les étaler partout.
 
On ne peut pas avoir un scanner et une IRM dans chaque canton de France, faut être réaliste, du coup les gens ont le choix entre vivre sans ces services soit de se déplacer vers des endroits où ils peuvent en bénéficier.
 
A cela s'ajoute l'effet de la crise qui fait qu'on cherche à dépenser l'argent là où les services supplémentaires toucheront le plus de gens, pas dans les lieux reculés.
 
Si tu ajoutes un bloc opératoire en Seine Saint Denis c'est utilisable par des dizaines de milliers de personnes. Au milieu de l'Auvergne, ba non.

Ils n'ont passé aucun contrat, sinon ils n'auraient qu'à ressortir le contrat écrit qu'ils auraient signé, et attaquer en justice celui qui ne le respecte pas.
Ils ont cotisé à un système par répartition, dont les termes varient en fonction du rapport nombre de cotisants/nombre de retraités.

Ils ont cotisé peu, car à leur époque ce rapport était très favorable, et on savait très bien que ce rapport deviendrait moins favorable. Mais ils ont préféré faire l'autruche et creuser les déficits.

Aujourd'hui qu'il faut payer la note, certains retraités refusent de faire des efforts, et veulent que tous les efforts soient supportés par les actifs actuels, qui cotisent plus, plus longtemps, et toucheront des retraites plus faibles.

C'est tout simplement inéquitable, d'autant plus que pour la première fois dans l'histoire, les retraités ont aujourdhui des revenus équivalents aux actifs, avec moins de charges et un patrimoine plus important, tout en continuant à bénéficier d'avantages par rapport aux actifs (moins de CSG, moins d'impot sur le revenu).

 
Combien ca couterait de tout déconcentrer ...
 
A mesure que la qualité des services augmente, leur cout augmente aussi et du coup on ne peut pas les étaler partout.
 
On ne peut pas avoir un scanner et une IRM dans chaque canton de France, faut être réaliste, du coup les gens ont le choix entre vivre sans ces services soit de se déplacer vers des endroits où ils peuvent en bénéficier.
 
A cela s'ajoute l'effet de la crise qui fait qu'on cherche à dépenser l'argent là où les services supplémentaires toucheront le plus de gens, pas dans les lieux reculés.
 
Si tu ajoutes un bloc opératoire en Seine Saint Denis c'est utilisable par des dizaines de milliers de personnes. Au milieu de l'Auvergne, ba non.

Je parle d'épicerie et de boucherie, pas de scanner et d’hôpitaux...

Ce ne sont pas les salariés qui décident de la façon dont sont gérées les retraites, et ce n'est donc pas à eux de payer une mauvaise gestion.
 

Et c'est bien normal

A propos de la taxe sur les plus-values, qu'est-ce qui empêche quelqu'un de réaliser le scénario suivant :
 
Monsieur Martin possède une résidence principale A et une résidence secondaire B.
Souhaitant vendre la résidence secondaire B et échapper à des dizaines /centaines de milliers d'euros de taxes de PV, il se met à déménager là-bas (en vrai ou non), l'enregistre comme nouvelle résidence principale à l'administration puis quelques mois plus tard vend cette résidence B.
 
Une fois l'opération effectuée il revient vivre dans sa résidence A.
Bilan : pas de taxe sur les PV payée et des dizaines/centaines de milliers d'euros d'économisés
 

un de tes principaux arguments est que cette chambre serait le logement qui baisserait en premier sur Paris.
Hors, c'est 'linverse ! Les petites surfaces sont celles qui baisseront en derniers.

t as un de tes potes qui le faisait (octroyer sans demander l'avale au centre de crédit)..

Maintenir en vie des petits village n'est pas efficient.

on en reparlera avec le carburant à 5€/l

Rester proche des producteurs de bouffe dans ce cas là, c'est pas con.
Parcequ'à 5 euros le litre, plus personne ne vas garder de quoi rouler hors de Paris.
Et quand la 23ieme prédiction Mayenne se réalisera, fera pas bon chercher à fuir la capitale