Reprise du message précédent :

 
Je ne pense pas que la question va se poser en ces termes

Les transports en commun ont de beaux jours devant eux.

Pour amener la bouffe chez les télétravailleurs ?

 
Ouai enfin ce sera de plus en plus difficile malgré tout : Faut une grosse densité de population pour rentabiliser les TEC ou qu'ils soient efficaces. Et d'une manière générale, le prix de l'énergie va salement grimper.  
 
Je crois qu'il faut vraiment considérer cette question aussi avant de s'engager.  
 

   
Non, aux retraités et aux chômeurs.
Tout le monde sait bien qu'il n'y a pas de travail en province.

je plussoie, j'habite en province et je suis chômeur rmiste assisté et j'habite chez mes parents

 
ba oui mais justement la hausse du cout de transport plaide pour la densification

Faut pas oublier les loups, les épidémies et le chateau fort.

Bon sinon, content de l'annonce du gouvernement sur la hausse de ton RSA payé par ces cons qui travaillent ?

merci les travailleusr de me payer mon rsa + les apl   me permettant de me lever tous les jours à 11h  

Je suis globalement d'accord. A relativiser par les accès par transports en commun. Reims est à 45 min de Paris en TGV. Boulogne Billancourt est 35/40 min de Chatelet.

J'ai jamais compris le A de RSA  

Ne me dis pas que combiné à ton logement social et tes aides diverses et variées, tu vis mieux que la conne de caissière à temps partiel qui passe tes courses payées avec ta prime de noël ?

Assisté ? Ha non Actif..

Pourtant les petits villages sont l identité du pays...

Jean-Pierre Pernaut, sors de ce corps !

 
Et donc ? tu te fais mettre par les entreprises, donc te faire mettre par l'état est légitime ?
 

Disons que je ne fais pas partie des jeunes qui cotisent à l'heure actuelle tout en disant que de toute façon ils n'auront pas de retraite.

 
A un moment donné, l'efficience, on s'en tape le coquillard  

 
   
 
Pas que la gorge, parceque pour lui faire la bite, ils n'ont pas accepté de lui fournir la lettre de refus du crédit (la demande initial n'étant pas recevable, le dossier n'a même pas été étudié et il a été retourné dès réception, mais l'accord de principe était déjà entre les mains du vendeur  )... défoncé..  

 
Clair.
Quoiqu'il est vraiment minimaliste ce décret, parce que accepter de vivre dans 9m², faut vraiment ne plus avoir le choix (même dans les centres d'hébergement d'urgence t'as plus de place).
 
Et puis "Constitué au moins d'une pièce principale", ça m'a bien fait rire. C'est-à-dire qu'on pouvait imaginer des logements sans pièce principale, genre avec juste les chiottes ?  

 
bien que c'est à eux de payer la mauvaise gestion, cette gestion ils l'ont voté, qu'ils l'assument  

 
 
78%  de la population française est urbaine.
Tu construis une identité avec moins d'un français sur 5 ?

Population urbaine (% de la population totale)

Définition : Il s'agit du pourcentage de la population totale qui vit dans un milieu défini comme urbain. Les définitions peuvent varier. Le plus souvent, les organismes entendent par population urbaine: «toutes les personnes domiciliées dans les villes et les villages d'au moins 1000 habitants, que ces villes et villages soient constitués ou non en municipalités» (Atlas du Canada). Rappel historique: en 1800, à peine 2% de la population mondiale vivait dans une zone urbaine. En 2000, c'est la moitié de la population mondiale qui se regroupe dans ces zones.
 
Il ne s'agit pas de lancer des chiffres à la volée. Dans notre cas, la définition de ce qu'on entend par milieu urbain est fondamentale.  
" Toutes les personnes domiciliées dans les villes et les villages d'au moins 1000 habitants (...) "

C est toujours plus représentatif  que la vision qui consiste à dire que la France c est la RP...

C est comme la culture, ce sont les valeurs du XIX qui comptent

urbaine mais attachée à 90% à un région rurale par des liens familiaux

les organismes entendent par population urbaine: toutes les personnes domiciliées dans les villes et les villages d'au moins 1000 habitants

    ah ouais ok

 
Un exemple parmi des dizaines : un hôpital nécessite des plateaux techniques, des praticiens hospitaliers, des chirurgiens, des médecins, etc etc etc, avec les nouvelles technologie les hôpitaux sont de plus en plus technologiques et ces technologies coutent très chères.  
 
Alors pour poursuivre ta caricature (car parler d'abandon de 90 % du territoire...) on va pas construire un hôpital de 500 lits à 100 millions d'euro juste à côté d'un village de 500 habitants.  
 

Entre les villes de plusieurs millions d'habitants et les villages de 500 habitants, ça compte pour du beurre ?  
Après c'est de la politique d'aménagement du territoire...

Ca tombe bien. Les pas-petits-villages ne semblent pas abandonnés.

 
 
Bah, même pas, puisque la RP, c'est presque 12 millions d'habitants, soit un peu moins de 20% de la population.
La France est aussi représentatif en prenant la cambrousse qu'en prenant la RP.
T'es de plus en plus réac, ça fait flipper.

HFR Wouatelse

Un hopital, bizarement, j'y vais pas tous les jours alors qu'il soit à 30 bornes, j'en ai strictement rien à traire du moment qu'il y ait un médecin de campagne (un vrai, pas un branleur qui passe ses journées à signer des certif médicaux pour les séances de foot du Mercredi après midi des Kévinho).
Par contre si on pouvait éviter toutes ces villes dortoir complétement mortes en journée où, le seul boulanger du coin, a du mal à survivre, ca serait pas du luxe.

Enfin bref, il y en aura toujours un pour dire que ton hôpital, c'est de la merde car ca peut pas opérer à coeur ouvert et faire une greffe du visage en simultanée sur le même patient ...

Histoire différente, trains pourris, surreprésentation de la bagnole, t'es sûr de vouloir l'Allemagne ?

 
 
La concentration urbaine est une nécessité écologique et économique.
La transition consistera à trouver des modèles pour gérer l'agriculture (nécessairement rurale), mais ça ne concerne que 2% de la population active (alors, on vas dire 5% de la population totale pour être large).

Je répondais à la caricature présentée par Padav.

Mais je suis d'accord avec toi.

Tout dépend où nous fixons le seuil de la taille minimale acceptable pour qu'une ville soit dignement équipée en fait ?

Je considère que les villes de 20/30 000 habitants ne sont plus adaptées pour recevoir les équipements de base, pour moi il faut minimumer 40/50 000 habitants dans l'agglomération proche.

Par contre, je trouve inhumain et inutile voir néfaste de s'entasser dans des mégalopoles (grosso modo, les 10 plus grosses agglo de France).

Je crois que la taille idéale, le meilleur compromis emplois / respect de la nature / qualité de vie, etc, c'est dans les agglo de 200 / 300 000 habitants ?

 
Des fois, la notion d'urgence rentre en compte. Et plus l'hôpital est loin, moins il faut que ce soit urgent.
 
 
 
 

ah ? pourtant à partir de 20 000 habitants c'est une ville qui mérite le minimum : piscine, centre culturel (ciné, bibliothèque), hôpital... d'autant que ça attire toute la population à 50 km à la ronde...

 
Je dirais même 40 000 à 200 000 personnes incluant le bassin de petits patelins périphériques.
Au dessus c'est plus une gêne qu'un avantage.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Le plus simple, c'est de prendre les villes actuelles avec comme critères:
- la densité  
- les services publics
- les emplois: nombre et variétés
Je mettrais en priorité: présence d'un CHU de grande qualité, réseau de TEC dense et performant (métro), gare de grande taille (passagers ET marchandises), système éducatif de haut niveau (université en particulier), adduction et traitement de l'eau et des déchets performants, au bord d'un fleuve ou de la mer (transport par voie d'eau).
Sur ces aspects-là, je pense que le facteur le plus restrictif, c'est la diversité des emplois et leur nombre. Une ville doit être "autonome", il lui faut donc par exemple des industries lourdes comme une cimenterie par exemple
Donc, à mon avis, le minimum, c'est 300.000 habitants, l'idéal étant un 1/2 million. Au delà, il faut découper en secteurs autonomes mais c'est encore plus intéressant (on peut partager un CHU ou une cimenterie par exemple)