Reprise du message précédent :

 
 
Ah vi, on est d'accord sur ce point. La façon donc certaines assoc mènent ce combat pour l'égalité des sexe est au mieux risible sur pas mal d'aspects, surtout quand il leur arrive de reproduire ce qu'elles dénoncent mais en le tournant à la sauce feminine..

voila.
et quand un type vient me dire a moi sur un forum "les hommes n'ont qu'a etre responsable de leur couilles" alors meme qu'il milite pour que les femmes aient accés justement a des moyens de contraception et ou l'avortement, ce qui leur permet d'avoir le droit a l'erreur, je trouve ca innacceptable.
et bizzarrement la plus personne n'intervient.  

Hum? Je suis intervenu moi, t'as juste été plus rapide :x

Pq attendre la pillule masculine?? Pq ne pas tout de suite accorder un droit au refus de paternite

non, en fait il est 20h, et toutes les pauvres femmes du topic, ont du partir faire la bouffe pour leur homme.
le mec des CDG lui meme est parti faire la tambouille, pour aider sa femme meurtri dans sa chair a cause de notre societé phallocrate  

Mdr (m'en fou que ca soit mal vu de le dire)...

curieux procès d'intention korrigan, ou lecture trop rapide.
 
être responsable de ses couilles c'est à la fois un devoir, en effet, mais aussi une liberté, qu'un type ne peut exercer dans le coït, pour l'instant, qu'avec le préservatif masculin.
 
tu dis qu'un mec dois pouvoir baiser en étant sûr qu'il aura pas de gosse. Ok. Pour ça il faut qu'il aie la possibilité d'agir en conséquence. Si sa partenaire refuse qu'il mette un préso, c'est un problème, parce que si un mec veut garder le préso c'est aussi son affaire à lui, et je répète, j'espère que les femmes n'ont rien à y redire.  
C'est marrant, j'aurais juré avoir écrit quelque part que je suis pour la pilule masculine, j'ai dû rêver.

evidemment que tu ecris que tu es pour la contraception masculine, il manquerai plus que tu sois contre    
seulement, tout autant qu'un mec peut mettre un preso, une fille peut aussi refuser si le mec ne le plait pas.
on accepte le droit a l'erreur de la part des femmes en autorisant la contraception et l'avortement. et c'est ue bonne chose.
qu'on accepte aussi le droit a l'erreur des mecs. plutot que des sortir des horreurs comme tu l'as fait et comme tu tentes de le detourner maintenant...
 
non non.
c'est qu'apres les avoir un peu poussé a bout que les mysandre se decouvrent.
ce n'est evidemment plus du feminisme, alors tu peut araler tant que tu veux, l'autre peut tenter un rattrappage aux ranches comme juste au dessus, mais tu pourras retourner le truc comme tu veux, le feminisme c'est combattre pour le droit des femmes, a contrario d'ici, ou y'a que des aigris qui veulent nous rabaisser et jour le deux poids deux mesures.
ca fait juste du bien de savoir a qui l'on a affaire.

oui c'est dans les circonstances critiques que s'opère ce genre de tri

Je voudrais m'excuser
 
J'ai dis poignée de femmes frustrées alors que j'aurais du dire poignée de frustrés vu qu'il y a des hommes qui participent à cette mascarade
 
Remarque c'est le bon plan pour chopper se faire passer pour un défenseur des femmes et etre dans un groupe essentiellement féminin

C'est que je manque beaucoup de temps, aussi
 
Non seulement ça semble épais comme du ciment frais, mais en plus :
"seulement, tout autant qu'un mec peut mettre un preso, une fille peut aussi refuser si le mec ne le plait pas", qu'est-ce que ça peut bien vouloir essayer de dire, hein ?    

tu dis que les CDG s'occupent principalement de l'aspect "discours" des choses : mais à la lecture du site des CDG j'ai trouvé que les articles étaient parfois un peu approximativement écrits. Vous vous devez d'être irréprochables dans vos positions, vous devez peser chaque mot, chaque phrase : peut-être pourriez-vous engager une rédactrice professionnelle, pour au moins relire les textes publiés ou mis en ligne ?

rien    
la frase est ecritte comme un pied, je ne suis qu'un homme.
je disait seulement que si un mec peut mettre un preso une fille peut elle aussi refuser un rapport si un mec n'en met pas.
ca rend caduque l'arguement selon lequel les hommes peuvent etre "responsable de leur couilles" grace au preso...
 

toujours pas d'argument rogr...

 
Rogr aussi est un homme, et je comprends parfaitement ce qu'il dit. Même quand il rigole.  
 
Ben si vraiment c'est contrariant, une femme qui "refuserait un rapport si un mec n'en met pas", encore qu'en ces temps de contagion funeste, ça semblerait un peu déraisonnable, voire incroyable, comme attitude, le mec peut toujours dire "non merci, je vais plutôt aller me servir deux doigts de whisky"  

je ne reponds qu'a ca puisque c'est moi qui ait parlé de cantat au départ. Moi je dirais qu'il est surtout commode pour certaines asso "feministes" de profiter des faits divers touchant une personne connue. Il est triste effectivement que vous ne fassiez pas de différence entre un crime passionel, et des violences conjugales. Un crimes passionel est un meutre de son conjoint/amant, il sera fait en general avec un couteau ou une arme ayant un lien direct avec le corps pour une femme, et pour un homme le plus souvent par arme a feu (et parfois par ses poings). Les violences conjugales elle peuvent etre physiques (poing, ceinture, cable divers), le plus souvent pour les hommes, et morales (fréquent chez les femmes et les hommes là) avec un harcelement, une devalorisation de l'autre. Il est extrement rare lors d'un crime passionel de trouver des violences envers le conjoint avant le meurtre (ce qui a été prouvé pour cantat d'ailleurs).
Tu parles de commodité et bien moi je trouve qu'il est bien commode de profiter d'un fait divers people pour faire un amalgame entre des comportements qui n'ont ni les meme origines ni les meme resultats. Bien que les deux soient horribles il me parait dommageable pour une association comme la votre d'amalgamer les deux cas, difficile de donner des lecons quand on ne maitrise pas les différences juridiques et sociales sur des cas aussi simple. Combattre pour une egalité oui faire des ommissions et des generalités abusives non.

et si il craque ?

Heu la violence est pas une question de moyen. Cantat est un paumé qui a pété un plomb. Après je suis d'accord pour dire qu'utiliser un fait divers en oubliant de dire qu'il y a aussi des femmes qui tuent est ridicule

donc c'est de sa faute, tout est de sa faute
la femme a le droit a l'erreur, mais l'homme lui ne doit pas en commettre, s'il en fait une, et qu'il ne veut,pas l'assumer, ne pouvant pas avorter, il a droit a la loi qui l'oblige a assumer contre sont gré et la societé qui le montre du doigt.
la femme etant la nymphe immaculée...    
que rogr soit un homme ne change rien au debat il ne sert a rien.

Tu te fous de ma gueule, j'espère? Tu l'as lu ce topic? MERDE!

Pareil que la dame. Mais j'imagine qu'il attire ce type de femmes qu'on pourrait appeler les femmes machistes.

sur ce cas precis, toi rogr ou in the navy vous n'avez rien apporté.
tu pourra te demener tant que tu veux, c'est la triste realité...
apres sur d'autres sujets c'est peut etre le cas, quoique pour rogr je doute qu'il en soit capable

 
Je ne joue pas sur les mots, je parle français.
Mais ce n'est de toute évidence pas ton cas; alors excuse moi, mais j'arrête de discuter avec toi.

Mais qu'il est bête

ou je dis que la violence est une question de  moyen  

c'est korrigan, enfin
depuis quand devrait-il s'informer avant de poster ?
(sur ce, je retourne lurker, même si les 3/4 des contributions ici m'édifient)

En disant qu'on tue d'une certaine façon, et qu'on bat d'une autre ^^
 
 
P.S.: Nicool je sais surement mieux parler français que toi, si je n'ai pas un truc que as c'est ta mauvaise foi

et ca vient pisser sa haine ensuite ca repart lurker.
HFR est MIGNIFIQUE  

Faut se méfier, statistiquement, il a de grande chance de tomber dessus    

ce n'est donc pas une question de moyen mais de comportement

Bah si, je parlais de certaine façon pour dire avec certains objets (enfin pas quand on parle des poings, c'est pour ca que j'ai pas voulu employé cet expression), donc des moyens

le choix du moyen est du a une composante comportemental, mais j'ai du mal m'exprimé

nan franchement Lor je pense que c'est exactement ce qui leur manque il leur faut une technicienne de l'écriture qui bosse pour eux c'est évident, d'autant plus que justement ils se positionnent en rapport avec tout ce qui est discours ou langage comme disait mathieuCDG...
 

Finalement, la strategie des CDG (balancer une énorme connerie, drapée dans la défense du féminisme, en pature aux médias) est plutot payante.  
 Il n'y a qu'a voir le "buzz" autour de cette stupide proposition rien qu'ici. 22 pages!  
 Et puis, c'est bien pratique, on sait très bien qu'en sortant une anerie de la taille du Charle de Gaulle (CDG, humour toussa), on va provoquer des réactions épidermiques. Réactions de gens "normaux" stupéfaits par tant de bétises, mais aussi réactions des "machistes" ou "masculinistes" ou désignés comme tels.  
 Le but, étant bien sur la confusion des propos des premiers avec ceux des seconds pour pouvoir décrédibiliser tout le monde. (Et accessoirement, se poser en victime.)  
 
 Visiblement, "elles" ont bien compris le truc. Système mis en pratique par les trolls de toutes origines par ailleurs. Sauf qu'au lieu de sévir uniquement dans le milieu des fora et d'internet au sens large, elles ont la chance, par on ne sait trop quel moyen, d'avoir accès à une diffusion dans les médias de masse.  
 
 Ce qu'il y a de lamentable, c'est que cette façon de pratiquer le combat médiatique n'est pas l'exclusive des CDG. Bon nombres d'associations, de partis politiques etc... usent et abusent de ces méthodes pour faire parler d'eux.

j'aimerais bien connaitre une bonne facon de troller dans les medias de masse