Reprise du message précédent :

Moi je répondais "mademoiselle, mais pas désespérée à ce point-là, quand même"

Sérieux, la compil d'articles de la presse masculine postée par M. CdG, c'est d'la balle

Oui et puis les combats des femmes c'est totalement has-been, il faut bien le dire, aussi.

 
C'est clair.
Le lave-vaiselle a fait l'essentiel des réformes, alors maintenant il suffit de s'attaquer aux détails.

 
Quels détails ? A la vérité, il ne se passe rien qui mérite qu'on se batte, vraiment.  
Et puis c'est tellement drôle de rire de toutes ces idiotes qui râlent avec tellement de maladresse, en plus, les pauvres

N'empêche que ça devient limite fascisant, leur mouvement
Cf. les liens postés par michaelCharlesDeGaulle... Mark Wahberg a encore le droit d'aimer une femme pour ses nichons, et on a encore le droit de dire qu'un clito c'est un pénis avorté

vla le prix que ca couterait

Je dis juste que c'est très consensuel de taper sur les gonzesses qui ouvrent leur gueule, même si celles-là se trompent de combat, sans doute, enfin, si cette bataille pour le "plus de mademoiselle" est sans doute assez dérisoire.  
 
Et puis dites ce que vous voulez du clitoris, cet organe luxueux qui ne sert à rien d'autre qu'à se faire du bien, ça vous occupe sagement, après tout

je pensais pas qu'on pourrait lancer une pétition pour un truc aussi débile, alors que pendant ce temps la pub continue de montrer les femmes comme de simples acheteuses consommatrices completement décervelée et ça, ben a priori, ça n'a pas réveillé les chiennes de gardes.

Trop gros, etc.  

 
Je dois admettre que j'admire leur acharnement a etre a coté de la plaque.  
Ca me rappelle mon chat qui attaquait sans relache le bout de l'aspirateur.

c'est même pas un troll en plus. Ya autre chose à faire pour améliorer la condition féminine en France et lui donner un sens que d'aller lancer un tel combat qui confine à l'autisme et à des années lumières de ce que fut/est/devrait etre le féminisme. sérieux.

Les chiennes de garde ne se seraient jamais préoccupées de l'image des femmes véhiculée par la pub ? Allons bon

Clair que c'est L'Oréal, Bifidus et Yves Rocher les premiers asservisseurs des nanas
Le maquillage et les vendeurs d'anorexie, voilà bien ce qui aliène la phâme

N'importe quoi.

elles se trompent de combat. relis bien ce que j'ai dit; elles râlent quand on les présente en culotte voir même sans culotte du tout. mais elles n'ont jamais râlé quand la pub donne une image de simple consommatrice sans cervelle, juste préoccupée par l'acdhat de ses chaussures, de son dernier maquillage. voir les messages de mes confrères au dessus. pour moi c'est aussi grave.

 
Tiens tu portes le même nom que mon voisin toi ; des liens de parenté ?  

[troll]
weh, traitons les femmes comme des mecs, qu'elles soient nos égaux, laissons les péter à table avec nous et qu'elles arrêtent de se raser les jambes et sous les aisselles.
[/troll]

 
Et concernant le pubis ?  

 
 
C'est un schetch, ce truc ?
 
Nan mais vraiment, c'est n'importe quoi.

Les hommes, les femmes! eh Marcel remets la rince! C'est le café du commerce ce topic!

c'est vraiment du grave ratiocinage là de toutes façons le langage ne se modifie pas par décret : c'est le diccionnaire qui vient entériner l'usage  Est mise en avant dans la pétition la volonté de supprimer le "mademoiselle" dans les documents administratifs, ça pourrait se défendre : mais on sent bien dans ton laïus et aussi dans la pétition, une sorte de visée insidieuse pour supprimer "mademoiselle" de l'usage, autant dire du langage : alors là ATVFE on est pas dans la république du Bantoustan, tout ce que l'on peut répondre à ça ce sont des injures et des quolibets infâmants.  
 
PS. le seul problème du "mademoiselle" c'est pour les filles non mariées qui arrivent à un certain âge : l'usage corrige naturellement en passant au "madame", y'a pas de quoi en faire un flan. Et puis vraiment quelle connerie de vouloir supprimer des mots, alors que comme disait je sais plus qui y'en a 100 dans le langage inuit rien que pour distinguer les différentes sortes de neige...

Mon dieu, cette association ne sait plus quoi inventer comme cause débile pour faire parler d'elle médiatiquement.  
 
 Se faire appeler "mademoiselle" lorsqu'on est jeune femme, quelle horreur!  
Etre "attractive" pour le sexe opposé, mon dieu! Mais c'est infame!  
 
Ce qu'il y a de dingue dans ce truc, c'est l'aspect capilotracté du raisonnement qui veut que ce simple mot rabaisse la femme au rang d'objet sexuel.  
 
 Si les CDG continuent, elle vont demander l'abrogation du mot "femme" qui, dans l'imaginaire (forcément lubrique du mâle moyen) évoque irrésistiblement un être humain pourvue d'une paire de sein, et d'une vulve, ce qui provoque chez le male (bestial et incapable de controler ses pulsions, rappelons le) l'envie de rabaisser la femme au rang d'objet sexuel potentiellement coïtable.  
 
 Mais bon sang, ces gens ne voient ils donc les rapports hommes/femmes (ou Femmes/ hommes, ne soyons pas sexiste) que comme un affrontement entre une partie de l'humanité à la lubricité à peine controlable et une autre forcément victime innocente tentant de résister aux assauts de la première.  
 
 Elle veulent quoi à la fin?  
 
 
 Et pendant ce temps là, des milliers femmes sont victime de discriminations, de violences conjugales, de différences de traitement du faite d'une CERTAINE catégorie d"hommes.  
 Mais, dans les salons feutrés de ces feministes d'arrière garde, faire la chasse aux mots anodins, aux pubs trop déshabillées est Bauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucoup plus important.  
 Il est grand temps en effet de mettre en place une Novlang expurgée de toute connotation sexuelle ou sexiste.  
 
 Tiens, au fait, pendant longtemps, quand je rentrais dans un commerce, quand je rencontrais un/une inconnu(e), on me donnait du "jeune homme". Depuis quelques temps, on me dit "Monsieur". Ai-je perdu ma valeur d'objet sexuel désirable?  

Non, mais t'as dû gagner en pouvoir d'achat, d'où viles flatteries des commerçants et autres serviles primates, et vas-y que Monsieur y désire-t-y un sac plastique pour emballer ses courses, et vas-y qu'on lui sert du merci Monsieur bonne journée Monsieur...
... alors que l'année d'avant, c'était limite "hé jeune homme t'es rien du tout donc si tu peux te grouiller de dégager"

Dans le genre "je me tire une balle dans le pied" c'est réussit, ça enfonce bien le préjugé comme quoi les féministes sont des vieilles filles aigries

 
 
 Donc, une "Madame" a plus de pouvoir d'achat qu'une "mademoiselle". (Ne soyons pas sexiste).    
 
 Tiens, au fait une Madame, c'est pas celle qui fait travailler les demoiselles au passage? hum, hum... Donc, les chienne de gardes veulent faire des femmes des mères maquerelles. (Yes, ça c'est un raisonnement capilotracté digne de ces "dames". Ça n'a aucune autre logique que la proximité du terme, mais bon, on va pas chipoter.)

 
Plus je vois Allonso sur la 2 plus j'en suis persuadé. Sérieusement les cdg sont complétement à coté de la plaque, moi j'aimerais bien aussi avoir un qualificatif pour dire que je suis encore jeune, désirable et libre aussi mais c'est sans doute parce que je suis un pervers et un obsédé    

Quelle crédibilité aurait un économiste qui combattrait le libéralisme en interdisant le champ lexical de l'entreprise?

 
allucinant autant de conneries...
c'est vraiment déplorable.. les journaux ne sont intéressés que par des pétitions aussi connes? ben c'est un peu normal ça fait tellement rire les gens... la prochaine fois, plutôt que de sauter sur l'occaz en vous imaginant que c'est une bonne solution pour attirer l'attention des gens sur des problêmes plus sérieux, j'espère que vous aurez conscience que c'est surtout une très bonne façon pour finir de vous ridiculiser (le nom de votre association vous entames déjà pas mal) et, en passant, que c'est aussi une très bonne source d'alimentation pour les journaux en "faits divers très cons dont les gens raffolent".
 
le language? mais vous pensez pas que le simple fait de donner la priorité au masculin, quand on parle de plusieurs personnes, est encore plus discriminatoire que le terme mademoiselle?
si vous voulez une égalité dans le language, fabriquez une nouvelle langue...c'est tout.
en attendant, même si certaines tournures linguistiques actuelles reflêtent à l'évidence une mysoginie passée, elle n'est en aucun cas le reflet d'une mysoginie actuelle de la part d'un homme qui l'utilise.
quand j'utilise le masculin pour désigner un groupe dans lequel se trouvent trois filles et deux mecs, il ne me vient pas à l'esprit que ma façon de parler marque tout particulièrement la supériorité des hommes sur les femmes. c'est un héritage du passé et voilà tant pis. à la limite, on peut même considérer que c'est une bonne chose pour le devoir de mémoire: ça permettra aux générations futures, (quand elles n'emploieront pas ces tournures machinalement, sans se poser de questions et sans y voir la moindre marque de mysoginie) de se rappeler qu'il n'en a pas toujours été ainsi dans le passé.
 
et vouloir mettre en parallèle l'utilisation de "mademoiselle" et de "mon damoiseau" pour prouver une soit disant discrimination....mais c'est encore d'un ridicule!
si on utilise plus mon damoiseau, c'est parce que le hasard a fait les choses ainsi.
mais au moyen âge ou jusqu'à la renaissance, ou bref quand on utilisait encore "mon damoiseau", je suis absolument persuadé qu'à cette époque, l'égalité homme femme n'était pourtant pas géniale!!!
alors pourquoi faire de l'utilisation des deux termes une condition préalable à l'égalité? (alors même que quand ces deux termes étaient utilisés, il n'y avait aucune égalité?....?) ben si c'est pas pour faire chier le monde
 
et j'ajouterais que je DETESTE les machos, mais alors vraiment...
c'est pas pour autant que je ne trouve pas cette pétition pathétique,
 
et je finirais en disant que j'ai vu dernièrement sur un livre féministe, sur le papier rouge qui entoure la couverture du bouquin là... marqué en gros "un combat qui nous concerne toutes" ou quelque chose de très très proche, ce qui m'a marqué, c'est le "toutes", parce que même si je suis un homme, et bah ça me concerne (peut être pas pour ma personne directement) mais ça me concerne totalement!!!!
si des femmes se font tabasser par des cons, je me sens concerné et je suis pas le seul
alors cette façon de présenter les choses, je trouve ça révoltant aussi (genre tous les hommes sont des cons méchants qui s'en foutent de tout ça) pff
 
 
 
 

en plus mademoiselle c'est souvent pas etre flatteur. Bientôt une pétition contre les compliments
 
de plus, les femmes peuvent cocher ce qu'elles veulent dans les cases madame/mademoiselle des formaulaires. On les mettra pas en taule si elles ""fraudent"".

 
 
i love you

Pour apporter ma modeste pierre à cet édifice branlant, je tiens à dire que je suis pour l'égalité des sexes.
 
Je lis aussi bien la presse masculine que féminine, et les 2 sont aussi médiocres . Honnêtement, la presse féminine ne se gêne pas pour étaler des seins sur ses couvertures, donc bon...
 
Conclusion : arrêtez de lire des magazines de merde

Recentrons le débat Tu préfères être appelé Madame ou Mademoiselle ?

 
C'est choquant , mais c'est purement commercial.  
Ils utilisent le même langage (dans la forme, mais aussi dans le fond) qui est employé par beaucoup d'hommes entre eux quand ils "plaisantent" ...

 
 
Sans, rire, l'autre jour un jeune homme ( ) m'a interpellé pour quérir un renseignement. Il m'a tutoyé et ne m'a pas appelé monsieur. Ca m'a fait plaisir, je me suis senti plus jeune. Je pense modestement que ça doit être pareil pour le "mademoiselle"

et lesbiennes  
 
 

 
Allez, moquons-nous d'Antoinette, aussi, la pauvre  

 
La crédibilité commence par une utilisation correcte du français

c'est surtout son col pelle à tarte, fermé au dernier bouton, et par une broche

en l'occurrence du latin