ca y est, nous parlons de verité... Ta tache serait donc de faire la verité sur ce qu'il s'est passé a cette epoque, a savoir que jesus n'a pas existé, et que sa mere (qui l'a quand meme enfanté) etait une femme adultere.
 
avec ca en poche, tu pourras donc clamer haut et fort a ces salauds de chretiens : votre foi c'est du flan, j'en ai la preuve mouahahahahahaha...  
 
   

 
L'inverse est aussi valable comme je l'ai dit plus haut (dommage que tu débarques dans les topic sans les lire) : un vrai croyant n'a que faire de l'avis des athées.

 
Nouveau procés d'intention. Agression gratuite
Tu fais là un chrétien exemplaire...

mais que sais tu des vrai croyant toi qui ne l'es pas ?  
un vrai croyant est insensible aux sarcasmes ? aux agressions gratuites, aux stereotypes qu'on lui colle ?

mais que sais tu des vrai croyant toi qui ne l'es pas ?  
un vrai croyant est insensible aux sarcasmes ? aux agressions gratuites, aux stereotypes qu'on lui colle ?
 
mais tu dois avoir raison, un vrai croyant est un ex scout d'extreme droite, qui collabore, innocule le sida aux petits negres d'afriques et qui se contrefous de ce que pensent les autres.
 
 

 
Faux, faux et faux : je n'ai ni agressé les croyants, ni leur ai collé une étiquette : on parlait uniquement de l'hypothèse de l'existence de jesus avant que tu débarques ici et commence à m'agresser gratuitement.
 
 

 
Ce genre de post se passe de commentaire...

je n'agresse pas, j'insinue. je doute de la neutralité de ta position, je doute de ton envie de connaitre la verité.

 
Nouveau procès d'intention...
Ca y est, tu as laché toute ta haine ou il t'en reste encore ?
 
Parce qu'on aimerait bien revenir au sujet avant tes agressions et ton pourrisage de topic.

Je suis confus, je me sens desolé d'avoir suspecté un manque total d'objectivité...  

L'histoire est pleine de surprise, qui pouvait penser il y a encore 20 ans, que l'exode tel qu'elle est decrite dans la bible avait reelement existé, des plaies d'egypte a l'ouverture de la mer rouge (qui se revelerait etre un marais salant).

 
Mais pas des réformés...   qui font un peu ce qu'ils veulent...    

 
Tu trouverais concevable l'idée que la mer ne se soit pas ouverte mais qu'il s'agisse d'un 'bête' marais salant ; par contre tu trouverais inconcevable que Jésus ait pu naître et grandir autrement que par incarnation divine dans la Vierge Marie ? Juste pour essayer de comprendre où tu veux en venir

mais la mer s'est ouverte... Il y a eus un reflux que l'on conait tres bien : celui qui precede les raz de marrés.
a cette epoque, un volcan explose du coté de la crete, un bruit que l'on entendra sur tout le pourtour la mediteranée. l'eruption colossale a generer un raz de marré. c'est le reflux de clui ci qui a entrainé l'ouverture de la mer morte, puis la vague colossale qui balaya les armées du pharaon...
 
autre detail a propos des paumes et de la crusifixion. En hebreux, le terme utilisé pour main contiens aussi bien les paumes que les poignets.  

 
Heu, tu as pas compris ce que je voulais savoir de ta part, je pense
 
Je me demandais simplement comment on choisit, ou décide, ou tranche, que tel fait biblique tient du 'divin' et tel autre de l'explication historique. Pas des détails sur Thera ou la traduction de l'hébreu

ce qui est sur c'est qu'on ne peut pas commencer des recherches en s'etant fixé pour objectif que tout ce qui a trait a la mythologie n'est que pure foutaise.  
chaque mythologie est bourrée de faits historiques verifiables.  
 
et si on travail sainement, on n'a meme pas a choisir, les faits se devoilent d'eux meme.

 
j'ai envie de dire que l'inverse est également vrai mais ça risquerait de porter assez loin, dualité des textes etc.

un historien se doit d'etre neutre, tout comme un sociologue, sinon il prends le risque de faire un compte rendus partisan des evenements qu'il etudit.

 
Quid du théologien, justement

entre rechercher la verité historique et colporter une rumeur sur une personne qui, dans notre religion, est considerée comme une sainte, et ce, sans preuve formelle, c'est de la calomnie(surtout d'une personne qui n'est pas catho).
 
Mais s'il en apporte la preuve ou meme des indices pour en attayer sa these....

 
En même temps il pense ce qu'il veut    
 
Perso je pense qu'une femme ne peut pas faire un bébé toute seule par la grâce du saint esprit  

 
Blasphémateur, tu périras dans les flammes.  
Il va encore t'accuser d'insulter sa sacro-sainte religion.

 
ah mais lui il peut penser ce qu'il veut à partir du moment où il n'empêche pas les autres de faire de même  

 
Tu sais bien qu'un croyant ne peut accepter l'existence d'un infidèle puisque ça remet en cause l'existence de son dieu. C'est le noeud du problème.

oui enfin, apres l'esclavage en egypte... difficile de dire " c'etait mieux avant" quand meme

 
C'est un des aspects qui m'ont fait refuser l'idée d'adhérer à une religion. Particulièrement celles qui se disent tolérentes alors qu'en réalité...
 
Pareil hier mdr en matant les 10 commandements (bah oui j'avais du taf et seulement 6chaines), Moîse qui dit à la fin un truc du genre "Dieu vous a donné la liberté" . Quand tu vois le nombre d'interdits posés par la religion tu rigoles doucement    

precise svp ( c'est pas une agression ) dieu a bien liberé le peuple élu de l'esclavage non?

 
Mais l'a t-il rendu libre ?

Mais l'a t-il rendu libre ?

 
C'est un des aspects qui m'ont fait refuser l'idée d'adhérer à une religion. Particulièrement celles qui se disent tolérentes alors qu'en réalité...
 
Pareil hier mdr en matant les 10commandements (bah oui j'avais du taf et seulement 6chaines), Moîse qui dit à la fin un truc du genre "Dieu vous a donné la liberté" . Quand tu vois le nombre d'interdits posés par la religion tu rigoles doucement    

oui, de prendre son destin en main et je ne vois aucun des 10 commandements qui puise me pauser le moindre soucis au niveau de mon quotidien

pareil que dans les films sur la revolution. Vive la republique, vive la liberté, et quand tu vois tous les interdits posés par la republique, tu rigoles doucement...    

 
Sauf que bon on est sensés être en démocratie et donc faire nos propres lois

 
Sauf que bon on est sensés être en démocratie et donc faire nos propres lois

donc on en fait plus, et des lois souvant injustes destinées a favoriser certains lobbys influents...  
 
C'est sur que ces putains de 10 commandements sont super restrictifs a coté. ne pas voler, ne pas tuer etc...

 
Sauf que bon on est sensés être en démocratie et donc faire nos propres lois

 
Qui n'a jamais convoité le bien de son prochain ? qui n'a jamais eu de différents avec ses parents ?  
 
Perso je trouve les concepts des commandements trop vagues pour en tirer quelquechose de cohérent. Ne serait-ce que "tu ne tueras point" qui s'accorde mal avec la guerre ou la peine de mort  

 
Dont nombre d'entre elles datent encore de Napoléon....
 

 
Et que dire du "Tu travailleras six jours par semaine" qui est rarement respecté avec les 35 h.  
 

 
Et que dire du "Tu travailleras six jours par semaine" qui est rarement respecté avec les 35 h.  
 

un loi de socialiste... c'est normal