Reprise du message précédent :

 
Et aussi les homosexuels, on a fait d'une pierre deux coups  

mon hypothese a deux sous(les plus simples sont les meilleurs)
le hiv existe chez differentes especes, la plus proche de nous est le singe, il est passer du singe a l homme en afrique. Peut etre par les populations qui mangent du singe, peut etre autrement. Toujours est il que meme si normalement un virus ne peut pas passer entre deux especes differentes, cela arrive quand meme parfois, le virus arrive a muter pour s adaptater au nouvel hote. C est surement comme ca que de nouveaux virus se crée et contaminent les populations de toute facon

 
Cool. Source ?
 
Parce que les "j'ai entendu que..."  

 
Voilà, c'est l'hypothèse la plus réaliste, et effectivement, le fait qu'une maladie franchisse la barrière des espèces n'a rien d'impossible. ça c'est déjà produit et ça se reproduira. La grippe aviaire en est un bel exemple...

du coup jai une question un peu tordue mais bon :
si on mange quelqu'un infecté par l hiv, on devient infecté à son tour ?

il me semble que le risque est beaucoup moins élevé que si ton sang est en contact avec du sang contaminé, ou que lors d'un rapport sexuel.
Mais c'est risqué quand meme a mon avi

 
C'est l'hypothèse la plus réaliste d'après toi,d'après ta culture et d'après tes (maigres/hautes ) connaissances.  
Certes il est certain que c'est comme cela que de nouveaux virus apparraissent.

 
Non c'est l'hypothèse la plus réaliste selon tous les médecins du monde et/ou toute personne qui a fait des études sérieuses de médecine.
 
L'hypothèse du "les vaccins, c'est le mal", ou encore du "c'était mieux avant" (alors qu'il y a eu des hécatombes dans le passé liées à l'absence de vaccins plus traitements INCOMPARABLES avec l'épidémie SIDA, style la peste qui est d'ailleurs un bel exemple de perméabilité de la "barrière des espèces" ), ou encore du "c'est un complot organisé par les USA, ou le Vatican, ou les extra-terrestres", ce sont toutes des hypothèses fardelues qui ne reposent sur rien (à part l'esprit tordus de certains gourous de certaines sectes ou encore de gens qui confondent X-files et réalité...)

 
Yes t'as pas tort. Mais les secrets gouvernementales sont si nombreux...on nous cachent tant de choses,donc je suis près à croire ce que j'ai écrit plus haut. Quand à l'hypothèse des medecins,c'est des choses que l'on leur a enseignés,donc ils suivent une idées précises,une certaine méthode,et il s'y fixe,ils ne croyent rien d'autres (tout comme les scientifiques,à savoir que les médecins le sont).

 
 
t a pas du comprendre que les scientifiques sont pas la pour croire mais pour chercher, demontrer, prouver

Si tu es blessé dans la bouche et que tu le manges cru, la proba de contamination est vraiment forte (sang infecté sur plaie).
Si tu n'est pas blessé dans la bouche le contact de sang infecté avec une muqueuse suffit mais la proba est quand même bien plus faible.
 
Si tu dépèce quelqu'un de contaminé, par exemple, comme tu te mettra plein de sang sur les doigts (et que les probas de te blesser sont quand même non nulles, on a vite fait de se couper quand on manipule un couteau) alors tu risque de te choper le sida.

 
Euh j'ai pas dit ça    
Justement ils sont là pour chercher, demontrer, prouver, et ce avec une certaine méthode et pensée précise.

en fait jme demande, dans les intestins il y a des échange entre la nouriture et le sang. Si jme rappelle bien de mes cours de bio de 4eme, c'est le sang qui viens se charger en nutriments directement dans la bouillie qui circule dans les intestins. Et cette bouillie peut très bien contenir du sang contaminé ?

le virus est probablement detruit par les sucs gastriques, mais bon je vois pas l interet de parler de cannibalisme

va dormir  un peu  ...      faut vraiment etre stupide ou candide pour croire de telles choses ...

bah c'était par rapport au fait que le virus pouvait s'etre transmis d'animaux à homme par le fait qu'ils fussent manger. (oui oui l'homme est un animal )

 
Cela va au dessus de la limite du raisonnable pour TOI  

 
Le virus du sida est un virus extremement fragile. Fragile s'entend que si tu le laisses a l'air libre (dans du sang par exemple, ou autre), il mourra en quelques secondes. A partir du moment ou il n'est pas dans son milieu, il crevera tres rapidement. En particulier s'il se trouve dans l'estomac...

Le HIV est apparu le jour où un type a eu l'idée de lécher une chatte contaminée par le FIV
 
('Les cunnis c'aÿ le mal' © Botman)

Les anglais auraient conservé du sang d'un marin mort d'une maladie inconnue au debut du siècle, et il aurait été seropositif.
Il se peut que le sida ait éxisté depuis très longtemps, mais sous une forme moins virulente, ou cantonné à une population isolée plus resistante.
Comment il est sorti de son trou et s'est mis à devenir très contagieux,c'est une autre histoire, peut être une mutation.
La peste elle même s'est dechaînée à certaines époques sans qu'on sache trop pourquoi,et a fait des dégâts bien pires .

oui c est le premier cas de sida recensé, ca date de 1959 me semble

De toutes façons le virus a du muter deja 20x, a cause de tous les medocs que il a du absorber depuis plus de 20ans !
 
Il se comportes comme n'importe quel virus, Staph ou Pio (pour les plus chiants ! )

tu confond virus et bactérie si je ne m abuse pas

 
Non non je ne confond rien du tout (j'ai le bagage pour ne pas le faire )  

ben je sais pas ce que tu veux dire par pio, mais staph, je pense que tu veux dire staphilocoque non
auquel cas une recherche rapide me donne
http://fr.wikipedia.org/wiki/Staphylocoque

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cocci

 
mais bon c est un peu hs

Bah quand tu as la grippe si tu prends des medocs tu gueris, mais au fil du temps le virus deviens plus resistant, donc plus de medocs plus longtemps etc..... c'est pareil avec le VIH, le virus s'adaptes.

ben je ne suis pas biologiste moléculaire, mais il est possible que une bactérie s adapte aux antibiotiques. Un virus ne s adaptent peut etre pas tant que ca aux antiviraux.

 
N'importe quoi. Les médicaments qu'on peut prendre en cas de grippe sont des antibiotiques pour éviter les COMPLICATIONS, particulièrement les complications pulmonaires. On ne soigne pas la grippe sauf dans de TRES rares cas à l'hopital avec des anti-viraux pour les personnes très fragiles.
 
L'argument qui consiste à dire qu'on renforce le virus de la grippe est archi-faux. Ce qu'on renforce par contre, et ça c'est vrai, c'est la résistance de certaines bactéries dans le cadre de ces traitements, mais rien à voir avec le virus de la grippe qu'on ne soigne pratiquement jamais.

 
Concernant la grippe, je n'ai jamais entendu dire qu'on prescrit des anti-viraux. C'est exceptionnel je crois pour des personnes avec des défenses immunitaires très faibles et encore, je ne suis pas sûr que ce soit efficace...

Vous vous trompez !  
C'est les juifs qui ont créé le sida pour tuer les noirs. A moin que Dieudonné nous ment.  

 
oui mais je faisais allusions au hiv, qu on traitent bien avec des antiviraux(meme si c est surement plus compliquer que ca, genre antiretroviraux et plus si affinités)

dieudonné est aussi crédible que ....  

Il nous ment peut-être, mais lui il sait parler français.
 
Et toc, bing, nananèreuh.

 
Les "staph" comme tu dis, sont des bactéries, rien à voir    
 
d750 ==> merci de ne pas citer wikipedia si tu veux rester crédible    
 
Quant au reste du topik ==> straight in the bin  

Olotré !

 
 
On fait un concours de coquilles    
 
J'ai réussi à en placer 12 en moins d'une heure    
 
Quel est ton score ?  

 
Faut le faire cuire avant et pas saignant ...
 
 
 

 
     le virus meurt au contact de l'air  
 
donc acun problème si tu veux le manger en sushi  

 
bon n empeche que c est une bacterie c est tout ce que je voulais dire

 
+1
 
Typiquement le genre de sujet qui pourrait etre passionnant si les illumines ne s'y aventuraient pas