Reprise du message précédent :
Hier dans le téléfilm de M6 ils "faisaient muter" des araignées avec de l'adn extraterrestre. On nous ment je vous dis...

Dans les années 50-60 le "grand danger scientifique" c'était l'atome. Grande peur que l'on retrouvait partout : les méchants étaient des mutants radioactifs dans les films de SF, les comics étaient bourrés de super héros et super vilains ayant hérité leurs pouvoirs d'une "irradiation malheureuse ", etc...
 
Aujourd'hui la grande terreur et le terreau des fantasmes c'est le microbiologique.

 
mis a part que la competition entre les differents labo les ont fait griller les plus simple aspects de securite des "vaccinés"...
c la que l'amerique est vraiment mise a defaut...

Des
(C) W. Bush (en forçant à peine le trait)

Moi, je me demande si le SIDA n'est pas une solution pour limiter l'augmentation de la population...
 
On est deja tellement sur Terre.  
Plus rien ne nous atteint, ni animaux, ni seismes, ni insectes, ni rien... le seul truc qui puisse encore nous menacer, c'est l'infiniment petit...
 
Alors pkoi ne pas tuer une partie de la population comme ça ?  
En plus de reduire la population, cela favorise les emplois, cree des marchés, ralenti les naissances grace a la capote...
 
C'est triste à dire mais aujourd'hui, le SIDA, y a plus e gens qui en vivent que de gens qui en meurent.
 
ça ne metonnerait pas que s'il decouvre le vaccin, ils le taisent...
 
Pensez au fric que rapporte la trithérapie. Une dose a des moments precis, jusqu'a l'inevitable...
Avec un vaccin, c'est un achat et c'est finis... pas assez rentable...
 
Je crie peut etre au complot vite fait, mais cette idee a gemé dans ma tete et quand je vois que les etats unis refusent de faire le moindre effort pour l'environnement où l'on vit et preferent instaurer un impot sur la pollution, je me demande si la fiction ne depasse pas la realité

Troll énorme mais.... si c'était en partie vrai ?

Heuu je sais pas j'ai pas vu le film.

pas de parties là dedans, soit c'est vrai soit c'est faux... aussi je ne pense pas plausible une telle hypothèse

je doute qu un jour la source d origine soir divulguer  

 
Malheureusement nombreux sont les médicaments relativement efficace qui ne sont jamais mis en vente car juger "pas assez rentable" par l'équipe marketing du laboratoire.
 
Je cite, par exemple, une molécule contre le cancer du sein, qui réduisait de façon significative les tumeurs....  jamais mis en vente.

 
Parce que justement un virus ca mute, et ca peut passer a une forme beaucoup plus "virulente" subitement.
Me semble que historiquement, on a deja vu ca avec le cholera (ou la fievre jaune??) endemique dans le golfe du Bengale, mais pas trop virulent, puis subitement le devenant. De plus il se peut que le virus ait ete confiné a une region assez isolés de la foret tropicale, jusqu'a il y a peu (et suite a des deboisements, des exodes de populations se cachant dans la foret des exactions de militaires, ... l'isolement de ces coins n'est plus)
A+,

 
Non, le vaccin était bien américain... Et le camp au Congo était géré par la Belgique...

question: comment un virus complétement inconnu (et si il existait avant, vu le mode de transmission, ça fait longtemps qu'on serait tous mort...), a pu apparaitre comme ça, d'un coup??
 
J'ai bien peur que l'homme soit une nouvelle fois à l'origine de ça (aussi).

 
Dans ce sens, une émission est passée à la TV (en pleine nuit!) il y a quelques mois sur les maladies de type Ebola. Ces virus existeraient depuis quasiment toujours, et déciment des villages isolés sporadiquement. C'est à cause de la foudroyance du virus et de l'isolement des populations que la catastrophe est évitée.
Si on tombe sur un virus moins rapide, et si les populations se déplacent ou sont en contact avec d'autres, le virus se propage enfin...

 
Vu la virulence d'EBOLA, si il avait toujours été là, y'aurait des morts tous les jours, et ce, depuis un moment, enfin, c'est un avis.

Le Sida n'existerait que depuis les années 60?

 
il était où avant??    
C'est la génération spontanée?

Il faut lire les topics qu'on visite.

Sauf qu'il a ete montre il y a plus d'un an que le vaccin en question n'etait pas en cause. Les journalistes qui ont fait le reportage TV ont voulu donner dans le spectaculaire au lieu de donner dans l'information. Ils auraient mieux fait de lire la presse scientifique, tel le New Scientist (la reference mondiale en information scientifique), qui en son temps, a fait part de l'hypothese de la contamination par le vaccin, puis de sa refutation.
A+,

je n'aime pas croire aux grands complots donc toute allégation concernant un virus créé par l'occident pour détruire les populations du tiers monde est fantaisiste IMHO.
Prêter à l'"Homme" des intentions à ce point machiavélique me paraît fumeux.  
 
par contre, j'ai la conviction que cette saloperie du virus n'est pas une création de la nature mais de l'homme.  
Une création qui lui a échappée.
 
Je crois que, contrairement à la Nature, l'homme est loin d'être parfait et que, partant souvent de bonnes intentions, il finit par faire les choses de travers.
 

 
Je sais pas à quel point le journaliste (ou le monde scientifique) ai pu etre de mauvaise foi, mais le reportage n'en était pas moins fort intéressant... Mis à part ca, le journaliste lui-meme ne dit pas que sa thèse est à 100% correct, il est simplement étonné du refus du monde scientifique d'aborder réellement le sujet...
 
Certainement a-t-on encore bcp à apprendre là-dessus...

PUtaion c trop de la merde le SIDA
 
Sa faits chier  
AU meme titre que la peste
Sa a changer la perception de notre monde
Car on peut le dire c quand meme la grande maladie du 3eme milenaire
QUe tu soi africain poloner ou Americain tu peut te le choper riche ou pauvre et rien ne pourra y faire.
 
Maintenant a cause de sa on ce pose trop de question sur le raport sexuel
 
AUtant on avait tout liberer dans les année 70  autant maintenant avant de faire l'amour ya trop de question qui vienne en tete
Personne a envie de la choper  
 
Je suis un peux cru mais j'espere que vous prendrer pas mal
 
Je savais pas qu'il y avait plusieur mutation du Virus  
Elle on toute les meme effet mais surment pas la "puissance" ou symptome ? si yen qui peuvent me donner des info la dessu
 
@+
 

 
grippe du poulet aussi

 
dois-je te rapeller qu'un virus ca voyage, ca mute, ca "dort". On peut imaginer toutes sortes de transmissions.
 
Le virus peut-tres bien avoir vécu sous une forme non virulente dans un reservoir animal ou une population humaine isolée (courant en afrique).
 

Thierry Meyssan pense que c'est une création des chinois du FBI et que l'animal dénommé "chimpanzé" n'a jamais existé et n'est qu'un écran de fumée pour cacher la terrible réalité.

 
D'ailleurs il va bientot sortir un livre tres tres serieux a ce sujet

il parait que le SIDA viendrait des bidasses de l'ALAT qui aurait eu des relations contre nature avec des chimpanzés lors des campagnes africaines  

 
   
Putain, je savais que j'aurais du detruire la pellicule  

Justement si, ca a ete abordé il y a un an ou deux, dans le monde scientifique, quand l'hypothese a ete emise, puis clos, quand l'hypothese a ete invalidee.
A+,

Tu connais pas le plan secret de Bush pour creer un virus qui ne tue que les fondamentalistes musulmans??
A+,

 
sachant que c'est en afrique que les medicemants "experimentaux" sont testé, ou que les produits indrdit en europe et au US sont ecoulé...
 
il est tout a fait possible qu'un vaccins "experimental" ne soit testé qu'en afrique.

 
Seulement, ca a été invalidé sur la base de l'analyse d'un seul échantillon (le seul restant, d'après la haute instance scientifique anglaise...) et cet échantillon là, effectivement, n'était pas porteur du vih ou de son ancetre... Mais cela ne prouve pas grand chose pour le reste...

Les deux articles auquels je me refere:
Celui de l'hypothese:
Phyllida Brown, "US rethinks link between polio vaccine and HIV," New Scientist, 4 April 1992, p. 10.
Et celui de la refutation:
Phyllida Brown, "Polio vaccine 'did not cause AIDS epidemic,'" New Scientist, vol. 136, 31 October 1992, p. 8.
 
Bref, pas une hypothese neuve, puisqu'elle a ete refutée il y a 12 ans...
 
Un petit rappel du comité editorial de la revue Research in Virology: "chimpanzee tissues have never been used for poliovirus production". (tirée d'ici: http://www.uow.edu.au/arts/sts/bma [...] ood93.html ou il y a une refutation de la theorie en termes techniques par les reviewers)
 
C'est pourtant bien clair: pas de production du vaccin a partir de tissus de singes avant 1961, et on a deja un marin anglais qui est mort du HIV en 1959...
 
A+,

Je vous cite mon prof d'histoire-géo de l'année dernière (c'est le même que celui qu'on pouvait entendre dans un mp3 posté dans je ne sais plus quel topic )
 
"Mais vous savez d'où ça vient le sida ?? Mais ça vient du trou du cul des babouins !!! je vous jure !! il y en a qui sont allés enculer (je ne crois pas qu'il a employé le terme "enculer" par contre   ) des babouins !!! ça vient de là   !! et la syphillis ça vient du trou du cul des lamas !!!! "
 
à part ça j'en sais pas plus   ...

Merci pour cette contribution si utile!
A+,

le virus SIV du sida du singe lui je crois bien qu'il estd 'origine naturelle
apres le plus probable soit que le HIV soit le SIV muté ayant franchi la barriere des especes ctoot

Personne a jamais dit le contraire.
A+,

 
ben le pire c'est qu'il nous disait ça sérieusement    
moi en bon élève je répète  

toi va hurler dans le tomic Lörÿ