Reprise du message précédent :

Ils ne peuvent se permettre de faire sauter tout le monde en science, contente toi d'être dans les 30-40% meilleurs.  

Pour la phy stat, place quelques formules dans ta caltoche et apprend par coeur les exos des TD, ça devrait passer.  

 
Il n'y a pas de vitesse d'expansion (en m/s), mais taux d'expansion (H se mesure en m/s/m). Même si H est infime, dès lors que la distance séparant deux points est assez grande, la vitesse de récession dépassera c et cela va définir un horizon cosmologique de rayon ~ c/H.  
 
Si l'univers était une boule de plasma  centré sur la Terre de rayon R < c/H en effet on ne devrait plus rien observer. Mais il n'y a une probabilité nulle que l'univers se limite à l'univers visible ; il est en toute hypothèse de rayon > c/H, particulièrement dans le cadre d'un scénario inflationnaire. Le CMB nous parvient donc de région de plus en plus éloignées.
 
 
 

Ouais mais c'est joueur au légo avec la matière c'est trop cool pour passer à coté.

La chimie orga, faut s'y mettre un bon coup une fois pour toute et ça passe (du moins jusqu'en M1).
 
Par contre ça part trèèèès vite.

c'est sympa comme explication, mais je pense que la personne qui la demandait ne peut pas comprendre cette explication sur la base de ses connaissances.
 
Après, j'ai pas dit que la cosmologie, c'était à la portée de n'importe qui. 99% de sueur qu'il disait

Mais ça reviens assez vite aussi, si les bases sont bien acquises  

Je veux représenter un téléphone portable comme une charge dans un circuit électronique.
Je trouve rien sur internet.  
Comment je peux le modéliser ?

 
 
Mais non, ce n'est pas si compliqué.
 
L'analogie de la foule aide bien :
 

 
=> c'est effectivement une très grande foule    
 
Mais on peut ajouter en outre que dans un univers petit, fini mais sans bord, le "bruit de la foule" (l'énorme quantité de rayonnement émis lors du découplage) restera toujours dans le volume et n'étant pas amortie par des processus dissipatif (comme l'est le son dans l'air), le CMB sera toujours visible même dans ce cas. Seulement il subira l'expansion également, et l'énergie du rayonnement va tendre vers zéro avec le temps.
 

Un RLC série
 
Sinon pas la moindre idée. Trouver un téléphone a prix vil et tester ?

On m'a linké des papiers vers des modèles de batteries
La charge c'est la batterie mais j'y avais même pas pensé

http://www.youtube.com/watch?v=BE3ST9pkYzQ
 
C'est du bullshit ou non ? La petite musique fait penser à une énième vidéo de théorie du complot. Mais sans complot.

dans le doute partage.

Dites, je suis face à un article où les auteurs considèrent une équation d'état de fluide polytrope, jusque là ça va. Mais le facteur de proportionnalité vaut exp^S, avec S l'entropie...
En gros:
 

 
Une idée d'où sort le facteur avec S ?
Comment le justifier ? C'est associé à une sorte équation de conservation de S aussi...
 

 
Je me demande ce qu'il se passe dans la tête des mecs pour mettre autant de moyens dans la réalisation d'un bullshit pareil

J'ai pas le temps de regarder ce soir, mais ça doit être de la bonne  

la polarité du réseau ...

non mais les bornes + et - si tu les inverse ça déphase de 180°, ça ne change rien au courant, ça ne "l'inverse" pas.

 
Ca vient de considérations statistiques, regarde la définition de la pression thermodynamique. Pour un gaz parfait par exemple, l'entropie est proportionnelle au log de la pression, ce qui est exactement ta formule.

quel moteur? ça dépend du moteur.

 
moteur à courant continu = MCC : https://fr.wikipedia.org/wiki/Machi [...] nt_continu
Machine synchrone : https://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_synchrone
machine asynchrone : https://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_asynchrone
 
les deux derniers fonctionnent avec des courant alternatifs. il y a plusieurs façon de faire un moteur électrique, c'est pour ça que je ne suis pas certain de ce que tu entends vis à vis de l’inversion de polarité comparé à ce qui est dit dans la vidéo.

tiens je rebondis sur vos trucs moi :
est-ce que le sens du courant peut avoir un incidence sur le fonctionnement d'un appareil dans le cas d'un courant continu ?

à quelle vitesse se déplacent les électrons dans le cas d'un courant continu toujours ? il me semble, de mémoire lointaine, que ce n'est vraiment pas rapide...
Edit : ~60cm/h.

 
Pont de Graetz.  
Mais faisons simple et prenons un exemple :  
 
tu branche un source de tension alternative sur une résistance : le courant aux bornes de la résitance est lui aussi alternatif et sinusoïdal de la même manière que
 
maintenant intercale un pont de graetz pour redresser la tension : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_de_diodes . La tension aux bornes de la résistance est devenue positive, Le courant qui passe dans la résistance est lui aussi positif 100% du temps (pas encore continu, pour ça il faudrait un montage un peu plus complexe)
 


 
maintenant, prend le même circuit et retourne les bornes de ta source : tu as toujours une tension sinusoïdale positive puis négative qui va être redressée d'une façon identique au cas précédent car les diodes laissent passer le courant que dans un sens.  
Au final, la tension et le courant aux bornes de la résistance sont redressé de la même manière qu'avant et le signal est le même (en fait déphasé de T/2, mais vu que le signal redressé est de période T/2 on ne voit pas la différence).
 
 
 
Sincèrement j'essaie de comprendre où est ton interrogation pour y répondre, pas besoin de s'énerver pour ça.

ben ça dépend de l'appareil : une lampe à incandescence  c'est en gros une résistance : faire circuler les électrons dans un sens ou dans l'autre (ie inverser le sens du courant) crée un effet joule identique et génère la même lumière (contrairement à ce qui est dit dans la vidéo au passage).

Après il peut bien sur avoir des circuits qui sont sensibles au sens du courant (dès que tu met une diode dans un circuit)... mais c'est vaste

pour la vitesse de déplacement des électrons c'est effectivement très lent : mais ce n'est pas cette vitesse qui nous intéresse beaucoup. wikipedia indique u truc de l'ordre de 1,2·10-5 m/s.

mais pour du courant alternatif par exemple ça perd beaucoup de son sens :

Comme indiqué dans la page wikipédia, tu peux transmettre une information avec un courant, et cette information là elle voyage beaucoup plus vite que la vitesse de déplacement des électrons.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vites [...] icit%C3%A9

ouaip ça je savais déjà que lorsqu'on parle de la vitesse de l'électricité (proche de celle de la lumière) c'est de "l'information" dont on parle.
Les électrons, eux, ne bougent qu'à environ 60cm par heure dans le cas d'un courant continu "maison" et ne se déplacent pas (oscillent en fait) dans le cas d'un courant alternatif.  

on comprend mieux le pont de graetz avec cette géométrie :  

le courant passe dans le sens de la flèche uniquement. il suffit de regarder par où le courant peut passer lorsqu'il arrive face à une diode.
tu verras que, quelque soit le sens du courant au niveau du générateur, le courant passe dans le même sens au niveau de la résistance.

il n'y a pas de pertes d'électrons non. enfin les diodes telles que montrées là sont "parfaites" et se comportent comme des interrupteurs parfaits. en vrai il y a forcément un peu de pertes, mais de toute manière les électrons au niveau global se conservent : ils n'ont nul part où aller de toute manière
Jne suis pas certain de comprendre ce que tu veux dire avec les traits continus et pointillés?

ben les deux vont de pair :
lorsque le sinus est positif c'est le cas rouge du gif animé, lorsque le sinus est négatif c'est le cas bleu (ou l'inverse, ça dépend comment on mesure la tension au niveau du générateur)