Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3664 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  229  230  231  ..  296  297  298  299  300  301
Auteur Sujet :

[topic unique] Physique - Chimie @ HFR

n°34168837
Ciler
Posté le 01-05-2013 à 14:06:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Welkin a écrit :


Distinction sémantique qui ne correspond à rien en physique  :heink:


eh ben je sais pas alors  [:cosmoschtroumpf]  
 
En bon troufion j'ai répété ce que m'ont dit mes enseignants.

mood
Publicité
Posté le 01-05-2013 à 14:06:52  profilanswer
 

n°34182982
EkPuZ
Posté le 02-05-2013 à 17:14:40  profilanswer
 

EkPuZ a écrit :

@Welkin : C'est pourquoi j'ai utilisé des guillemets, je savais que ce n'était pas rigoureux, c'était pour me faire bien comprendre, une manière de dire que ce rayonnement était " passé devant nous" et qu'on l'aurait raté :D
@pollux : Je suis pas très malin je me suis arrêté un peu trop tôt dans l'article wiki héhé :o
 
Donc oui le rayonnement provient de tout point de l'univers, mais après il reste un truc qui bloque...
 
Donc si j'ai bien compris, la taille de l'univers est du même ordre de grandeur à cette période là qu'à notre époque (l'inflation, la "grosse expansion" s'étant déroulé dans les premières secondes ?) ==> L'univers est tellement grand qu'on en reçoit encore aujourd'hui après 13,8 milliard d'années. (bien qu'il soit toujours en expansion ça ne change pas grand chose car très inférieur à C.)
 
D'accord :jap:  
 
Par contre je ne comprend pas comment on peut affirmer qu'il sera toujours observable vu que l'évènement est temporellement ponctuel !  :??:  
Quand on regarde une étoile lointaine on la voit tel qu'elle était il y a X millions/milliards d'années, mais quand elle ne brillera plus, il y aura bien un moment où on la verra s'éteindre  :heink:  
 
Pour reprendre l'analogie de wiki, je le conçoit pareil, on entendra le cri aussi longtemps que la foule est grosse, si la foule est infini, on l'entendra tout le temps. Si elle ne l'est pas il y a bien un moment où l'on ne l'entendra plus !
L'article n'est il pas contradictoire ?  

Citation :

(la question de savoir si l'univers est ou n'est pas spatialement infini n'est pas encore résolue à l'heure actuelle)


Si ce n'est pas résolu, pourquoi affirment ils que cela sera toujours observable ?
 
Merci pour vos réponses


 
Petit up, personne pour me répondre ?  :jap:  

n°34188564
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2013 à 09:36:07  answer
 

Y a un truc que je suis pas sûr de comprendre dans les jonctions pin
http://en.wikipedia.org/wiki/PIN_diode
http://www.iue.tuwien.ac.at/phd/ayalew/node85.html
C'est donc une couche dopée p un autre dopée n et au milieu une couche légèrement dopée p/n ?
Dans ce cas c'est pas un peu idiot d'appeler la couche du milieu "intrinsèque" ?


Message édité par Profil supprimé le 03-05-2013 à 09:36:52
n°34190724
Dæmon
Posté le 03-05-2013 à 11:42:30  profilanswer
 

non elle n'est pas dopé n et p en même temps justement c'est bien u SC intrinsèque. elle récupère des charges et des trous du fait de la jonction avec la zone P et avec la zone N.


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°34192496
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2013 à 13:57:27  answer
 

Mon p/n ne voulait pas dire en même temps mais l'un ou l'autre puisque les deux liens que j'ai cités ont une configuration différente.
 
Donc ce que tu dis c'est qu'aux environs des jonctions p et n le matériau est légèrement dopé p et n respectivement ? Dopé par les deux autres jonctions je veux dire. Je sais pas si je peux utiliser le verbe dopé dans ce cas mais on se comprend.
 
Parce dans ma simu je dois rajouter un matériaux p-Si entre les deux jonctions pour avoir une jonction p-i-n.
On me donne le dopage que je dois mettre pour cette partie p-Si. Mais ça va pas avec ce que tu viens de me dire.

n°34192865
Dæmon
Posté le 03-05-2013 à 14:16:23  profilanswer
 

non mais le dopage c'est un remplacement physique d'atome dans la matrice du semicond.
Dans la partie intrinsèque il n'y a pas de dopage justement.
 
Par contre en fonctionnement il va y avoir des mouvements de porteurs de charge (trous et électrons) qui eux vont aller dans la partie I. Mais le dopage lui il est fixe et caractéristique du matériau.
 
Je ne suis pas certain de comprendre ce que tu veux faire. Tu as un cours de semicond sous la main?


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°34193731
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2013 à 15:06:21  answer
 

Dæmon a écrit :

non mais le dopage c'est un remplacement physique d'atome dans la matrice du semicond.
Dans la partie intrinsèque il n'y a pas de dopage justement.
 
Par contre en fonctionnement il va y avoir des mouvements de porteurs de charge (trous et électrons) qui eux vont aller dans la partie I. Mais le dopage lui il est fixe et caractéristique du matériau.


Fixe ? Ah ok dont pas de dédopage possible :o
 

Dæmon a écrit :


Je ne suis pas certain de comprendre ce que tu veux faire. Tu as un cours de semicond sous la main?


J'ai pas de cours de dispo, pourquoi ?
 
Non mais c'est bon. Je crois que je suis en train de comprendre ce que je dois faire :o

n°34194125
Dæmon
Posté le 03-05-2013 à 15:31:00  profilanswer
 

donne un peu un énoncé clair de ce qu'on te demande avec les matériaux toussa :o


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°34194438
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2013 à 15:48:31  answer
 

Ok mais ça va pas sembler clair je pense :D

Citation :

According to setting parameters of ‘Pvcell.prm’, add a p‐Si layer (p‐i‐n structure)
with 1x1020 (1/cm3) doping concentration, and then change the thickness to find FF
under the maximum power.


Le logiciel c'est pc1d
La vue général ressemble à ça
http://hfr-rehost.net/preview/self/6617a6237d470878fcdcdcb42d028de5e953940f.png
Et la vue des graphes à ça
http://hfr-rehost.net/preview/self/0b4d1ec48c197e1866c3ad9746975da6cd7fe58f.png

 

La partie bleue foncée c'est celle que j'ai rajoutée. Elle est plus foncée parce que la concentration est plus élevée.
Maitenant je dois modifier l'épaisseur pour trouver le meilleur fill factor.
Tu vois, je t'ai dit que je m'en sortais :o
Sauf que dans toute la liste j'ai pas trouvé de paramètre Fill Factor (FF). Comme c'est le rapport (Vmax*Imax)/(Vopencircuit*Ishunt) je crois que je dois le faire à la main [:tinostar]
Il y a une fonction dans un sous menu permettant de copier la valeur des points des deux courbes avec le nom des axes et tout. Je peux le coller dans excel ça me donne trois belles colonnes avec la valeur des différents points (V,I,P).
Y a moyen de bricoler un truc sur excel pour me trouver le rapport le plus grand si je lui copie les données pour différentes valeur d'épaisseur ?
http://hfr-rehost.net/preview/self/5fa0165e78326c5f8136765d4e3178df0c41d001.png


Message édité par Profil supprimé le 03-05-2013 à 15:49:46
n°34194546
Dæmon
Posté le 03-05-2013 à 15:54:58  profilanswer
 

c'est moche :o
mais tu n'a pas eu de cours de semicond pour faire ça? [:ula]


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
mood
Publicité
Posté le 03-05-2013 à 15:54:58  profilanswer
 

n°34194563
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 03-05-2013 à 15:55:56  profilanswer
 

Pourquoi tu mets pas ton silicium dans une colonne de chromato pour voir la composition des électrons ?

Message cité 3 fois
Message édité par hephaestos le 03-05-2013 à 15:58:10
n°34194646
Ciler
Posté le 03-05-2013 à 16:00:22  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

Pourquoi tu mets pas ton silicium dans une colonne de chromato pour voir la composition des électrons ?


 [:implosion du tibia]

n°34194669
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2013 à 16:01:25  answer
 

Dæmon a écrit :

c'est moche :o
mais tu n'a pas eu de cours de semicond pour faire ça? [:ula]


Si. L'année dernière :o
La je fais ça pour le cours sur les panneaux solaires. La prof a fait un rappel pour que, je cite, "ceux qui ont déjà vu ça avant puisse revoir un peu et que ceux qui découvre sache de quoi on parle". Tu parles, j'aurais pas vu ça avant j'aurais rien bité à ce qui se passe :lol:  

hephaestos a écrit :

Pour quoi tu mets pas ton silicium dans une colonne de chromato pour voir la composition des électrons ?


C'est pour moi ce message ?
Je ne sais pas ce qu'est une colonne de chromato et je ne comprends pas le sens de "composition des électrons".
De plus c'est que du virtuel. J'ai pas de composants physique :o

n°34194862
Dæmon
Posté le 03-05-2013 à 16:12:42  profilanswer
 


c’était une blague de chimiste :D


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°34195726
_tchip_
Posté le 03-05-2013 à 17:13:40  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

Pourquoi tu mets pas ton silicium dans une colonne de chromato pour voir la composition des électrons ?

je voulais la faire mais j'ai pas osé :o


---------------
He likes the taste...
n°34203097
Ciler
Posté le 04-05-2013 à 16:35:46  profilanswer
 

http://www.youtube.com/watch?v=7PDeK6rprA4

 

Je ne vois pas où est l'arnaque, ça m'énerve :fou:

Message cité 1 fois
Message édité par Ciler le 04-05-2013 à 16:35:52
n°34203200
_tchip_
Posté le 04-05-2013 à 16:57:32  profilanswer
 

Moi je comprends pas pourquoi ça tourne seulement que quand il ajoute les hélices alors que les 4 aimants sont déjà là. D'où il tire son neodyme :D ?


---------------
He likes the taste...
n°34203374
teepodavig​non
Posté le 04-05-2013 à 17:27:39  profilanswer
 

Ah ces chimistes, dès qu'ils voient un peu de physique ils crient à la magie noire  [:clooney16]


---------------
Laurent est mon fils.
n°34231240
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 07-05-2013 à 12:05:39  profilanswer
 

Je sais pas si il y a des mécanos ici. Je suis à la recherche d'un système vibrant pas cher.

 

Pour travailler à des fréquences comprises entre 1 et 400Hz, avec une amplitude inférieure à 500µm et une masse à faire vibrer modérée, 100 grammes et moins.

 

Le piezo, c'est trop cher, le moteur electromagnétique haute fréquence, c'est un peu cher aussi.
On m'a parlé de pot vibrant, mais je ne trouve que des trucs largement trop gros pour mes besoins.

 

Si quelqu'un a une piste, je suis preneur :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par _pollux_ le 07-05-2013 à 12:05:53

---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°34231365
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 07-05-2013 à 12:17:21  profilanswer
 

Ciler a écrit :

http://www.youtube.com/watch?v=7PDeK6rprA4
 
Je ne vois pas où est l'arnaque, ça m'énerve :fou:


Ca fait ON/OFF quand il bouge l'aimant placé là où sortent les fils :p


---------------
oui oui
n°34231420
RandallBog​gs
Posté le 07-05-2013 à 12:21:45  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

Je sais pas si il y a des mécanos ici. Je suis à la recherche d'un système vibrant pas cher.
 
Pour travailler à des fréquences comprises entre 1 et 400Hz, avec une amplitude inférieure à 500µm et une masse à faire vibrer modérée, 100 grammes et moins.
 
Le piezo, c'est trop cher, le moteur electromagnétique haute fréquence, c'est un peu cher aussi.
On m'a parlé de pot vibrant, mais je ne trouve que des trucs largement trop gros pour mes besoins.
 
Si quelqu'un a une piste, je suis preneur :jap:


J'aurais dit pot vibrant. Il y en a des petits, genre un cylindre d'une dizaine de cm de diamètre et d'une vingtaine de cm de hauteur. Mais ça coûte cher...  
 
Sinon en trafiquant un haut-parleur, si l'objet à faire vibrer n'est pas trop lourd (100 g ça commence à faire) ?

n°34231454
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 07-05-2013 à 12:24:26  profilanswer
 

RandallBoggs a écrit :


J'aurais dit pot vibrant. Il y en a des petits, genre un cylindre d'une dizaine de cm de diamètre et d'une vingtaine de cm de hauteur. Mais ça coûte cher...  
 
Sinon en trafiquant un haut-parleur, si l'objet à faire vibrer n'est pas trop lourd (100 g ça commence à faire) ?


déjà fait avec le haut parleur désossé, et effectivement, 100g, c'est trop lourd. Il me faut passer au palier supérieur pour continuer l'étude.


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°34231457
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 07-05-2013 à 12:24:56  profilanswer
 

RandallBoggs a écrit :


J'aurais dit pot vibrant. Il y en a des petits, genre un cylindre d'une dizaine de cm de diamètre et d'une vingtaine de cm de hauteur. Mais ça coûte cher...  
 
Sinon en trafiquant un haut-parleur, si l'objet à faire vibrer n'est pas trop lourd (100 g ça commence à faire) ?


tu as une source de ce côté ?


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°34231465
Bbelgarion
:o
Posté le 07-05-2013 à 12:25:30  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

Je sais pas si il y a des mécanos ici. Je suis à la recherche d'un système vibrant pas cher.

 

Pour travailler à des fréquences comprises entre 1 et 400Hz, avec une amplitude inférieure à 500µm et une masse à faire vibrer modérée, 100 grammes et moins.

 

Le piezo, c'est trop cher, le moteur electromagnétique haute fréquence, c'est un peu cher aussi.
On m'a parlé de pot vibrant, mais je ne trouve que des trucs largement trop gros pour mes besoins.

 

Si quelqu'un a une piste, je suis preneur :jap:


J'aurais aussi dit une sorte de haut-parleur, membrane vibrante mais j'avoue ne pas connaitre les ordres de grandeur :o

 

Edit : Ok burned.


Message édité par Bbelgarion le 07-05-2013 à 12:25:53
n°34231486
RandallBog​gs
Posté le 07-05-2013 à 12:27:03  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :


tu as une source de ce côté ?


Je suis (enfin) en vacances... je retournerai à mon labo la semaine prochaine et demanderai aux expérimentateurs si tu n'es pas pressé.

n°34231596
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 07-05-2013 à 12:37:10  profilanswer
 

RandallBoggs a écrit :


Je suis (enfin) en vacances... je retournerai à mon labo la semaine prochaine et demanderai aux expérimentateurs si tu n'es pas pressé.


je peux attendre :)
 
merci d'avance :jap:


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°34238771
Plam
Bear Metal
Posté le 07-05-2013 à 22:46:47  profilanswer
 

Je viens ENFIN de comprendre clairement (en faisant les calculs par moi-même) comment ce putain d'interféromètre Nazi de Mach–Zehnder permet d'observer le décalage de phase, avec un minimum de règles d'optiques (bon ça reste simplifié, mais au moins je tombe pas dans le piège des énoncés trop basiques qui me faisait échouer dans le calcul).

 

Je vous conseille cette petite lecture, un vrai régal ! :love:
http://www.cs.princeton.edu/course [...] nder00.pdf

 

edit : vous avez le droit de vous foutre de ma gueule, mais en ce moment, je passe de l'étape compréhension des concepts de la MQ à celle des formules [:ocube]


Message édité par Plam le 07-05-2013 à 22:47:59

---------------
Spécialiste du bear metal
n°34254331
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2013 à 08:29:02  answer
 

Ca se fait de ralentir la décharge d'une batterie. Si ce qu'on fournit en énergie est inférieur à ce que le système consomme ça va prolonger la durée de la batterie ou je m'égare ?

n°34261935
Ciler
Posté le 11-05-2013 à 09:02:33  profilanswer
 


Sauf erreur de ma part, la batterie se décharge au rythme auquel le système consomme, ni plus vite, ni moins vite. Si tu met une ampoule 5W sur ta batterie, et une ampoule 50W, la décharge aura aussi un facteur 10, il me semble  [:thalis]

n°34261999
Profil sup​primé
Posté le 11-05-2013 à 09:29:21  answer
 

Je veux parler de ralentir la décharge en la rechargeant.
Par exemple si je laisse mon portable à charger bien qu'étant allumé il va atteindre un stade de pleine charge au bout d'un moment. Mais si je lui fournis moins qu'il ne consomme il finira pas se décharger mais plus tard que si je ne lui fournis rien.
A priori :o

n°34262017
Ciler
Posté le 11-05-2013 à 09:33:03  profilanswer
 

Ca doit être possible, oui :o

n°34265787
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 11-05-2013 à 19:08:14  profilanswer
 


Oui.

n°34278569
Xili
Posté le 13-05-2013 à 00:04:40  profilanswer
 

Drap  :hello:  
L3 physique-chimie, début des examens mardi avec la chimie orga  :cry:

n°34278930
_tchip_
Posté le 13-05-2013 à 00:39:03  profilanswer
 

J'espère que tu connais tes sucres et tes petits diacides par coeur, les profs sont taquins la dessus parfois.
Genre proposez une synthèse de X à partir de l'acide fumarique, et le petit sourire pervers en coin en voyant 50% de la promo chialer dans la seconde parce qu'ils savent pas ce que c'est de l'acide fumarique :D

Message cité 3 fois
Message édité par _tchip_ le 13-05-2013 à 00:44:01

---------------
He likes the taste...
n°34278984
Xili
Posté le 13-05-2013 à 00:52:19  profilanswer
 

Je connais pas grand chose en orga  :whistle:  
J'ai toujours plus ou moins esquivé cette matière et jusqu'à maintenant c'est toujours passé
et comme l'année prochaine je pars en master physique, je suis pas super motivé pour m'y mettre cette année...

n°34279688
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 13-05-2013 à 07:35:14  profilanswer
 

_tchip_ a écrit :

J'espère que tu connais tes sucres et tes petits diacides par coeur, les profs sont taquins la dessus parfois.  
Genre proposez une synthèse de X à partir de l'acide fumarique, et le petit sourire pervers en coin en voyant 50% de la promo chialer dans la seconde parce qu'ils savent pas ce que c'est de l'acide fumarique :D


c'est vraiment un coup de pute ça :o
 
de toute façon, l'orga ... :/


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°34279828
Ciler
Posté le 13-05-2013 à 08:35:48  profilanswer
 

_tchip_ a écrit :

J'espère que tu connais tes sucres et tes petits diacides par coeur, les profs sont taquins la dessus parfois.  
Genre proposez une synthèse de X à partir de l'acide fumarique, et le petit sourire pervers en coin en voyant 50% de la promo chialer dans la seconde parce qu'ils savent pas ce que c'est de l'acide fumarique :D


Je suis fan. mais quand-même en orga le prix revient sans aucun doute à l'agreg avec ses synthèses en 32 étapesoù bien sur on ne te donne que le 12e et le 22e produits intermédiaires.

n°34279983
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 13-05-2013 à 09:10:24  profilanswer
 

déjà que je m'en sortais pas quand il y avait un intermédiaire toutes les 2 étapes :/

 

cancre en orga inside.

Message cité 1 fois
Message édité par _pollux_ le 13-05-2013 à 09:10:53

---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°34284301
Hubert Far​nsworth
Posté le 13-05-2013 à 14:31:18  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

déjà que je m'en sortais pas quand il y avait un intermédiaire toutes les 2 étapes :/
 
cancre en orga inside.


 
[:dovakor_:2]
 
L'orga, jamais du dépassé le 7/20 de toute mes années de fac.  :sweat:

n°34284511
Xili
Posté le 13-05-2013 à 14:41:26  profilanswer
 

Bon ça va vous me rassurez  :D  
 
Par contre, la physique statistique jeudi ne s'annonce pas beaucoup mieux...
seulement 3 sur 40 avaient eu la moyenne au contrôle, 6 ou 7 ont eu 0/20 et autant de 1 ou 2/20  :sweat:
 
Heureusement qu'ya l'électronique, l'astrophysique, les lasers et l'anglais pour rattraper ces deux matières, mais c'est même pas sûr que ce soit suffisant cette fois...

Message cité 1 fois
Message édité par Xili le 13-05-2013 à 14:43:38
n°34284576
Hubert Far​nsworth
Posté le 13-05-2013 à 14:45:14  profilanswer
 

Xili a écrit :

Bon ça va vous me rassurez  :D

 

Par contre, la physique statistique jeudi ne s'annonce pas beaucoup mieux...
seulement 3 sur 40 avaient eu la moyenne au contrôle, 6 ou 7 ont eu 0/20 et autant de 1 ou 2/20  :sweat:

 

Ils ne peuvent se permettre de faire sauter tout le monde en science, contente toi d'être dans les 30-40% meilleurs.  :o

 

Pour la phy stat, place quelques formules dans ta caltoche et apprend par coeur les exos des TD, ça devrait passer.  [:altherac:1]


Message édité par Hubert Farnsworth le 13-05-2013 à 14:46:10
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  229  230  231  ..  296  297  298  299  300  301

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique TF1]Le topic des émissions de Qualitaÿ [MaJ 1er post][TOPIC UNIK] - Terminator 3 - Rise of The Machines
Magic the Gathering - Votre topic - Liens en 1ère page.La communication et les pouvoirs des mots [topic unique]
HFR CANADA | 
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Physique - Chimie @ HFR


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)