Reprise du message précédent :

Ok, peut-être que c'est le fait que l'eau soit incompressible (alors qu'en réalité pas totalement) qui créée le bug dans ma tête.

Dans un liquide non plus, P et V sont connectés, et dans un solide aussi Ca reste dans le cadre de la thermodynamique.
 
Si tu remplis d’eau ta bouteille, il y a 200 bars pour une certaine quantité de matière dans un volume donné à T donnée. Si tu ajoutes 1 molécule d’eau (quantité de matière) sans changer T et V, P va changer. Donc en isolant un volume donné (ton sous marin isolant le même volume peu importe où il se situe si on le considère indéformable) d’une certaine quantité d’eau à une certaine pression, si aucune molécule d’eau ne peut entrer ou sortir, que T ne change pas, alors P ne changera pas.

C'est un bug du problème que tu poses.
On a besoin d'une équation d'état pour caractériser le fluide. Or ton préambule repose sur le fait qu'elle n'existe pas, donc ton fluide se fiche de la pression. En particulier, pas d'énergie stockée sous forme de pression. Pas d'énergie, pas de puissance, tu ne peux rien faire. Encore une fois, tu supposes que la pression est indépendante de l'état de l'eau puis tu essayes de la calculer à partir de l'eau.

Remplacer "eau" par "volume de sable" (sans foisonnement) : y a pas de pression car on ne peut pas renter plus de sable que ce que le volume (fixe donc) le permet.  À la surface le volume et la masse de sable sont encore les mêmes (on va ignorer la nano baisse de gravité) : pas de pression.

la réponse est: il n'y a jamais  eu de sous marin  

Concrètement ça va être la tensions des parois qui va maintenir la pression dans le sous marin. Et sans faire le calcul la variation de volume sera sans doute bien supérieure a ce qui est nécessaire pour retomber à  1 bar.

Si on suppose que tout est parfaitement rigide, le problème est parfaitement insoluble (lol   )

Bonjour,
Un petit peu HS pas pas trop, je pense que vos compétences peuvent m'éclairer.
 
La Russie a annoncé avoir réussi un test de missile a PROPULSION nucléaire, a l'autonomie de vole presque infinie (il a parcourus 14 000 km en 14 heures environs pour cet essaie).
Autant je comprends le fonctionnement d'un sous marin a propulsion nucléaire (une mini centrale nucléaire fait tourner les moteurs, les hélices, alimente en électricité l'équipage, pendant des années).
 
Mais pour un missile qui semble se propulser de façon classique avec du "carburant" combustible, qui doit avoir une très courte autonomie, la, je ne comprend pas. Propulsion MHD ?
 
Voici un petit reportage de 4mn sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=3gKBUB22ErU
 

T'as une explication ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aircr [...] air_direct

 
Super instructif  

Manifestement, ce n'est pas encore très clair pour les commentateurs.  
 
https://en.wikipedia.org/wiki/9M730_Burevestnik
 
Option 1 : According to Nezavisimaya Gazeta, Burevestnik is a nuclear thermal rocket with a solid-fueled booster engine.

Dans un moteur nucléothermique (NTR, pour nuclear thermal rocket), un fluide, généralement de l'hydrogène liquide, est chauffé à haute température par un réacteur nucléaire, puis se détend dans une tuyère pour produire une poussée.  
Sachant que le missile est censé pénétrer les défenses à basse altitude, il n'a pas de trajectoire balistique, et le moteur doit fournir une poussée tout au long du trajet. Cela semble contradictoire avec la revendication d'une très longue portée (> 14 000 km). Un NTR, c'est pour aller dans l'espace.
 
Plus probablement on a un moteur atmosphérique :
 
Option 2 : Stratfor, an American geopolitical intelligence platform, assumes that Burevestnik utilizes a turbojet engine and a liquid-fueled booster
 
Le turboréacteur (turbojet), c'est le réacteur classique, avec une turbine à gaz, mais ici l'air incident serait chauffé non pas par la combustion chimique, mais par un réacteur nucléaire.
 
Option 3 : Military expert Anton Lavrov, in an Izvestia article, suggested that the Burevestnik uses a ramjet engine, which, unlike usual nuclear weapon propulsion systems, constantly emits radioactive exhaust.
 
Dans un statoréacteur (ramjet), il n'y a pas de pièce mobile (turbine...), le design est très simplifié. L'air est comprimé par la vitesse du missile (ce qui nécessite une vitesse initiale pour fonctionner). Dans ce cas, la vitesse initiale doit être fournie par un autre vecteur. C'est cohérent avec le fait que le missile est à deux étages, avec un premier étage à propergol (solide ou liquide).
 
Personnellement, je miserais à quasi 100 % sur le statoréacteur avec booster à poudre solide au départ.
 

 
Dans le cours de ma fille (4e) il y a un truc que je ne comprends pas
Est-ce que quelqu'un ici pourrait m'aider ?
 
Voici le schéma du montage :  
 

 
Calculer UL1 c'est facile
c'est un montage en série
UL1 = UG-UL2 = 6-2,5 = 3,5V
 
Calculer UL2 c'est encore plus facile
c'est un montage en dérivation
UL3 = UL1 = 6V
 
La troisième question est :  
La lampe L1 grille. Donne les valeurs des tensions aux bornes de chaque dipôle.
 
Dans son cours, ma fille a écrit ceci :  
 

 
Je n'arrive pas à comprendre  
pourquoi UL1 vaut 6V et UL2 vaut 0V ?  
 
Déjà ma question c'est : si L1 grille, est-ce que du courant passe tout de même dans la branche L1L2 ?  
Est-ce que L2 brille quand même ?  
Ou bien est-ce que L1 devient l'équivalent d'un interrupteur ouvert ?
 
Vous pouvez m'expliquer ?  
Le prof m'a répondu sur Pronotes que tout était correct et qu'il verrait avec ma fille, mais moi j'aimerais bien comprendre
 
Elle a un DS bientôt et je serai absent

Souviens-toi des ampoules à filament grillées : c'est simplement un trou dans le circuit. Donc toute la branche est ouverte, rien de ce qui est en série fonctionne. D'un point de vue électrique pour le reste du réseau c'est comme si elle n'existait pas.

La tension aux bornes de la lampe grillée vaut celle du générateur de la même façon que la tension aux bornes d'une prise électrique sur laquelle rien n'est branché est de 230V. Le courant est effectivement nul = pas de chute de tension aux bornes des autres éléments de la branche.

merci de ta réponse rapide
 
Donc si je comprends bien
L1 grille donc L1 ne s'allume pas et L2 non plus
UL2 = 0V, c'est logique, le courant ne passe pas
 
par contre je n'arrive pas à comprendre qu'on trouve 6V à UL1
ton exemple avec la prise est pas mal
 
Je me demande si je ne confonds pas tension et intensité en fait, je pense que je m'embrouille, c'est si loin...
Mettons que IG = 10mA
On a IG = IL1 + IL3 ou IG = IL2 + IL3, c'est ça ?
 

Mets toi à la place de la lampe grillée. À quoi sont reliés le fil à ta borne droite, et le fil à ta borne gauche ?

La tension c'est la pression, le courant c'est le débit. Quand tu fermes ton robinet (i.e. interrupteur ouvert), la pression côté amont monte à la pression du château d'eau (la pile).

OK donc si je comprends ton analogie avec l'eau  
- L1 est grillée mais il y a quand même plein de pression qui arrive, donc la tension en L1 est de 6V, par contre en L2 il n'y a pas de pression donc 0V
- L1 est grillée, le courant ne passe pas donc l'intensité en L1 est 0A et L2 pareil, 0A (et l'intensité en L3 est égale à l'intensité du générateur)
j'ai bon ?

 
Il faut plutôt voir une différence de pression. L'analogie électricité/hydraulique fonctionne avec un circuit très basique avec un générateur et un récepteur, mais complique vite les choses quand un circuit devient plus complexe et qu'on n'est expert ni en hydraulique ni en électricité.
 
 
À la place, on peut schématiser et modéliser les choses.
 
Si ça peut aider, on peut placer des rails, netlists, lignes équipotentielles, noeuds (le vocabulaire varie en fonction des branches de la science/ingéniérie et la façon de procéder ), où chaque patte de composant qui est est connectée est au même potentiel, et où du courant rentre/sort.
 
Comme ici, par exemple :

 
Ensuite, on peut appliquer une convention et 4 lois de base de l'électricité :

• Par convention, le courant circule du potentiel le plus élevé au potentiel le plus faible (du pôle + d'une batterie vers le pôle -), et uniquement lorsqu'il existe un circuit fermé avec au moins un générateur
• Une lampe éclaire si elle reçoit de la puissance, définie par P=U * I. S'il n'y a pas de tension ou pas de courant, ça ne peut pas s'éclairer
• Loi des mailles de Kirchhoff
• Loi des noeuds de Kirchhoff
• Loi d'Ohm qui relie le courant à la tension
• Le principe de superposition

On peut identifier 3 mailles dans le circuit :

• Une maille avec le générateur, L1 et L2
• Une maille avec le générateur et L3
• Une maille avec L1, L2 et L3

On peut identifier 2 noeuds dans le circuits, répérés A et B, et le point C qui va être utile plus tard.
 
Il faut calculer la tension aux bornes de L1 et on connaît les tensions aux bornes de L2 et de G.
On peut regarder la première maille dans laquelle la somme des tensions est nulle (attention au sens des flèches et aux signes ) : -Ug + Ul1 + Ul2 = 0V, soit Ug = Ul1 + Ul2 ou Ul1 = Ug - Ul2. Ça donne bien Ul1 = 6V - 2.5V = 3.5V.
 
On arrive à ta première question :  
Si L1 grille, le circuit est ouvert entre A et C, et plus aucun courant ne peut circuler dans la branche avec L1 et L2.
Comme aucun courant ne circule dans L1 et que la résistance de L1 est infinie, on ne peut pas utiliser la loi d'Ohm avec L1.
Comme aucun courant ne circule dans L2 mais que la résistance de L2 est finie, on a Ul2 = Rl2 * Il2 = Rl2 * 0. On a bien Ul2 = 0V.
Mainenant, on peut re-appliquer la loi des maille comme à la question précédente : -Ug + Ul1 + Ul2 = 0V, soit Ul1 = Ug - Ul2, avec dans ce cas, Ul1 = 6V - 0V = 6V.
Pour plus de facilité, on peut remplacer L1 par un circuit ouvert et placer C au même potentiel que B.
 
Physiquement, si L1 grille, son filament est coupé et aucun courant ne peut circuler dedans. Mais ça empêche aussi le courant de circuler dans toute sa branche, et donc dans L2.
 

En B le potentiel est de 0V imposé par la pile, pas de courant à travers L2 car la banche est ouverte = pas de différence de potentiel aux bornes de L2 (qui est un petit fil) -> le potentiel en C est aussi de 0V (avec l'analogie avec le robinet, c'est le tuyau d'arrosage derrière le robinet, quand le robinet est fermé il ne s'y passe rien : pas de perte de pression).
L'intensité dans L3 est forcément égale à celle de la pile car le courant n'a nulle part d'autre où aller.