Reprise du message précédent :

Mouhahahahahaha  
 
Edit : tu veux dire que c'est pas un vrai burnt ?

www.imageshack.org

ah oui forchément    
 
voili voilou

oui donc c'est une pyramide, pas un triangle, ça aide un peu à la compréhension

oh my god j'ai dit ca !!
Toutes mes confuses  

donc, rien de compliqué, tu calcules OB avec Pythagore et tu refais un coup de pythagore pour trouver x, étant donné que tu connais AB

 
Je passerais par le volume, sachant que tu es en présence d'une pyramide puisque la base est carrée, dont Volume = (1/3). SurfaceDeLaBase . Hauteur
avec SurfaceDeLaBase > Surface du carré BCDE soit : l x l
puis Hauteur > la variable : x
Soit V = (1/3).x.l^2
En règle générale, les questions se succèdent pour te permettre d'avancer dans le problème en te servant de tes démonstrations précédentent. Bonne chance.

Ben c'est du Pythagore tout con : la distance OC vaut l*sqrt(2)/2. Le triangle COA est rectangle en O.
 
 
Edit :    

 
'tin c'est la soirée

C'est tous les soirs figues party sur HFR

bah ui mais là je l'exprime en fonction de x et de 7V3 et pas seulement de x, enfin j'pige p'tet pas l'enoncé  

non mais 7 sqrt(3) c'est un nombre, c'est comme 1, x+7 sqrt(3) c'est une expression en fonction de x...

7sqrt(3) c'est donné. Exprimer l en fonction de x, c'est ne pas faire intervenir d'autre grandeur inconnue. 7sqrt(3) t'as le droit, pi aussi. Par exemple, quand tu exprimes l'aire en fonction du rayon, ça te donne pi r^2. Ben y'a encore pi dedans
 
 
Edit : Je suis maudit

 
Merci beaucoup, je viens de lancer sur [Topic]Physique.. je ne connaissais pas cette option de messagerie .. je vais voir ça.
C'est gentil ^^

 
Oléééééééééééé, toro, toro

Mais comment fait-il ?
 
Y'a pas de quoi taptou

Slt une ptite kestion
 
j'ai l'expression d'un complexe U tel ke U=(exp(i0) +1) * exp(-i(0/2)) et je doit donner une expression  simplifié de ce bordel
au final j'arrive a U=exp(i(0/2)) + exp(-1(0/2))
 
=> 0 désigne Téta en vrai mais ca passe pas
 
Ca semble bon? On peut encore simplifier ca?

U=2cos(0/2)
 
(mais c'est équivalent)

U=2cos(0/2) est une simplification de U=exp(i(0/2)) + exp(-1(0/2))  
ou bien le résultat ke tu trouves en calculant?

ben c'est la définition
 
cos(x)=[e(ix)+e(-ix)]/2
sin(x)=[e(ix)-e(-ix)]/2i

 
finalement ca ne fonctionne pas car
 
x - f(x)/f'(x) = x - (x^2 - 2) / 2x
 
en commencant avec 0, ca me donne 2/0
 
un chargé d'exercice m'a dit de le faire avec x^1/2
 
mais là ca me donne
 
x -f(x)/f'(x) = x - x^1/2 / 2x^1/2 = x - 2x = -x
 
en commencant avec 0, ca me donne 0, et donc je m'approche pas dutout du résultat final

ah oui ok mais la le /2 est dans l'exp, ca marche aussi?

d'où le 2*cos(O/2)

je doit en déduire un argument de exp(i0) +1  
une piste pcq la je vois pas le rapport entre les deux

 
Ben c'est parce qu'il ne faut pas prendre comme premier terme x_0=0. La méthode de Newton converge toujours si tu prends x_0 "proche" de ta racine.  
 
Et je confirme, c'est bien f(x) = x^2-2 qu'il faut prendre pour approcher 2^(1/2).
 
Enfin, si tu prends x_0<0, je pense que tu risques de tomber sur l'autre racine de f.

tu viens de calculer :
 
U = [1+exp(i.theta)]exp(-i.theta/2)=2cos(theta/2)
 
donc U est réel.
 
l'argument d'un nombre complexe z est défini par phi, avec :
z = rho.exp(i.phi)
 
si tu multiplie z par exp(-i.phi) tu obtiens un réel...

Faut faire du restarting

qqn pourrait me donner les grandes ligne de ce qu'est l'analyse fonctionnelle?

De l'algèbre linéaire en dimension infinie. C'est rigolo, ça fait tout foirer. Par exemple, en dimension finie, une application linéaire est toujours différentiable. En dimension infinie, le simple fait qu'elle soit continue est équivalent au fait qu'elle soit bornée. Tu perds l'équivalence des normes, et plein d'autres trucs

bon les matheux j'ai un petit pb.
 
j'ai un exo d'arithmétique ou j'ai du calculer le pgcd(a,b)=d et écrire les suites r(i) u(i) v(i) (Algorithme d'euclide étendu donc) sauf qu'en deuxieme question on demande d'écrire un programme permettant de déterminier d (le pgcd) u et v.
 
C'est un exo de math et on me demande un programme (informatique???)... Vous avez une idée?
 
edit : et bonsoir au passage

tu fait un programme recursif  
 
programme pgcd(a,b)
  si a<b alors pgcd(b,a)
  si a=0 alors rendre b
  sinon pgcd(b,a modulo b)
fin
 
t'as le droit de verifier que ca marche bien

yes ça me donne une petite indication de ce que je dois faire.
 
par contre il faut que je me fende de quelques lignes de + pour déterminer u et v
 
merci!

oui et puis t'en fait pas en math ils te demandent pas de coder dans un language precis mais de dire en "francais" les differentes etapes de ton algorithme.
 
Et si tu comprends pas vraiment le concept de recursivite tu peux aussi faire avec une boucle.
tant_que (reste =/= 0) faire :
   ....  
fin_de_tant_que

Au passage avez-vous un lien pour récupérer un programme (ou application) pour PC permettant de visualiser la ou les courbes d'une ou plusieurs fonctions mathématiques ?
 
Je n'ai pas acheté de calculette dernier cris
 
 
 
         
 
Merci encore      
 
 

Soit d = pgcd(a,b),  
u,v les Entiers relatifs tel que :  
 
au + bv = d
 
\ est la division euclidienne définie par a = bq + r
 
Programme  
u <- 1 , v <- 0, u' <- 0, v' <-1
 
tant que (r=(a mod b )) =/= 0 faire  
q = (a\b)
 
a <- b
 
b <- r
 
u'' = u - qu'
 
v'' = v - qv'
 
u <- u', v <- v', u' <- u", v' <- v"
 
fin tant que
 
u' = u
v' = v
b' = d
 
Fin programmme
 
Bon ça a l'air de marcher mais au cas ou

Et tu as eu totalement raison ! c'est un achat lourd et inutile. Je te conseille GNUPlot, c'est gratuit.

et en plus c'est facilement transportable
 

heu dsl mais ca veut dire koi phi et rho?

phi = argument
rho = module
 
lettres grecques